Решение по делу № 2а-1026/2021 от 27.10.2021

Дело № 2а-1026/2021

УИД 61RS0025-01-2021-002505-96

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 ноября 2021 п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Рябининой Г.П.

с участием ст.пом. прокурора Весёловского района: Карелиной Л.Н.,

при секретаре: Соповой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Весёловскому району Ростовской области об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Гарченко Александра Анатольевича, суд

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Весёловскому району Ростовской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении поднадзорного лица Гарченко Александра Анатольевича.

Свои требования обосновывает тем, что Гарченко А.А. судим приговором Шахтинского городского суда РО от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы. Освобожден по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Багаевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гарченко А.А. установлен административный надзор на срок 1 год, но не свыше срока погашения судимости -ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет выезда за пределы <адрес>, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня. Гарченко А.А. был поставлен под административный надзор в ОМВД России по Веселовскому району.

Но Гарченко А.А. на путь исправления не стал, продолжает совершать правонарушения. Привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Просят установить в отношении Гарченко А.А. дополнительные ограничения- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Веселовскому району ФИО1 требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что Гарченко А.А. злоупотребляет спиртным, его привлекали к ответственности, находился в <адрес> в нетрезвом виде. Кроме того, нарушает, ходит к своей сожительнице в <адрес>. При беседе его сожительница не желает, чтобы Гарченко А.А. проживал с ней. Гарченко А.А. характеризуется удовлетворительно, стал допускать ряд правонарушений, официально не трудоустроен.

Гарченко А.А. суду пояснил, что у него дома нет бытовых условий для проживания. Он ходит в <адрес> к свей сожительнице, чтобы привести себя в порядок, искупаться. Он просил сотрудников полиции, чтобы ему разрешили посещать другой район, но они потеряли заявление. Его сожительница с ним проживать не хочет. Он употребляет спиртное, когда дают деньги.

Ст. пом. прокурора Карелина Л.Н. полагала необходимым заявление удовлетворить в полном обьеме.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ N 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Багаевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гарченко А.А. установлен административный надзор на срок 1 год, но не свыше срока погашения судимости -ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет выезда за пределы Веселовского района Ростовской области, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня(л.д.13).

Но Гарченко А.А. на путь исправления не стал, продолжает совершать правонарушения. Привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, что ответчиком не отрицается.

В судебном заседании установлено, что Гарченко А.А. продолжает совершать административные правонарушения, то есть не ведет правопослушный образ жизни.

На основании вышеизложенного, учитывая сведения об образе жизни поднадзорного лица- Гарченко А.А., имеются все законные основания для установления дополнительных ограничений в отношении Гарченко А.А.

Суд считает, что установление данных дополнительных ограничений, указанных истцом, будет способствовать правопослушному поведению Гарченко А.А. во избежание дальнейших совершений им правонарушений и преступлений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Отдела МВД России по Весёловскому району Ростовской области об установлении дополнительных ограничений в отношении Гарченко Александра Анатольевича удовлетворить.

Установить в отношении Гарченко Александра Анатольевича, проживающего х.Верхний Хомутец ул.Курская 12 Веселовского района Ростовской области, дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский райсуд Ростовской области в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Судья: Г.П.Рябинина