Решение по делу № 2-596/2022 (2-6663/2021;) от 21.10.2021

Дело №

41RS0№-41

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 февраля 2022 года    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи)         Галеевой Л.П.,

при секретаре                             ФИО3,

помощнике                                  ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО «АТБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2686295 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 2483573 руб. 92 коп., задолженность по уплате процентов - 131370 руб. 16 коп., неустойку - 71351 руб. 72 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21631 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 3000000 руб., под 15% годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов, сроком на 60 месяцев.

Заемные денежные средства были перечислены Банком на счет ответчика, вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному дого-вору надлежащим образом не исполняет, оплату по кредиту и процентов не производит.

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3067325 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 2483573 руб. 92 коп., задолженность по уплате процентов - 131370 руб. 16 коп., неустойка - 452381 руб. 05 коп.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, вместе с тем, данное требование ответчиком не исполнено.    

В судебном заседании ПАО «АТБ» участия не принимали, согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, установленных требований ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 3000000 руб., под 15% годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 8 Договора, погашение заемщиком обязательств производится путем внесения денежных средств на ТБС (то есть текущий банковский счет) в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанной в графике.

В п. 10 Договора указано, что исполнение обязательств по Договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по Договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора.

Согласно п. 12 Договора, помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых). В случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В п. 14 Договора заемщик ознакомился и согласился с Общими условиями.

Материалами дела установлено, что заемные денежные средства были перечислены Банком на счет ответчика, вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, оплату по кредиту и процентов не производит.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, суду не представлено.

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3067325 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 2483573 руб. 92 коп., задолженность по уплате процентов- 131370 руб. 16 коп., неустойка - 452381 руб. 05 коп.

Проверив, представленный истцом расчет по иску, суд находит его правильным, поскольку он не противоречит закону, произведен в соотве-тствии с условиями кредитного договора, не имеет арифметических ошибок.

При этом суд учитывает, что размер неустойки самостоятельно снижен истцом до 71351 руб. 72 коп.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выво-ду, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлет-ворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыс-канию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21631 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2686295 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 2483573 рублей 92 копейки, задолженность по уплате процентов - 131370 рублей 16 копеек, неустойку - 71351 рубль 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21631 рубля 48 копеек, а всего взыскать 2707927 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий         подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья                          Л.П. Галеева

Подлинный документ вшит в материалы дела №, находящегося в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.