Решение по делу № 12-47/2019 от 25.12.2018

Дело № 12-47/2019

Р Е Ш Е Н И Е

09 января 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Урахова К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Урахов К.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В качестве нарушения Урахову К.Н. вменено то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:30 на 3 километре автодороги Нижняя Мактама-Азнакаево, в районе п.г.т Нижняя Мактама Альметьевского района РТ, в нарушение п. 2.7 РФ управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Урахов К.Н.подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы Урахов К.Н. указал, что управлял автомобилем в абсолютно трезвом состоянии без признаков опьянения. Он не был согласен с результатами освидетельствования, которые провели сотрудники полиции, однако на медицинское освидетельствование он направлен не был.

Заявитель Урахов К.Н в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив жалобу и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Урахова К.Н. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Урахов К.Н. собственноручно указал «Я Урахов К.Н, вчера вечером выпил 200 гр. водки, а сегодня утром ДД.ММ.ГГГГ управлял а-мбыл остановлен сотрудниками ГАИ, в присутствие двух понятых дул в прибор алкотектор показало 0,780 мг-л, согласен, в больницу не поеду»;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Урахов К.Н. в 06:30 был отстранен от управления автомобилем ГАЗ 2834 с государственным регистрационным знаком № (л.д.3);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование проводилось с использованием технического средства - алкотектор № 902849, который показал содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе Урахова К.Н. 0,780 мг/л, с которым он согласился (л.д.4-5);

протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль <данные изъяты> помещен на специализированную стоянку ОАО БДД Альметьевск (л.д.6);

письменными объяснениями понятых ФИО и ФИО, которые указали, что «в их присутствии Урахов К.Н. продул в алкотектор, результат положительный 0,780 мг/л, с данным результатом он согласился» (л.д.7).

Этим доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о недоказанности факта совершения административного правонарушения, аналогичны доводам, приведенным при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей. Они противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Урахова К.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Эти доводы были предметом проверки и не нашли своего подтверждения по мотивам, изложенным в постановлении мирового судьи. Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной мировым судьей оценкой представленных доказательств не имеется.

Суд считает, что в данном случае мировым судьей были правильно оценены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Урахова К.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Урахова К.Н. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья:

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда: Д.З.Замалетдинов