Решение по делу № 5-1005/2016 от 28.04.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2016 года                                                 <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Заболотная Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, директора ООО «Альянс Плюс», проживающей по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, директор ООО «Альянс Плюс», расположенного по адресу: <адрес> не представила в ИФНС России по <адрес> в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организации за первый квартал 2015 год (форма по КНД 1152028). Предельный срок предоставления – ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по указанному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении данной категории не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения данного административного правонарушения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

        Дело об административном правонарушении поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Известить ФИО1 до окончания срока привлечения к ответственности, учитывая нерабочие дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным.

     Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный законом годовой срок привлечения к административной ответственности истек.

Исходя из положений статьи 4.5 и п. 6 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе, о наличии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении относительно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, директора ООО «Альянс Плюс», проживающей по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ – прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

                Судья:    Н.Н. Заболотная