Решение по делу № 33-6937/2018 от 13.12.2018

Судья Денисова А.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года № 33-6937/2018

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кяргиевой Н.Н.,

судей Ехаловой Ю.А., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Шутовой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации городского поселения поселок Шексна на определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 ноября 2018 года, которым заявление администрации городского поселения поселок Шексна об изменении порядка и способа исполнения решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 07 мая 2018 года по гражданскому делу № 2-376/2018 по иску Савельевой Н. А. к администрации городского поселения поселок Шексна о предоставлении вне очереди жилого помещения оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., судебная коллегия

установила:

решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 07 мая 2018 года исковые требования Савельевой Н.А. к администрации городского поселения поселок Шексна удовлетворены.

На администрацию городского поселения поселок Шексна возложена обязанность предоставить Савельевой Н.А. по договору социального найма вне очереди жилое помещение в черте поселка Шексна Вологодской области, отвечающее санитарным и техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, общей площадью не менее 15 кв.м.

Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 октября 2018 года администрации городского поселения поселок Шексна отказано в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу.

Ссылаясь на невозможность исполнения судебного акта, администрация городского поселения поселок Шексна 17 октября 2018 года обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 07 мая 2018 года, в котором просила заменить обязанность администрации городского поселения поселок Шексна по предоставлению жилья Савельевой Н.А. на выплату денежной компенсации.

В судебном заседании представитель заявителя администрации городского поселения поселок Шексна требования поддержала, просила удовлетворить, установить срок выплаты компенсации – не позднее 01 декабря 2018 года.

Заинтересованное лицо Савельева Н.А. суду пояснила о готовности приобрести жилой дом в случае выплаты ей денежной компенсации.

Представитель заинтересованного лица Савельевой Н.А. - Тихомирова Л.С. пояснила, что в случае выплаты Савельевой Н.А. денежной компенсации, учитывая ее социальное и материальное положение, отсутствуют гарантии расходования ею указанных денежных средств по назначению.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе администрация городского поселения поселок Шексна, считая определение незаконным, необоснованным по мотиву неправильного применения норм процессуального права и приводя в обоснование жалобы доводы, аналогичные изложенным в заявлении об изменении способа исполнения решения суда, просит об отмене судебного акта и разрешении вопроса по существу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Таким образом, целью института изменения способа и порядка исполнения решения суда является обеспечение исполнимости решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в решении суда.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, возможное же изменение способа и порядка исполнения решения суда должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вместе с тем вышеуказанное решение суда о возложении на администрацию городского поселения поселок Шексна обязанности предоставить Савельевой Н.А. по договору социального найма вне очереди жилое помещение в черте поселка Шексна Вологодской области, отвечающее санитарным и техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, общей площадью не менее 15 кв.м направлено на защиту ее жилищных прав, а предлагаемый заявителем способ исполнения решения суда (денежная компенсация) не восстанавливает гарантированного статьей 40 Конституции Российской Федерации права на жилище, на обеспечение которого и направлено решение суда.

При этом взыскание в пользу Савельевой Н.А. денежных средств изменит существо обязательства по обеспечению взыскателя жилым помещением на условиях социального найма, что противоречит положениям статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд обоснованно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявления об изменении способа исполнения решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений или неправильного применения норм права, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу администрации городского поселения поселок Шексна – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: