Решение по делу № 9-280/2024 от 29.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Дурманова Е.М.,

рассмотрев исковое заявление администрации городского округа Тольятти к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности с наследников за наем жилого помещения,

установил:

Администрация городского округа Тольятти в лице представителя обратилась в Центральный районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, которым просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, сумму задолженности за наем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 157 рублей 73 копейки.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление администрации городского округа Тольятти к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности с наследников за наем жилого помещения оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вышеуказанного определения вручена представителю администрации городского округа Тольятти ФИО3, что подтверждается распиской в получении определения от ДД.ММ.ГГГГ.

К материалам дела приложен судебный приказ о взыскании с ФИО1 сумму задолженности за наем муниципального жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 157рублей 73 копейки.

Данный судебный приказ был вынесен при жизни ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ, последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в нарушение ст. 132 ГПК РФ к заявлению не приложено определение об отмене судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

Из поступившего в Центральный районный суд <адрес> заявления следует, что судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> в адрес администрации городского округа Тольятти после окончания исполнительного производства не поступал.

Вместе с тем, взыскатель – администрация городского округа Тольятти вправе обратиться к мировому судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, а также обратиться с заявлением о замене должника на правопреемника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со ст. 129 ГПК РФ исковое заявления после вынесения судебного приказа, взыскатель вправе подать только после отмены судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленные определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ сроки, недостатки искового заявления не устранены, с заявлением о продлении сроков устранения недостатков заявитель не обращался, исковое заявление в силу п. 7 ст. 135 ГПК РФ считается неподанным и подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление администрации городского округа Тольятти к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности с наследников за наем жилого помещения заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись.                 Е.М. Дурманова

Копия верна. Судья:

Подлинный документ находится в деле №

(№) в производстве

Центрального районного суда <адрес>