Решение от 14.01.2021 по делу № 22-266/2021 от 16.12.2020

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 января 2021 года.

Председательствующий А.В. Суслов Дело № 22-266/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 14 января 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ибатуллиной Е.Н.,

судей Русановой И.Л., Невгад Е.В.,

при секретаре Соколовой Е.С.,

с участием:

осужденного Орешкова А.В. посредством системы видеоконференц-связи,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области АзановаП.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОрешковаА.В. на приговор Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 20 октября 2020 года, которым

Орешков А.В., родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:

-15 августа 2016 года приговором Полевского городского суда Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Полевского городского суда Свердловской области от 21 марта 2017 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 02 месяца, освобожден по отбытию наказания 19 мая 2017 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ Орешкову А.В. в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 07 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Орешкова А.В. оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании ст. 132 УПК РФ с Орешкова А.В. в федеральный бюджет взысканы процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек.

Заслушав доклад судьи Русановой И.Л., выступление осужденного ОрешковаА.В., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Азанова П.П., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Орешков А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении 30 сентября 2017 года без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,81 грамма и производного N-метилэфедрона массой 0,08 грамма.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Орешков А.В. просит приговор суда изменить, назначить более мягкую меру наказания, для установления состояния здоровья направить его на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения, в которой имеются условия, необходимые для проведения соответствующих исследований и обеспечения прав и законных интересов лица, в отношении которого проводится медицинское освидетельствование. Орешков А.В. считает приговор несправедливым, размер назначенного наказания чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд первой инстанции поверхностно и необъективно оценил данные об его личности, все смягчающие обстоятельства, наличие хронических тяжелых заболеваний, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей. Осужденный указывает на то, что вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянные места жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, .... По мнению осужденного, перечисленные им смягчающие обстоятельства являются исключительными, предусмотренными ст. 64 УК РФ. Осужденный указывает на то, что при ознакомлении с материалами дела он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, однако суд в дальнейшем рассмотрел дело в порядке общего судопроизводства, чем ухудшил его положение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Орешкова А.В. государственный обвинитель – помощник прокурор Ленинского района г.Екатеринбурга Костина М.Е. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как усматривается из материалов дела, 23 ноября 2017 года уголовное дело в отношении Орешкова А.В. поступило в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, судебное разбирательство назначено в особом порядке на 5 декабря 2017 года.

Постановлением судьи от 20 февраля 2018 года производство по делу приостановлено, Орешков А.В. объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Постановлением судьи от 07 сентября 2020 года производство по делу возобновлено, поскольку Орешков А.В. задержан 07 августа 2020 года, и на 16 сентября 2020 года назначено судебное заседание в общем порядке с указанием о вызове в судебное заседание лиц, согласно списку обвинительного заключения.

Вопрос о прекращении особого порядка судом разрешен не был, на что обоснованно обращает внимание автор апелляционной жалобы.

Кроме того, назначив рассмотрение дела в общем порядке, судья в нарушение требований ст. 232 УПК РФ не принял никаких мер к вызову в судебное заседание тех свидетелей, о которых указал в постановлении о назначении судебного заседания.

В ходе судебного заседания судья по своей инициативе без ходатайства государственного обвинителя, в нарушение требований ст. 281 УПК РФ, принял решение об оглашении показаний свидетелей, которые не были извещены о времени и месте судебного заседания. Оглашенные в отсутствие законных оснований показаний свидетелей приведены в приговоре и положены в основу выводов суда.

Кроме того, в нарушение принципа состязательности сторон суд самостоятельно определил доказательства, подлежащие исследованию, и без выяснения мнения сторон огласил и исследовал письменные доказательства, положенные им в основу приговора.

Кроме того, установлены и иные основания для отмены приговора судом апелляционной инстанции, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, когда выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве.

Так, при описании преступного деяния в приговоре суд указал, что 30 сентября 2017 года Орешков А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, забрал из тайника, расположенного в электрощите <адрес> пакет с веществом, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), которое относится к наркотическому средству в крупном размере - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксомидо)бутановой кислоты (MMB(N)-018) массой не менее 0, 81 грамма, которое поместил в сумку Г.С.С., не подозревающей о преступных намерениях Орешкова А.В. Тем самым Орешков А.В. стал незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта. После этого Орешков А.В. забрал из тайника, расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, пакет с веществом, являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой не менее 0, 08 грамма, которое также поместил в сумку Г.С.С., не подозревающей о его преступных намерениях. Тем самым Орешков А.В. стал незаконно хранить и данное наркотическое средство. В этот же день около 18:00 часов Орешков А.В. был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, а хранящиеся в сумке Г.С.С. наркотические средства - производное N-метилэфедрона массой 0, 08 грамма и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксомидо)бутановой кислоты (MMB(N)-018) массой не менее 0, 81 грамма в крупном размере - обнаружены и изъяты.

Действия Орешкова А.В. суд квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

В суде первой инстанции Орешков А.В. пояснил, что все наркотические средства приобрел в подъезде <адрес>

Суд ограничился данными показаниями, оставив без внимания изложенные в обвинительном заключении показания Орешкова А.В., данные в ходе предварительного расследования о том, что 30 сентября 2017 года он приехал с Г.С.С. в <адрес>, чтобы забрать наркотическое средство, которое выиграл в «Интернете». Согласно сообщению, этот наркотик находился в электрощитке подъезда <адрес> где он обнаружил и забрал вещество в полимерном пакетике. Ожидая на улице Г.С.С., во дворе <адрес> он нашел пакет, обмотанный синей изолентой, с находящимся в нем веществом. Понимая, что это наркотическое средство, поднял пакет и положил в карман. Затем оба пакетика с наркотиками он поместил в сумку Г.С.С., которой об этом не сказал. В этот же день они были задержаны сотрудниками полиции, которыми наркотики из сумки были изъяты.

Таким образом, суд не принял мер для устранения возникших противоречий, показания Орешкова А.В. в ходе предварительного расследования судом не исследовались, в приговоре показания Орешкова А.В. изложены не полно и не содержат указание на фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Допрошенный в суде апелляционной инстанции Орешков А.В. дал показания, аналогичные его показаниям в ходе предварительного расследования.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 0, 81 ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (MMB(N)-018);

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 0, 08 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 0, 08 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (MMB(N)-018) ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 0, 81 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░>. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, ░░. 389.15, ░░. 389.17, ░. 4 ░.1 ░░. 389.20, ░░. 389.22, ░░.389.28, ░░.389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░