Решение по делу № 2-528/2016 от 01.08.2016

Дело №2-528/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

рп. Торбеево 08 сентября 2016 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Лопухова С.А.,

при секретаре судебного заседания Целиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Кельгаеву В. П. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением, в обоснование которого указало, что в соответствии с Кредитным договором №_ от 23.12.2013 (далее - Кредитный договор) Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а Кельгаев В. П. (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму <...>. Кредит выдавался на срок 36 месяцев под 22,5% годовых. В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 836 400 рублей. В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 24.06.2016 задолженность Ответчика составляет 753229,86 рублей, в том числе: 82 850,13 рубля - просроченные проценты; 440 790,01 рублей - просроченный основной долг, 56 887,85 рублей - неустойка за просроченные проценты, 172 711,87 рублей - неустойка за просроченный основной долг.

23.05.2016 заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с изложенным просит суд расторгнуть кредитный договор №_ от 23.12.2013, заключенный с Кельгаевым В.П.; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Кельгаева В.П. сумму задолженности в размере 753 229,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 732,30 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Кельгаев В.П. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, однако почтовые конверты возвращались в адрес суда с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу» и «истек срок хранения».

На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором №1385141 от 23.12.2013 Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Кельгаеву В. П. предоставлен потребительский кредит в сумме <...> под 22,5 % годовых на срок 36 месяцев (л.д.21-24).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 указанного Кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В силу статьи 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако, как следует из материалов дела, в частности приложенным к исковому заявлению письменным расчетом (л.д.18, 19-20), в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору №_ от 23.12.2013 по состоянию на 24.06.2016 имеется задолженность в общем размере 753 229,86 рублей, а именно: 82 850,13 рублей - просроченные проценты; 440 790,01 рублей - просроченный основной долг, 56 877,85 рублей - неустойка за просроченные проценты, 172 711,87 рублей - неустойка за просроченный основной долг.

Из материалов дела следует, что ответчик Кельгаев В.П. на 24.06.2016 обязательства по кредитному договору выполнил не в полном объеме, им допущена просроченная задолженность в сумме 753 229,86 рублей и полностью прекратил какие-либо выплаты по кредиту, в том числе в счет погашения основного долга и процентов, при наличии обязанности, предусмотренной Кредитным договором, ежемесячно осуществлять выплаты в счет погашения основного долга и процентов.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец направил ответчику Кельгаеву В.П. требования от 23.05.2016 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, согласно которым в срок до 23.06.2016 требовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 29-30).

Согласно статье 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном сватьей 395 ГК Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, Банк вправе потребовать от ответчика Кельгаева В.П. досрочной уплаты суммы предоставленного кредита, и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

Суд приходит к выводу о том, что расчет о размере задолженности по основному долгу, по процентам и по неустойке, представленный истцом, соответствует требованиям Закона и является верным. Ответчиком и его представителем указанный расчет не опровергнут.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчик Кельгаев В.П. систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, а также, учитывая значительный размер суммы просроченных платежей, суд приходит к выводу, что он существенно нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, что в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК Российской Федерации, является основанием для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и Кельгаевым В.П., а также о взыскании с ответчика суммы задолженности в общем размере 753 229,86 рублей, основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК Российской Федерации.

Требование о расторжении кредитного договора с одновременным досрочным взысканием задолженности по договору, по своей сути, носит имущественный характер и подлежит оценке. Взыскание денежных средств, указанных в исковом заявлении, предполагается в данном случае как последствия расторжения кредитного договора.

Из материалов дела видно, что государственная пошлина по заявленному имущественному требованию истцом оплачена в большем размере, что подтверждается платежным поручением №542548 от 07.07.2016 (л.д.4).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 10 732,30 рублей (16 732,30 рублей-6000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №_ ░░ 23.12.2013, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №_ ░░ 23.12.2013 ░ ░░░░░░░ 753 229 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 732 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░