Решение по делу № 1-189/2019 от 21.10.2019

11 RS0<Номер>-32

Дело <Номер>

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 ноября 2019 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суда Республики К. в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием

прокурора Трофимова С.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Панюковой К.В.,

подсудимой Соловьевой Е.С.,

рассмотрел уголовное дело в отношении

Соловьевой Е. С., , судимой:

1). <Дата> Воркутинским городским судом Республики К. по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена <Дата> по отбытии срока наказания,

2). <Дата> мировым судом Паркового судебного участка г.Воркута Республики К. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобождена <Дата> по отбытии срока наказания,

по настоящему делу под стражей содержавшейся с <Дата>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступления совершила при следующих обстоятельствах.

<Дата> между 00:01-02:39 Соловьева Е.С. в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес> Республики К. с целью хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, похитила портмоне Потерпевший №1, в котором находилась банковская карта Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России». Пришла в отделение ПАО « Сбербанк России», расположенное в <Адрес> Республики К.. Посредством находящегося там банкомата, <Дата> с 02:39 до 02:41 похитила с банковского счёта Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» <Номер> деньги в сумме 15 000 рублей. С похищенными деньгами скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

<Дата> между 02:39: 02:41 Соловьева Е.С. в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес>, Республики К. умышленно, с целью сокрытия следов кражи, разбила сенсорный экран сотового телефона Потерпевший №1 марки «Xiaomi Redmi 6», стоимостью . Наступила на телефон ногой, разбила экран и деформировала корпус телефона, приведя его в полную непригодность для использования. Причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму

В судебном заседании Соловьева Е.С. поддержала заявленное в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела, ходатайство об особом порядке судопроизводства. Заявила, что данное заявление она делает добровольно после консультации со своим защитником. Существо обвинения ей понятно, вину она признаёт полностью. С исковыми требованиям потерпевшей на сумму 21 434 рубля 95 копеек согласна полностью. Похищенные деньги потратила на свои нужды. В суде извинилась перед потерпевшей, пояснила, что преступления совершила под влиянием алкоголя, употребляла перед этим водку. В трезвом виде не совершила бы их.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства согласилась. Исковые требования о взыскании с подсудимой ущерба, причиненного преступлениями, - 21 434 рубля 95 коп., поддержала полностью.

Защитник подсудимого адвокат Панюкова К.В., а также государственный обвинитель Трофимов С.К. считали возможным удовлетворить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Соловьева Е.С. согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела Соловьева Е.С. заявила своевременно, добровольно, после обсуждения своей позиции с адвокатом, сущность предъявленного обвинения ей ясна, вину признает полностью.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида и размера наказания до 6 лет лишения свободы, ч.1 ст. 167 УК РФ – до 2 лет лишения свободы.
Имеются все основания, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ для рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой Соловьевой Е.С. по факту хищения денежных средств с банковского счёта суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); по факту уничтожения телефона, поч.1 ст. 167 УК РФ - как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких, ч.1 ст. 167 УК РФ – к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Соловьева Е.С. до возбуждения уголовного дела, когда лицо, совершившее преступления, не было установлено, написала объяснение и рассказала в полиции об обстоятельствах их совершения. В ходе расследования дала подробные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте происшествия. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, по обоим преступлениям, также наличие у подсудимой хронических заболеваний.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, по обоим преступлениям на основании п.а) ч.1 ст.63 УК РФ- рецидив преступлений, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ- совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной. Состояние опьянения способствовало совершению преступлений, формированию преступного умысла, Соловьева Е.С. привлекалась к административной ответственности за употребление алкоголя в общественном месте

Оснований для освобождения Соловьевой Е.С. от уголовной ответственности или уголовного наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновной, её имущественное положение, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни.

Соловьева Е.С. в суде извинилась перед потерпевшей, что свидетельствует о её раскаянии. Совершила преступления через непродолжительное время, менее полугода, после освобождения из мест лишения свободы. По месту жительства характеризовалась удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания- отрицательно.

Достижение целей наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа, и ограничения свободы.

Срок наказания, согласно ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети срока наиболее строгого вида наказания.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, так как в действиях Соловьевой Е.С., исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, срок наказания не может быть менее одной трети части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, назначения лишения свободы условно, без учёта правил рецидива, либо ст.64 УК РФ- назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершение данных преступлений,

суд не находит.

Категория тяжести преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, снижению не подлежит, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Наказание Соловьева Е.С., согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 21434 рубля 95 коп, подлежат полному удовлетворению, поскольку подсудимая с ними согласна, их размер подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, они основаны на законе. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Панюковой К.В. в ходе предварительного расследования в сумме , согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

О возмещении процессуальных издержек в судебном заседании суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст.296-299, 316 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соловьеву Е. С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ.

Назначить наказание:

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ч.1 ст.167 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний- окончательно 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения –заключение под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Соловьевой Е.С. под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Соловьевой Е. С. в пользу Потерпевший №1 ущерб, причинённый преступлениями - 21 434 рубля 95 копеек.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <Адрес>, по вступлении приговора в законную силу, выдать Потерпевший №1, проживающей в <Адрес> Республики К.;

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, считать выданной потерпевшей Потерпевший №1;

выписку ПАО «Сбербанк России»- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики К. через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи жалобы, представления, осужденная вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий –Н.М.Беляева

Копия верна: судья - Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания- Т.В.Мельникова

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики К..