Решение по делу № 1-513/2015 от 30.10.2015

Дело №

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова ФИО10

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО7;

- защитника – адвоката ФИО9, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и действующего на основании ордера № от 0678 от ДД.ММ.ГГГГ;

- подсудимого – Полякова ФИО11

                                                               при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Полякова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее – 7 классов, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, Поляков ФИО13 находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке около заброшенного помещения, расположенного по <адрес>, <адрес>, где он реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хулиганские действия, которые выразились в нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, пренебрегая существующими правилами и нормами поведения в обществе, а также будучи в состоянии агрессии и злости, осознавая, что он находится в общественном месте, и его действия очевидны для окружающих, а именно несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии которых он проявляя явное неуважение к общепринятым нормам морали и этики, путем демонстрации вседозволенности, желая противопоставить себя вышеуказанным лицам и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ФИО5, без каких-либо причин, то есть из хулиганских побуждений, действуя дерзко и активно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, спровоцировал конфликтную, ситуацию вследствие которой приблизился к ранее незнакомому ФИО5 и действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, из хулиганских побуждений, используя в качестве оружия предмет - средство самообороны газовый баллончик «Шок», нацелился в лицо ФИО5 и привел его в действие, вследствие чего выпустил газ в область лица последнего, от которого ФИО5 почувствовал сильное жжение в глазах и кожи лица, от чего стал просить его о прекращении противоправных действий, на которые ФИО4 не реагировал и упорно желал достижения своих хулиганских намерений, направленных на причинения телесных повреждений последнему и при этом беспричинно, умышленно, нанес несколько ударов кулаками рук в область головы, лица и туловища последнего, чем причинил ФИО5 согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей лица.

Так хулиганские действия со стороны Полякова ФИО14 продолжались около 15 минут, в ходе которых последний грубо нарушил общественный порядок, выражая тем самым очевидное для него и окружающих явное неуважение к нормам морали и поведения в обществе, проявляя особую дерзость, выразившеюся в длительном и упорно непрекращающемся хулиганском поведении относительно ФИО5, сопровождающемся применением предмета, газового оружия, предназначенного для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых и раздражающих веществ.

Кроме того, Поляков <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час 00 минут до 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории парка, расположенного по <адрес>, где, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих деяний, понимая, что его действия, носят противоправный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, открыто в присутствии собственника ФИО5 похитил принадлежащие ему мобильные телефоны марки «Нокиа»: модели «2680s-2», в корпусе черного цвета, стоимостью 100 рублей, модели «С5-03» в корпусе белого цвета, стоимостью 100 рублей и модели «3500С», в корпусе черною цвета, стоимостью 100 рублей. После чего, обратив мобильные телефоны в свою собственность, похищенным распорядился по своему усмотрению, и скрылся с места совершения преступления, в следствие чего, своими умышленными действиями причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 300 рублей.

Поляков ФИО15 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Поляков ФИО16 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке. Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами дела на следствии не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение в отношении Полякова ФИО17 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 1 ст. 213 и ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия Полякова ФИО18 суд квалифицирует: по факту хулиганства в отношении ФИО5 – по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по факту открытого хищения имущества ФИО5, - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, официально не трудоустроен.

Смягчающим обстоятельством по всем эпизодам преступной деятельности суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что Поляков ФИО19. совершил преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимого, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно, для обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 161 УК РФ и 350 часов по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. Наказание в виде штрафа по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ назначить невозможно в виду материального положения подсудимого, который официально не трудоустроен и не имеет постоянного заработка.

При определении окончательного наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства в виде мобильных телефонов оставить по принадлежности потерпевшему, газовый баллончик – уничтожить.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова ФИО20, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

- п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание Полякову ФИО21 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Полякова ФИО22 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – мобильные телефоны, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО5 – оставить ему по принадлежности.

Вещественное доказательство – газовый баллончик «ШОК», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Симферопольскому району МВД по РК (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: