Решение по делу № 1-45/2020 от 31.10.2019

К делу №1-45/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года                                                                               г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

с участием помощника прокурора Крымской межрайонной прокуратуры Елисеевой,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, судимого приговором Славянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 года 06 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 06 месяцев, приговором Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 2 года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц ворган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором избрано место жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, будучи ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления места жительства (пребывания), умышлено, игнорируя указанноерешение суда, в нарушении требований Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив инспектора группы по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00минут покинул место пребывания, расположенное по адресу: <адрес> гостиницу «Крымская», и убыл на другое место проживания, с целью уклонения от административного надзора, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 прибыл в Отдел МВД России по <адрес> и написал заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес>, заведомо зная, что не будет проживать по вышеуказанному адресу, так как по данному адресу расположено строящееся домовладение, не предназначенное для проживания, после чего в середине июня 2019 года, точной даты и времени не установлено, ФИО1 покинул территорию <адрес> и убыл в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина РозметанюкВ.О.в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которымона состоит в должности инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. В еедолжностные обязанности входит осуществление контроля за лицами, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор.В Отделе МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора в соответствии решением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему установлен административный надзор на срок 2 года, административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором избрано место жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. ФИО1 установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> каждую первую и четвертую субботу каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. ФИО1 под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства (пребывания), неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений при административном надзоре и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ. За время нахождения ФИО1 на учете в Отделе МВД России по <адрес>, он неоднократно менял место жительства, так ДД.ММ.ГГГГ написал заявление, в котором просил разрешить ему проживать по адресу: <адрес>, гостиница «Крымская» с указанной даты. ФИО1 прожил по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, после чего самовольно, без уведомления соответствующего органа покинул место жительства с целью уклонения от административного надзора, и убыл на другое место жительства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> написал заявление, в котором просил разрешить ему проживать по адресу: <адрес>, после чего, покинул ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> и убыл в неизвестном направлении. В ходе проверки было установлено, что по адресу: <адрес> находится недостроенное домовладение, в котором нет условий для проживания. Кроме того, сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на связь не выходил, и местонахождениеего было неизвестно. В связи с этим, проведены мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1, но местонахождение того установить так и не удалось. В связи с этим, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место своего жительства по <адрес>.Крымск, гостиница «Крымская», которое являлось последним реальным местом жительства, после чего, с целью обмануть инспекторов ГО АН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> и в последствии уклониться от административного надзора намерено указал в заявление адрес, по которому он не будет проживать. ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> прибыл ФИО1 и сообщил о том, что он в середине июня 2019 года самовольно покинул территорию <адрес> и, не уведомив соответствующий орган, уехал в <адрес> и находился там до ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО1 пояснил, что он осознавал, что он нарушает административный надзор, и что могут наступить последствия, однако на тот период ему было все равно. В связи с чем, ею был составлен рапорт, в котором она указала, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Данный рапорт она зарегистрировала в КУСП Отдела МВД России по <адрес> под номером № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32-35).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с которыми согласно списку лиц, состоящих под административным надзором по адресу: <адрес> должен был проживать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоит в Отделе МВД России по <адрес> под надзором. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ им осуществлен выезд по указанному адресудля проверки по месту жительства ФИО1, однако, по приезду установлено, что домовладение, расположенное по данному адресу является строящимся, не огорожено. Данное домовладение для проживания не предназначено, так как оно еще находится на стадии строительства, и на момент проверки в нем никого не находилось. В связи с этим им был составлен рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, в котором он указал, что при проверке ФИО1 домовладение, расположенное по указанному адресуявляется строящимся, и в нем никто не проживает. Данный рапорт направлен в ГО АН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. (т.1 л.д. 36-38).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит контроль за лицами, состоящими в Отделе МВД России по <адрес> под административным надзором. В связи с занимаемой должностью ему известно, что в отделе дознания Отдела МВД России по <адрес> под административным надзором состоит ФИО1 в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес> заведено дело административного надзора №, так же ему был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 обязан являться в ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> каждую первую и четвертую субботу каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. ФИО1 под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства (пребывания) и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и выполнение обязанностей, предусмотренных ФЗ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление, в котором просил разрешить ему проживать в гостинице «Крымская» по адресу: <адрес> по семейным обстоятельствам. Согласно анкеты, заполненной в гостинице «Крымская», ФИО1 покинул гостиницу 02.06.2019и убыл в неизвестном направлении, при этом не уведомил инспекторов ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> о том, что больше не проживает в гостинице «Крымская» и сменил место жительства, в связи с этим ФИО1 самовольно оставил свое место жительства, при этом, не уведомив инспекторов о новом месте проживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> и написал заявление, в котором он просил разрешить ему проживать по адресу: <адрес>, после чего убыл в неизвестном направлении. После этого было установлено, что по указанному адресу расположено строящееся домовладение, и оно еще не предназначено для проживания людей. Так установлено что, ФИО1 намерено указал в своем заявлении адрес, по которому не будет проживать, с целью уклонения от административного надзора. Также пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ после написания заявление, он скрылся и место его нахождения не было известно. В связи с чем приняты все возможные меры по установлению местонахождения ФИО1, однако они не дали результатов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, где опрошен по факту того, где он находился все это время. В своем объяснении ФИО1 указал, что в середине июля 2019 года покинул территорию <адрес> и убыл в <адрес> к своей матери, при этом он осознавал, что нарушает административный надзор, и что в отношении него могут наступить последствия, в виде уголовной ответственности, но на тот период ему было все равно (т. 1 л.д. 39-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ данными им в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 2013 года она работает администратором в гостинице «Крымская», расположенной по адресу: <адрес>. В гостиницу ДД.ММ.ГГГГ пришел гражданин ФИО1 и снял номер для ночлега. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут данный гражданин покинул гостиницу. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в гостиницу снова пришел ФИО1 и снял номер для ночлега. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут указанный гражданин покинул гостиницу. ДД.ММ.ГГГГ в гостинцу также пришел ФИО1 и снял номер. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут покинул гостиницу, и в тот же день в 17 часов 00 минут он снова пришел и снова снял номер и прожил до ДД.ММ.ГГГГ, после покинул гостиницу и больше не приходил (т. 1 л.д. 114-117).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено строящееся домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, не предназначенное для проживания (т. 1 л.д. 29-31).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 в одном томе (т. 1 л.д. 45-48).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы дела административного надзора № в отношении ФИО1(т. 1 л.д. 49-54).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гостинице «Крымская», расположенной по адресу: <адрес> изъяты 4 анкеты содержащие информацию о проживании подозреваемого ФИО1 в гостинице «Крымская» (т. 1 л.д. 98-104).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 4 анкеты содержащие информацию о проживании подозреваемого ФИО1 в гостинице «Крымская», расположенной по адресу: <адрес>(т. 1 л.д. 105-111).

Вещественными доказательствами, исследованными непосредственно в судебном заседании, а именно материалами дела административного надзора № в отношении ФИО1, состоящими из следующих документов: копии приговора Славянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административныеограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного листа, заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также 4 анкетами, содержащими информацию о проживании подозреваемого ФИО1 в гостинице «Крымская»(т.1 л.д. 55-93, 112-113).

Показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии требованиями ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, согласно которым он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и сообщил, что15.06.2017Октябрьским районным судом <адрес> в отношении него установлен административный надзор на срок 2 года, одновременно ему установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы субъекта РФ в котором избрано местожительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из ФКУ ИК-7 <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес> в отношении него заведено дело административного надзора. Так же ему установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым он обязан являться в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> каждую 1-ю и 4-ю субботу каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. Под роспись он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства (пребывания) и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и выполнение обязанностей, предусмотренных законом. Подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес> гостиница «Крымская», с целью уклонения от административного надзора, и в последствии, он покинул территорию <адрес> и убыл в <адрес>.Также пояснил, что он осознавал, что сотрудники полиции не смогутосуществлять в отношении него административный надзор, но ему было все равно, так как он не хотел, чтобы его проверяли сотрудники полиции (т.1 л.д.122-126).

Указанные доказательства по делу являются достаточными, допустимыми, непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам по делу.

Анализ доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что фактические обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, полностью установлены и доказаны.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и соответственно вменяемости.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и являющегося преступлением против правосудия, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе характеристику по месту его жительства, на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит,влияние назначенного наказания на его исправление, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость за ранее совершенное им преступление по приговору Славянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, в том числе смягчающих, требования уголовного закона, принимая во внимание личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах срока установленного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При этом, учитывая характер совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 к отбытию наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строго режима.

Кроме того, установлено, что ФИО1 осужден приговором Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ за котороеФИО1 осужден по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений в соответствии с положениями, предусмотренными ч.5 ст.69 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца.

Отбывание наказания в виде лишения своды назначить ФИО1 в исправительной колонии строго режима.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы, отбытый срок наказания по приговору Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: материалы дела административного надзора №;4 анкеты, содержащие информацию о проживании подозреваемого ФИО1 в гостинице «Крымская», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Копия верн

           Судья                             С.В. Петенко