Решение по делу № 2-504/2015 от 15.01.2015

Дело № 2- 504/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л. Я., при секретаре судебного заседания Сосновских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерманчук Сергея Геннадьевича, Ерманчук Светланы Александровны к Ращупкиной Ларисе Геннадьевне о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением -,

установил:

15.01.2015 истец истцы Ерманчук Сергей Геннадьевич, Ерманчук. Светлана Александровна обратились в суд с иском к Ращупкиной Ларисе Геннадьевне о вселении их в жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и не чинении препятствий в пользовании данным жилым помещением.

Истцы в судебное заседание не явились.

Представитель истцов по нотариальным доверенностям Теймуршахов Н.Ф., обосновывая исковые требования истцов, суду пояснил, что истцу Ерманчук С.Г. в спорной квартире принадлежало 5\6 долей вправе, 2\6 долей в праве он подарил своей матери - истице Ерманчук С. А. и ответчице Ращупкиной л.г. - 1\6 доля вправе.

Спорная жилая площадь состоит из трех жилых комнат. В спорном жилом помещении кроме истцов имеют регистрацию по месту жительства: ответчик - Ращупкина Л.Г. и ее несовершеннолетний сын Ф. В настоящее время истцы не могут проживать и пользоваться жилой площадью в спорной квартире, хотя им принадлежит 5\6 долей вправе общедолевой собственности. Ответчик не пускает в квартиру истцов, оскорбляет, угрожает расправой. Они неоднократно обращались к ответчице с просьбой предоставить им ключи от входной двери, но каждый раз она отвечала отказом. Доказательством того, что ответчица чинит препятствия в проживании и пользовании жилым помещением является обращение истицы Ерманчук С.А. о привлечении к уголовной ответственности Ф1. - сына ответчицы, который 13.01.2015г. подверг избиению истицу Ерманчук С.А. Выслушав в судебном заседании свидетеля по данному делу- соседку по спорной квартире и посетив спорную квартиру лично, он убедился в том, что истица Ерманчук С.А. проживает в квартире, однако он не может отказаться от исковых требований, поскольку его доверители истцы не доводили его до сведения о том, что истцы пользуются и проживают данным спорном жилом помещении с осени 2014 года и истцы настаивают на вынесении судом решения.

Ответчик Ращупкина Л.Г. в судебном заседании суду пояснила, что с августа 2014 года оба истца проживают и пользуются спорным жилым помещением. Истцы злоупотребляют спиртными напитками особенно истица Ерманчук С.А., которая неоднократно в состоянии алкогольного опьянения теряла ключи от входной двери и каждый раз, требуя от нее и соседей ключи. Ее совершеннолетний сын Ф1. в спорной квартире не зарегистрирован и не проживает. Инцидент с истцом Ерманчук С.А. произошел из- за ее поведения в квартире в нетрезвом состоянии и никаким образом не связан с чинением ей препятствий в пользовании спорной жилой площадью. Истец Ерманчук С.Г. проживает в квартире вместе с матерью и каждый день ходит на работу с этой квартиры. Ей не совсем понятно, в связи с чем был подан данный иск. Просит суд в иске истцам отказать, так как спор отсутствует и он является беспредметный.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Собственником 5\6 спорной трехкомнатной квартиры, <адрес> являлся истец Ерманчук С.Г. 20 августа 2014г. по договору дарения он подарил 2\6 доли в праве общей долевой собственности своей матери истице Ерманчук С.А. Ответчица Ращупкина Л.Г. является сособственником 1\6 доли в данной квартире.

Согласно карточки регистрации и поквартирной карточке от 30.10.2014г. в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: ответчик ­Ращупкина Л.Г. и ее несовершеннолетний сын Ф. с июля 2007 года, истцы Ерманчук С.А. и Ерманчук С.Г. - с августа 2014 года.

Истцы обратились в суд с иском о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, где в обосновании иска указывают на чинении им препятствий в пользовании спорным жилым помещением, в связи с чем они не могут пользоваться и проживать в жилом помещении.

Судом установлено, что истцы с августа 2014 года проживают и пользуются жилым помещением, Данный факт был подтвержден свидетелем Ф2. соседкой по спорной квартире, которая в судебном заседании показала, что истцы проживают в спорной квартире с августа 2014 года, истица Ермачук С.А. злоупотребляет спиртными напитками, и был случай, когда она в нетрезвом виде требовала у нее ключи от входной двери, указав на то, что она свои ключи потеряла. Истцы часто приводят в квартиру посторонних людей для распития спиртных напитков, ведут себя безобразно, попортили двери, сантехническое оборудование, ручки в квартире. Ответчица Ращупкина Л.Г. никогда не чинила истцам препятствий в пользовании квартирой.

Факт проживания и пользование спорной квартирой истцами не оспаривался в судебном заседании и представителем истцов.

Каких либо доказательств того, что истцам со стороны ответчицы и членов ее семьи чинятся препятствия в пользовании жилым помещением и истцы не могут вселиться и проживать в спорной квартире, суду не представлено.

Представленное представителем истцов постановление УМВД России по г.о. Электросталь от 16. 01. 2015г. о передаче сообщения Ерманчук С.А. с просьбой привлечь к уголовной ответственности Ф1.., который 13.01.2015г. подверг ее избиению, в судебный участок №288 Электростальского судебного района Московской области, указывает лишь на то, что Ф1.который не зарегистрирован и не проживает по адресу спорной квартиры, не является ответчиком по делу) подверг истицу Ерманчук С.А. избиению. При том в данном постановлении указано, что заявитель - истица Ерманчук С.А. проживает по адресу: <адрес> и инцидент произошел в спорной квартире.

Данное постановление не является надлежащим доказательством того, что ответчица Ращупкина Л.Г. чинит препятствия истцам проживать в спорной квартире.

Таким образом, суд пришел к выводу, что спор у сторон в части проживания и пользования спорным жилым помещением отсутствует, право истцов на проживание и пользование спорной квартирой никто не нарушает, в связи с чем у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований истцов.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ерманчук Сергея Геннадьевича, Ерманчук Светланы Александровны к Ращупкиной Ларисе Геннадьевне о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением ­трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу : <адрес> - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья: Хоменко Л.Я.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2015г.

Судья: