Решение по делу № 1-42/2022 (1-764/2021;) от 30.11.2021

***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Старухиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Яковлева Г.М.,

подсудимого Беляева А.В.,

защитника - адвоката Гришиной Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** по обвинению

БЕЛЯЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего дочь 2012 года рождения в <данные изъяты>, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

по настоящему делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, Беляев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ранее ему знакомым Потерпевший №1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, находились в <адрес> в <адрес>. Беляев А.В., испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, взял со стола, расположенного в комнате *** вышеуказанной квартиры, нож хозяйственно-бытового назначения, и, удерживая его в правой руке, прошел в коридор, где в тот момент находился Потерпевший №1, и данным ножом - предметом используемым в качестве оружия, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 нанес последнему один удар в область живота, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения брюшной стенки <данные изъяты>, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Беляев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные Беляевым А.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты>), обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты>) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился дома, вышел на балкон, и увидел на лавочке возле дома знакомого Потерпевший №1 с женщиной. Он спросил, имеется ли у них спиртное, на что Потерпевший №1 ответил, что имеется. Он вышел к ним на улицу, Потерпевший №1 познакомил его с Свидетель №3 Они втроем стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, он пригласил Потерпевший №1 и Свидетель №3 к себе домой. Свидетель №3 сходила в магазин за спиртным и после они поднялись к нему домой. Пройдя в зал, они начали распивать спиртное и разговаривать на различные темы. В ходе распития спиртных напитков конфликтов между ними не возникало. Около 19 часов Свидетель №3 вышла на балкон, покурить и как он потом понял, увидела Свидетель №4 и попросила у нее зарядное устройство. Через какое-то время пришла Свидетель №4, и они продолжили распивать спиртное вчетвером. Через некоторое время Потерпевший №1 уснул, а он, Свидетель №3 и Свидетель №4 продолжили распивать спиртное. Примерно около 20 часов 30 минут он вышел на балкон, покурив сигарету, у него закружилась голова, и когда он зашел в зал с балкона, упал на стол, на котором что-то разбилось из посуды, он начал собирать осколки, женщины помогли ему все убрать. Затем около 21 часа Свидетель №4, Свидетель №3 и Потерпевший №1 начали собираться домой, пошли в коридор обуваться. В этот момент у него возникла личная неприязнь к Потерпевший №1, так как в ходе распития спиртных напитков, ему не понравилось, как Потерпевший №1 с ним разговаривал, так как был в состоянии алкогольного опьянения, его это разозлило. Он взял кухонный нож, который лежал на столе в зале, прошел в коридор, где все обувались. Рядом с Потерпевший №1, стояла Свидетель №4 Он подошел к ним и хотел нанести удар ножом Потерпевший №1, но видимо Свидетель №4 как-то пошевелилась в его сторону и он неумышленно нанес удар ножом в правую ногу Свидетель №4 Умысла на причинение Свидетель №4 каких-либо телесных повреждений не было. После чего Свидетель №4 закричала и выбежала из квартиры. Далее перед ним встал Потерпевший №1, который выбил нож из его руки, его это разозлило, он поднял нож с пола, после чего держа нож в правой руке, ничего не говоря, нанес один удар ножом в живот Потерпевший №1, который в этот момент стоял рядом с ним, лицом к нему, на расстоянии 50 см. После чего Потерпевший №1 и Свидетель №3 ушли из квартиры. Потерпевший №1 ему ничем не угрожал, никаких предметов у Потерпевший №1 в руке не было. Убивать Потерпевший №1 он не хотел, просто хотел сделать тому больно, так как Потерпевший №1 разозлил его своим поведением. Затем он положил нож на стиральную машинку, которая расположена в коридоре, закрыл дверь квартиры. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые его задержали. Они проехали на освидетельствование в медицинское учреждение и в отдел полиции.

Подсудимый Беляев А.В., после оглашения данных показаний подтвердил показания полностью.

Оценивая показания подсудимого в ходе производства предварительного расследования, суд считает, что признательные показания Беляева А.В., данные в качестве подозреваемого, обвиняемого являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами его вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Показания Беляева А.В. в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах Беляев А.В. заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них.

Вина Беляева А.В. в совершении преступления помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он с Свидетель №3 сидел на остановке, к ним присоединился Беляев А.В. Через некоторое время он предложил пойти в квартиру Беляева А.В. расположенную на 4 этаже <адрес> в <адрес>. В квартире Беляева А.В. он, Свидетель №3, Свидетель №4 и Беляев А.В. распивали спиртное, конфликтов не было. После чего они собрались домой, он находился в коридоре, вместе с Свидетель №4 и Свидетель №3, в этот момент он увидел Беляева А.В., в руках которого был нож. Беляев А.В. ударил ножом Свидетель №4, затем нанес ему удар в область живота. Они выбежали на улицу, где он сел на лавочку. Ему вызвали скорую помощь, которая его госпитализировала. Неделю он находился в реанимации. В связи с состоянием здоровья, события того дня плохо помнит.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (<данные изъяты>) данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, он вместе со своей знакомой Свидетель №3 сидели на лавочке около 5 подъезда <адрес> в <адрес>, где распивали спиртное. Через несколько минут его окликнули, он поднял голову вверх и увидел, Беляева А.В., который спросил есть ли у них спиртное, на что они ответили, что есть. Затем Беляев А.В. спустился на улицу и они втроем стали распивать спиртное. Посидев немного на лавочке, Беляев А.В. пригласил их к себе домой. Они пошли домой к Беляеву А.В., где в зале стали распивать спиртное. Примерно около 19 часов к ним присоединилась Свидетель №4, и они стали распивать спиртное вчетвером. Никаких ссор между ними не было. Затем он в какой-то момент уснул. Проснулся от шума и увидел, что Беляев А.В. сидит на коленях на полу возле стола, посуда перевернута, бутылка и банка с вареньем разбиты. Также он увидел, что у Беляева А.В. была кровь на ноге. Со слов женщин он понял, что Беляев А.В. сам упал на стол. Женщины и Беляев А.В. убрали все разбитое со стола и пола. Около 21 часа он, Свидетель №4 и Свидетель №3 собрались уходить, они вышли в коридор и стали обуваться. Свидетель №3 стояла ближе к входной двери, Свидетель №4 ближе к входу в зал, он между женщинами, но рядом с Свидетель №4 Обувшись, он увидел, что Беляев А.В. выходит из зала, в руках держит нож, с темной ручкой, более детально не помнит, этот нож находился на столе в зале. Беляев А.В. подошел к Свидетель №4 и ничего не говоря, нанес ножом один удар по правой ноге Свидетель №4 После чего Свидетель №4, крикнула, оттолкнула его в сторону и выбежала из квартиры. Он в этот момент попытался выбить из рук Беляева А.В. нож, и у него это получилось, однако Беляев А.В. поднял с пола нож и ничего не говоря, нанес ему один удар ножом в живот. У него никаких предметов в руках не было, он ничем не угрожал Беляеву А.В. Увидев это, Свидетель №3 быстро вытянула его из квартиры. В момент нанесения удара ножом, Беляев А.В. ничего не говорил, не угрожал словами. За ними в подъезд Беляев А.В. не пошел, остался у себя в квартире. Выйдя из квартиры, он и Свидетель №3 вышли на улицу, где присели на лавочку возле подъезда ***. На улице к ним подошла Свидетель №4, которой Свидетель №3 рассказала, что Беляев А.В. нанес ему ножевое ранение. Кто вызывал скорую помощь и полицию, ему не известно. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции и скорая помощь, его осмотрели и увезли в больницу.

После оглашения показаний, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, как полученные на более ранней стадии производства по делу, и подтвержденные потерпевшим в судебном заседании, суд, принимает как допустимое доказательство, учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 был допрошен с соблюдением требований закона, с разъяснением всех прав, давал более детальные показания, так как был допрошен через незначительный промежуток времени, правильность изложенного в протоколах потерпевший заверил своей подписью, указав, что с его слов записано верно и прочитано, не сделав при этом никаких замечаний, кроме того, они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, инспектор мобильного взвода *** ОБ ППСП МУ МВД России «Братское», суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, из дежурной части МУ МВД России «Братское», было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> у подъезда *** ножевое ранение. Прибыв по данному адресу, он увидел троих граждан: Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 У Потерпевший №1 было ножевое ранение в область живота, у Свидетель №4 ножевое ранение в правую ногу. Потерпевший №1 был госпитализирован бригадой скорой помощи. После в квартире <адрес> был задержан Беляев В.А. Далее Свидетель №3, Свидетель №4 и Беляев А.В. через наркологический диспансер были доставлены в отдел полиции.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она распивала спиртное у ранее знакомого Беляева А.В., проживающего на 4 этаже в 5 подъезде <адрес>, номер квартиры не помнит. Вместе с ней распивали спиртное Беляев А.В., Свидетель №3, Потерпевший №1 Когда она, Потерпевший №1 и Свидетель №3 собрались домой и находились в коридоре квартиры, Беляев А. В. нанес ей удар ножом в правую ногу, чуть выше колена, посередине бедра. Она выбежала из квартиры и побежала к себе домой за телефоном. Взяв дома телефон, вышла на улицу, где на лавочке возле подъезда *** <адрес> в <адрес> увидела Свидетель №3 и Потерпевший №1 Свидетель №3 пояснила ей, что когда она убежала из квартиры, Беляев А.В. нанес удар ножом в живот Потерпевший №1 Кто вызвал полицию и скорую помощь, она не знает. После приехала полиция, сотрудникам полиции они рассказали, что произошло. Затем приехала скорая помощь, Потерпевший №1 госпитализировали, ей оказали медицинскую помощь на месте. После чего, сотрудники полиции задержали Беляева А.В. Затем сотрудники полиции ее, Свидетель №3 и Беляева А.В. через наркологию доставили в отдел полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3(<данные изъяты>) данных в ходе предварительного расследования установлено, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Потерпевший №1 сидели на лавочке возле подъезда <адрес> и распивали спиртные напитки. В какой-то момент к ним присоединился Беляев А.В. Они на лавочке продолжили распивать спиртные напитки, и Беляев А.В. пригласил их к себе домой. Они поднялись к Беляеву домой по адресу <адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки. Спиртное распивали в зале. Около 19 часов она вышла на балкон и увидела во дворе знакомую Свидетель №4 Через некоторое время Свидетель №4 пришла к ним, и они вчетвером начали распивать спиртное. Конфликтов между ними никаких не было. Примерно около 20 часов Потерпевший №1 уснул. Около 20 часов 30 минут Беляев А.В. упал на стол в зале, на котором были рюмки, пепельница, бутылка водки и банка с водой, разбавленная вареньем, все вышеуказанное упало и часть посуды разбилась. Беляев А.В. встал, опустился на колени и начал собирать с ковра разбитые осколки. Она и Свидетель №4 стали Беляеву А.В. помогать. Когда Беляев А.В. встал, то она увидела, что у него шла кровь с левой коленки. Около 21 часа она, Свидетель №4 и Потерпевший №1 начали собираться домой, прошли в коридор. Она находилась около входной двери и обувалась, в этот момент Свидетель №4, которая стояла ближе к выходу из зала, крикнула, что Беляев А.В. ударил ее ножом и выбежала из квартиры. Затем она повернулась в сторону мужчин и увидела, что Беляев А.В. нанес Потерпевший №1 один удар ножом в живот, нож у Беляева А.В. был в правой руке. Она схватила Потерпевший №1 за рукав одежды и быстро вывела его из квартиры. Беляев А.В. за ними не пошел. Она видела, что у Потерпевший №1 выступила кровь в районе живота. Они спустилась на улицу и присели на лавочку возле подъезда ***. Когда они сидели на лавочке возле подъезда, у Потерпевший №1 шла кровь в области живота. В этот момент шли прохожие, она попросила вызвать скорую помощь. Через некоторый период времени к ним пришла Свидетель №4, которой она пояснила, что когда та убежала из квартиры, Беляев А.В. нанес удар ножом в живот Потерпевший №1 После приехала полиция, сотрудникам полиции они рассказали, что произошло. Затем приехала скорая помощь, Потерпевший №1 госпитализировали, Свидетель №4 оказали медицинскую помощь на месте. После чего, сотрудники полиции задержали Беляева А.В. Затем ее, Свидетель №4 и Беляева А.В. через наркологию доставили в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (<данные изъяты>) данных в ходе предварительного расследования установлено, что она работает в ОГБУЗ «Братская городская станция скорой медицинской помощи». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену, совместно с ФИО6 В 21 час 30 минут поступило сообщение от диспетчера о ножевом ранении. Они направились по адресу: <адрес> и в 21 час 31 минуту прибыли на место. Мужчина находился на лавочке у подъезда *** по вышеуказанному адресу. Мужчина пояснил, что его порезали ножом. Более никаких обстоятельств не пояснял. Кроме того, мужчина находился в алкогольном опьянении. Она осмотрела мужчину, при осмотре на передней брюшной стенке слева колото-резаная рана. Кровоточащая с неровными краями. Со слов мужчины стало известно, что его зовут Потерпевший №1, он был госпитализирован на носилках в приемный покой ОГБУЗ «Братской городской больницы» *** в 22 часа 10 минут.

Как следует из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты> ) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она со своими друзьями, проходили мимо <адрес>. Проходя мимо подъезда *** по вышеуказанному адресу, к ней подошла женщина и попросила вызвать скорую помощь и полицию. Она со своего сотового телефона (***) позвонила в 112 и сделала сообщение. Пока ждали бригаду скорой помощи и сотрудников полиции, то она увидела, что на лавочке около 5-го подъезда по вышеуказанному адресу сидел мужчина и держался за живот и говорил, что ему больно. Рядом с ним сидела женщина, у которой была царапина на правой ноге. Все лица, находились в состоянии алкогольного опьянения. Они дождались приезда сотрудников полиции и бригады скорой помощи. По приезду сотрудников полиции, сотрудники вывели из подъезда мужчину, в состоянии алкогольного опьянения и сопроводили в служебный автомобиль. По приезду бригады скорой помощи, сотрудники оказали первую помощь женщине с ранением ноги и мужчине, кроме того мужчина был госпитализирован в больницу.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (<данные изъяты>) установлено, что объектом осмотра является <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: на стиральной машинке в коридоре нож, на поверхности входной двери в туалет следы пальцев рук.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) установлено, что осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> нож и следы пальцев рук. Нож состоит из клинка и рукояти: общая длина ножа - 245 мм, длина клинка 115 мм, ширина клинка 28 мм, толщина клинка - 2,5 мм, длина рукояти - 130 мм, ширина рукояти - 28 мм, толщина рукояти -21 мм. Клинок изготовлен из полимерного материала черного цвета с одним лезвием. Лезвие имеет двухстороннюю заточку. Рукоять ножа овальной формы, изготовлена из полимерного материала черного цвета. Качество обработки всех деталей ножа, характер сборки конструкции указывает на то, что нож изготовлен заводским способом и к холодному оружию не относится, а является ножом хозяйственно-бытового назначения. На представленном ноже обнаружены следы крови человека. Изъятые и осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Из карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут диспетчером ОГБУЗ «Братская городская станция медицинской помощи» принято сообщение о получении Потерпевший №1 ножевого ранения. В 21 час 31 минуту бригада скорой медицинской помощи прибыла по адресу: <адрес> подъезд 5. Потерпевший №1 установлен предварительный диагноз: Колото-резаная рана, алкогольное опьянение. Потерпевший №1 госпитализирован в ОГБУЗ «Братскую городскую больницу ***».

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) установлено, что пять следов ногтевых фаланг пальцев рук, перекопированные на отрезки 1,2,3 пригодны для идентификации личности. Следы рук на отрезках 1,2 оставлены безымянным пальцем, мизинцем левой руки, и следы рук на отрезке 3 оставлены указательным, средним, безымянными пальцами правой руки подозреваемым Беляевым А.В., 1981 года рождения.

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: колото-резаное ранение брюшной стенки <данные изъяты>, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и могло образоваться в результате воздействия колюще-режущего предмета, чем мог быть и клинок ножа, предоставленного на экспертизу, в срок давности причинения, который может соответствовать времени ДД.ММ.ГГГГ. С учетом локализации телесного повреждения не исключается его причинение как при обстоятельствах, указанных в допросе потерпевшего Потерпевший №1, так и при обстоятельствах, указанных в допросе подозреваемого Беляева А.В. (<данные изъяты>).

    Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. Суд, доверяя показаниям потерпевшего и свидетелей, кладет их в основу приговора, поскольку оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено, стороной защиты таковые не приведены. Суд также доверяет экспертным заключениям и иным письменным доказательствам и наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей кладет их в основу приговора, поскольку заключения даны специалистами соответствующей квалификации, имеющими длительный стаж работы по специальности, основаны на исследовании материалов уголовного дела и личности подсудимого, не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. Все доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, в целом не имеют существенных противоречий, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу и признания подсудимого виновным в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора.

С учетом установленных обстоятельств действия Беляева А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью прямо свидетельствуют характер и направленность его действий, локализация телесных повреждения, а именно нанесение потерпевшему удара ножом, то есть опасным предметом, в область живота, то есть в жизненно важную область тела человека.

Учитывая, что телесное повреждение потерпевшему причинено подсудимым ножом, вмененный ему квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение.

С учетом обстоятельств содеянного и приведенных выше доказательств, суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимого по ст.ст. 113, 114, 118 УК РФ, поскольку не установил, что подсудимый действовал в состоянии аффекта, при превышении необходимой обороны либо по неосторожности.

Каких-либо объективных данных, которые бы свидетельствовали о том, что действия Потерпевший №1 непосредственно в момент совершения преступления носили характер общественно-опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни Беляева А.В., или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании не установлено.

<данные изъяты> Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

                Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

                 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «и, к» ч.1     ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию    преступления, путем дачи изобличающих себя показаний, участия в    следственных действиях, направленных на закрепление доказательств, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений. На основании ч.2 ст.61 УК    РФ суд учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в воспитании несовершеннолетней дочери.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и мотивы, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для признания качестве отягчающего наказание обстоятельств совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, несмотря на утверждение подсудимого о том, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, в судебном заседании не установлены достаточные доказательства, подтверждающие, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, явилось поводом для совершения преступления, повлияло на его поведение при совершении преступления.

Из материалов уголовного дела следует и в судебном заседании установлено, что Беляев А.В. совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений, в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г.Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется отрицательно (<данные изъяты>). На учёте у врача-психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета врача-нарколога.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с целью восстановления социальной справедливости суд назначает наказание в рамках санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, при этом не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не вправе назначать наказание условно, поскольку Беляев А.В. совершено тяжкое преступление в период условного осуждения.

При назначении наказания учитывает ограничения, установленные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Беляеву А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что Беляев А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г.Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по данному приговору и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г.Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, определив окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.4 ст. 70 УК РФ.

Суд учитывает, что Беляев А.В. осужден к окончательному наказанию в виде лишения свободы за тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, и в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.ст. 97, 99 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, принимая во внимание характеристику личности подсудимого Беляева А.В., его возраст, состояние здоровья, семейное положение и род занятий, и другие данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства дела, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд считает, что подсудимому Беляеву А.В. необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора, взять под стражу в зале суда.

Выявленных заболеваний и данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Беляева А.В. по состоянию здоровья, в суд не представлено.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, время содержания Беляева А.В. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беляева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г.Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить часть неотбытого наказания (2 месяца лишения свободы) по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г.Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Беляеву А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Беляеву А.В. в срок лишения свободы время содержание под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: карта травматика *** на имя Беляева Александра Владимировича, карта стационарного больного *** на имя Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности в ОГБУЗ «Братская городская больница ***», индивидуальная карта амбулаторного больного на имя Потерпевший №1, индивидуальная карта амбулаторного больного *** на имя Беляева Александра Владимировича, считать возвращенными по принадлежности в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП *** МУ МВД России «Братское» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; следы пальцев рук, перекопированные на 3 отрезка липкой ленты скотч подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                     Е.В.Буренкова