Решение по делу № 5-24/2015 от 09.06.2015

Дело № 5-24/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2015 года с. Усть-Кулом

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми О.В. Барбуца, рассмотрев в отношении Борисенко С.В., <данные изъяты>

которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, статья 51 Конституции Российской Федерации,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, Борисенко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив <адрес> Республики Коми, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: не выполнил законное требование сотрудника полиции остановиться в целях опроса по сообщению, зарегистрированному в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения бензина у ФИО4, и предпринял попытку к бегству. При задержании Борисенко С.В. оказал сопротивление: вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании Борисенко С.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что был пьян, отказался пройти в служебную машину по требованию сотрудника полиции. В совершении правонарушения раскаивается.

Заслушав Борисенко С.В., исследовав материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на органы полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения этих обязанностей сотрудникам полиции, в том числе, предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Таким образом, сотрудником полиции Борисенко С.В. законно было предъявлено требование пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств дела, составлении протокола об административном правонарушении и возможном его задержании. Однако Борисенко С.В. такое законное распоряжение и требование не выполнил, оказав активное противодействие, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, Борисенко С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Борисенко С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом УК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО5, рапортами оперуполномоченных ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО2, ФИО3, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими Борисенко С.В. административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Борисенко С.В., в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу о назначении Борисенко С.В. наказания в виде административного ареста. Учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить данный вид наказания ближе к минимальному сроку.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Борисенко С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Барбуца