Решение по делу № 2-744/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-744/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 28 мая 2021 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусевича В.С. к Волошину А.А. о взыскании суммы долга по расписке,

установил:

Трусевич В.С. обратился в суд с иском к Волошину А.А. о взыскании суммы долга по расписке. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> он с Волошиным А.А. договорились, что истец продаст Волошину А.А. автомобиль за 80 000 руб., а Волошин А.А. обещал отдать 80 000 руб. ежемесячными платежами путём перевода денег на банковскую карту продавца. В подтверждение обязательства Волошин А.А. передал истцу расписку. <дата> они оформили договор купли-продажи автомобиля, <дата> ответчик перевёл истцу платёж на сумму 15 000 руб. Иных платежей Волошин А.А. больше не производил, уклоняется от уплаты долга. Руководствуясь статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика долг в размере 65 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 руб., расходы за составление искового заявления в размере 4000 руб.

Истец Трусевич В.С. в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Волошин А.А. в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из положений статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

По правилам статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что <дата> между Трусевичем В.С. с одной стороны, и Волошиным А.А., с другой, был заключён договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер>, стоимостью 80 000 руб.

    Во исполнение обязанности по оплате товара Волошиным А.А. оформлена расписка от <дата>, согласно которой Волошин А.А. покупает у Трусевича В.С. в рассрочку автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер> стоимостью 80 000 руб., обязуется вносить на карту Трусевича В.С. ежемесячно платежи до полного погашения стоимости автомобиля, а именно до <дата>.

<дата> Волошин А.А. перевёл истцу денежную сумму 15 000 руб. 00 коп. в счёт погашения стоимости автомобиля, что подтверждается копией выписки по банковскому счёту <номер>. Иных платежей Волошиным А.А. более не производилось.

Согласно карточке учёта транспортного средства от <дата> владельцем автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер>, является Волошин А.А., регистрация права собственности произведена <дата>.

Таким образом, истцом Трусевичем В.С. обязанности продавца по договору купли-продажи ТС выполнены в полном объеме, автомобиль передан покупателю, регистрация права собственности ответчика Волошина А.А. на ТС подтверждается материалами дела.

Волошин А.А. свои обязательства по договору купли-продажи выполнил не в полном объеме, что не оспаривает.

Таким образом, истцом доказано, подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнуто, что Волошиным А.А. уплачено по договору купли-продажи транспортного средства 15 000 руб., остаток долга составляет 65 000 руб. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прочего, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2150 руб. 00 коп. (чек-ордер от <дата>). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. за составление искового заявления. Расходы истца на оплату юридических услуг подтверждаются квитанцией от <дата> № б/н. Данные расходы суд признает разумными, обоснованными, необходимыми судебными расходами истца, подлежащими взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Трусевича В.С. удовлетворить.

Взыскать с Волошина А.А. в пользу Трусевича В.С. задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 65 000 руб., судебные расходы в сумме 6150 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Кузьмич