Решение по делу № 2-1561/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-1561/2022

УИД 03RS0001-01-2022-001313-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 мая 2022 года                     г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савеновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова Д.А. к Подшивалову А.В. о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    Мельников Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Подшивалову А.В. о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога.

Иск мотивирован тем, что 28.01.2022 года Мельников Д.А. предоставил Подшивалову А.В. в долг 1 000 000 рублей под 0,3% за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик должен был возвратить денежные средства не позднее 28.02.2022 года. 28.02.2022 года ответчиком составлен договор залога, согласно которому передал в залог истцу транспортное средство Nissan Terrano, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, Мельников Д.А. просит взыскать с Подшивалова А.В. сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 126 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 830 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Nissan Terrano, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Мельникова Д.А. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 28.11.2021 года Подшивалов А.В. получил от Мельникова Д.А. в долг 350 000 рублей, с обязательством возврата указанных денежных средств в срок не позднее 28.12.2021 года, о чем составлена расписка.

28.12.2021 года Подшивалов А.В. получил от Мельникова Д.А. в долг 350 000 рублей, 150 000 рублей не были возвращены по расписке от 28.11.2021 года, обязался возвратить 500 000 рублей не позднее 28.01.2022 года, о чем составлена расписка.

28.01.2022 года между Подшиваловым А.В. и Мельниковым Д.А. заключен договор займа, по условиям которого Мельников Д.А. передает Подшивалову А.В. денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 0,3% за каждый день пользования денежными средствами, а Подшивалов А.В. обязуется возвратить полученную сумму в срок до 28.02.2022 года.

28.01.2022 года, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 28.01.2022 года, между Подшиваловым А.В. и Мельниковым Д.А. заключен договор залога, по условиям которого Подшивалов А.В. передает Мельникову Д.А. в залог транспортное средство Nissan Terrano, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN№, стороны оценивают предмет залога в 1 200 000 рублей.

В связи с неисполнением Подшиваловым А.В. обязательств по возврату суммы займа, Мельников Д.А. направил в адрес ответчика претензию от 01.03.2022 года с требованием погасить задолженность, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу полученных от Мельникова Д.А. денежных средств, а также уплаты процентов, предусмотренных договором займа, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1 000 000 рублей, а также проценты в размере 126 00 рублей за период с 28.01.2022 года по 10.03.2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что автомобиль Nissan Terrano, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № принадлежит ответчику Подшивалову А.В.

С учетом изложенного, поскольку факт нарушения ответчиком условий договора займа установлен, подтверждается материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об обращении взыскания на предмет залога.

В силу вышеприведенных норм закона способ продажи заложенного имущества подлежит определению через публичные торги, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 200 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 830 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Мельникова Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Подшивалова А.В. в пользу Мельникова Д.А. сумму долга по договору займа от 28.01.2022 года в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 126 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Nissan Terrano, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив способ продажи имущества через публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 200 000 рублей.

Взыскать с Подшивалова А.В. в пользу Мельникова Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 830 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева