Решение по делу № 1-7/2022 (1-212/2021;) от 29.04.2021

Дело № 1-7/2022 (№ 1-212/2021)

УИД 33RS0###-05

ПРИГОВОР

             Именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

помощнике судьи Бондаренко Ю.В.,

с участием

государственных обвинителей Шурыгиной С.В., Мариховой Н.И., Сенькина А.Б.,

подсудимого Яшина М.Е.,

защитника – адвоката Широкой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яшина ФИО62, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Владимирской области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, безработного, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого в несовершеннолетнем возрасте:

24 октября 2013 года Ковровским городским судом Владимирской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, условное осуждение по которому отменено постановлением того же суда от 23 августа 2015 года с направлением осужденного для реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в воспитательную колонию;

23 декабря 2015 года Ковровским городским судом Владимирской области, с учетом постановления Петушинского районного суда Владимирской области от 29 октября 2018 года, по ч.1 ст.131 УК РФ, с применением ч.ч.6, 6.1 ст.88 УК РФ, с частичным сложением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 24 октября 2013 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 14 февраля 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

                     установил:

    Яшин М.Е. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Начиная с февраля по 16 мая 2020 года, неустановленным следствием лицом (лицами), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, была создана устойчивая группа, объединившаяся для совершения преступлений по незаконному сбыту наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в различных регионах Российской Федерации, включая г.Владимир.

Лидером (лидерами) данного объединения (далее по тексту – Организатор) в основу функционирования преступной группы был положен бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств путем помещения наркотика в потайные места (далее по тексту - тайники-закладки), с использованием при этом возможностей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть Интернет) для обмена информацией о совершаемых преступлениях между соучастниками, общения с покупателями наркотических средств, а также для получения электронных платежей за реализованные потребителям наркотические средства и оплаты противоправной деятельности соучастников.

Указанная группа соучастников осуществляла свою противоправную деятельность во Владимирской области, в том числе через созданный интернет-магазин «Ice House Shop», который для упрощения связи с потенциальными покупателями был зарегистрирован в приложении по обмену сообщениями «Telegram» под никнеймом «ICEHOUSEBOT».

Используемая организованной группой схема незаконного сбыта наркотических средств позволяла покупателю, используя сайт интернет-магазина «Ice House Shop» на интернет-площадке «Hydra.onion» или бот-аккаунт «ICEHOUSEBOT», зарегистрированный в приложении по обмену сообщениями «Telegram», подключиться к системе автоматической продажи, выбрать вид и размер наркотического средства, а также наиболее удобный район расположения тайника-закладки с наркотическим средством, и после произведения оплаты наркотика электронным способом получить посредством связи через сеть Интернет информацию в виде графических изображений с географическими координатами, фотографиями тайника и необходимыми разъяснениями, позволявшими обнаружить наркотическое средство на местности и произвести его изъятие из тайника-закладки.

Взаимодействие между участниками организованной группы осуществлялось путем анонимного общения по сети Интернет, что обеспечивало конспиративный характер ее деятельности.

Неустановленным следствием лицом (лицами), взявшим на себя функции Организатора, осуществлявшим общее руководство, был разработан план действий организованной группы, ее структура, логистика, способы взаимодействия, финансирования деятельности и аккумулирования денежных средств, извлеченных в качестве прибыли.

В деятельность группы были вовлечены как установленные, так и не установленные следствием лица, выполнявшие в системе функционирования организованной группы роли, отведенные для них Организатором, в том числе региональное кураторство, курьерскую доставку наркотических средств, перераспределение оптовых партий наркотиков, обустройство тайников-закладок для потребителей.

Так, функциями контроля за деятельностью обособленных региональных подразделений организованной группы были наделены кураторы, которые осуществляли общую координацию, вербовали новых членов группы, давали соответствующие указания рядовым соучастникам анонимно и дистанционно по сети Интернет посредством устройств мобильной связи.

Преступную деятельность по вербовке и вовлечению в преступную группу новых членов, их инструктаж и обучение в структуре преступной группы «Ice House Shop», осуществляющей свою преступную деятельность на территории Владимирской области, осуществляло неустановленное лицо, конспирирующее свою деятельность в приложении по обмену сообщениями «Telegram» путем использования никнейма «Луперкаль».

Противоправную деятельность на этапе обеспечения получения оптовых партий наркотических средств, их расфасовке и передаче розничным курьерам в структуре преступной группы «Ice House Shop» осуществляло неустановленное лицо (лица), использовавшее в приложении по обмену сообщениями «Telegram» никнейм «Kuba_vl», которое также выполняло функции куратора, обеспечивающего взаимодействие между участниками организованной группы посредством сети Интернет с соблюдением условий конспирации при отсутствии визуальных контактов.

    Функциями по региональной перевозке оптовых партий наркотических средств Организатором были наделены неустановленные следствием лица - курьеры, которые, действуя согласованно с кураторами, размещали в тайниках крупные оптовые партии наркотических средств, предназначенных к сбыту на территории Владимирской области.

    Функциями по получению оптовых партий наркотических средств из тайников, организованных курьерами, их последующей расфасовке для удобства сбыта по полимерным пакетам и помещение в мелкооптовые тайники в соответствии с указаниями, полученными от направляющих их деятельность кураторов, Организатором были наделены лица, поименованные в структуре деятельности организованной группы как «склады».

    Функциями по размещению расфасованных по полимерным пакетам наркотических средств в тайниках-закладках, предназначенных для приобретателей, с последующей передачей информации о месте их нахождения кураторам, отвечающим за данное направление деятельности организованной группы, Организатором были наделены лица, поименованные в структуре деятельности организованной группы как «закладчики».

    Все участники организованной группы осуществляли свою противоправную деятельность на возмездной основе, получая вознаграждение посредством электронных платежей.

Для совершения преступлений на территории Владимирской области Организатором в период с февраля 2020 года по 9 мая 2020 года в организованную группу первоначально в качестве «закладчиков» и впоследствии в качестве «складов» были вовлечены установленные следствием 3 (три) лица, уголовное преследование которых осуществляется в отдельном производстве (далее по тексту – Лицо №1, Лицо № 2 и Лицо № 3).

В качестве розничных «закладчиков» Организатором были вовлечены Яшин М.Е. и установленные следствием 9 (девять) лиц, уголовное преследование в отношении которых осуществляется в рамках отдельных производств.

Вышеперечисленные лица, с учетом устойчивости объединения, общей цели деятельности, наличия структуры, иерархической подчиненности, распределения ролей, централизации распоряжения денежными потоками, применения мер конспирации, объективно осознавали свою причастность к организованной группе при осуществлении конкретных преступных действий в совместных интересах.

При таких обстоятельствах в период с февраля по 16 мая 2020 года указанной организованной группой был совершен ряд уголовно-наказуемых деяний в сфере незаконного сбыта наркотических средств потребителям бесконтактным способом на территории Владимирской области.

Яшиным М.Е. непосредственно в составе организованной группы было совершено преступление при следующих обстоятельствах.

В апреле 2020 года, но не позднее 19 часов 36 минут 24 апреля 2020 года, Организатор при участии неустановленных участников организованной группы – кураторов и курьеров - организовал доставку и размещение в тайнике под деревом, находившемся в 15 метрах от остановки общественного транспорта «Зеленый мир» на территории Судогодского района Владимирской области, наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 59,21 грамма.

24 апреля 2020 года не позднее 19 часов 36 минут неустановленное следствием лицо - куратор «Kuba_vl», исполняя отведенную ему в преступной группе роль, посредством сети Интернет в приложении по обмену сообщениями «Telegram» направил Лицу № 1 информацию о месте нахождения вышеуказанного тайника с наркотическим средством.

24 апреля 2020 года не позднее 19 часов 36 минут Лицо № 1 и Лицо №2, выполняя функцию, поименованную в структуре деятельности организованной группы как «склад», прибыли к этому тайнику и извлекли из него наркотическое средство, общей массой 59,21 грамма, которое на автомашине марки «TOYOTA ESTIMA», государственный регистрационный знак Кыргызской Республики 08KG378АЕР, перевезли в <...> по проспекту Ленина города Владимира.

В период с 27 апреля по 10 часов 47 минут 29 апреля 2020 года Лицо № 3, выполняя переданное ему Лицом № 1 распоряжение куратора, в вышеуказанном жилом помещении расфасовал извлеченное из тайника наркотическое средство, в том числе сформировал одну упаковку, куда поместил его в количестве 0,63 грамма, и 20 (двадцать) упаковок, куда поместил наркотик в общем количестве 10,71 грамма.

28 апреля 2020 года около 9 часов 3 минут Лицо № 1, Лицо № 2 и Лицо № 3, действуя в соответствии с разработанным Организатором планом сбыта наркотиков, организовали тайник на участке местности с географическими координатами 56.11537, 40.31718, расположенном в лесополосе у Аэропорта г.Владимира, поместив в него одну упаковку заранее расфасованного наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,63 грамма, о чем посредством сети Интернет поставили в известность куратора, сообщив ему данные о месте нахождения тайника.

29 апреля 2020 года около 10 часов 6 минут куратор, действуя в соответствии с разработанным Организатором планом сбыта наркотиков и исполняя отведенную ему роль, по сети Интернет сообщил Яшину М.Е. информацию о тайнике с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами 56.11537, 40.31718, расположенном в лесополосе у Аэропорта г.Владимира.

29 апреля 2020 года в период с 10 часов 6 минут по 10 часов 41 минуту Яшин М.Е., выполняя функцию, поименованную в структуре деятельности организованной группы как «закладчик», руководствуясь указаниями куратора, прибыл к этому тайнику и извлек из него вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,63 грамма, которое в этот же день в период с 10 часов 41 минуты по 13 часов 42 минуты заложил в тайник, обустроенный им же на участке местности с географическими координатами 56.155193, 40.371893, расположенном в 50 метрах от дома № 1-Д по ул.Тракторной г.Владимира.

Информацию о месте нахождения этого тайника-закладки Яшин М.Е., согласно ранее достигнутой между членами организованной группы договоренности, используя возможности сети Интернет и приложения по обмену сообщениями «Telegram», направил куратору.

Однако Яшин М.Е. и другие участники организованной группы не смогли осуществить сбыт потребителям указанного выше наркотического средства в количестве 0,63 грамма как части от общего количества, составляющего 59,21 грамма, поскольку впоследствии - 6 мая 2020 года - тайник, обустроенный на участке местности с географическими координатами 56.155193, 40.371893, расположенном в 50 метрах от дома № 1-Д по ул.Тракторной г.Владимира, был обнаружен сотрудниками полиции, а заложенное в нем наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Помимо этого, осуществляя реализацию единого умысла участников организованной группы, направленного на сбыт указанного выше наркотического средства в общем количестве 59,21 грамма, 29 апреля 2020 года около 10 часов 47 минут Лицо № 1, Лицо № 2 и Лицо № 3, действуя в соответствии с разработанным Организатором планом сбыта наркотиков и по указанию куратора, также обустроили тайник на участке местности с географическими координатами 56.113301, 40.31589, расположенном в лесополосе у Аэропорта г.Владимира, поместив в него часть от вышеприведенного общего количества наркотика, а именно: 20 упаковок заранее расфасованного наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 10,71 грамма, о чем посредством сети Интернет поставили в известность куратора, сообщив ему данные о месте нахождения этого тайника.

30 апреля 2020 года около 11 часов 12 минут куратор, действуя в соответствии с разработанным Организатором планом сбыта наркотиков и исполняя отведенную ему роль, по сети Интернет сообщил Яшину М.Е. информацию о тайнике с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами 56.113301, 40.31589, расположенном в лесополосе у Аэропорта г.Владимира.

30 апреля 2020 года в период с 11 часов 12 минут по 12 часов 50 минут Яшин М.Е., выполняя функцию, поименованную в структуре деятельности организованной группы как «закладчик», по прибытии на обозначенный куратором участок местности у Аэропорта г.Владимира был задержан сотрудниками полиции, после чего указанный выше тайник был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов в этот же день в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 27 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, а заложенное в нем наркотическое средство общей массой 10,71 грамма изъято из незаконного оборота.

Таким образом, организованная группа, в состав которой входил Яшин М.Е., не смогла по независящим от него и ее участников обстоятельствам реализовать единый умысел, направленный на незаконный сбыт потребителям наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в общем количестве 59,21 грамма, поскольку его части, количество которых составило 0,63 грамма и 10,71 грамма, а всего 11,34 грамма, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции 6 мая и 30 апреля 2020 года соответственно.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а так же все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, как общей массой 59,21 грамма, так и ее части массой 11,34 грамма (0,63+10,71=11,34), ставшей в данном случае предметом в том числе непосредственных умышленных действий Яшина М.Е., направленных на сбыт, признается крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления фактически признал частично.

Яшин М.Е. не согласился с квалификацией содеянного, при этом не отрицал своей причастности к инкриминированному ему событию преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Заявил, что умысел был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления путем введения в заблуждение лица, занимающегося их сбытом, относительно собственных намерений по содействию в распространении наркотиков среди потребителей, а в действительности – присвоению себе. Сбыт наркотиков в составе организованной группы не признал.

В судебном заседании подсудимый Яшин М.Е. показал следующее.

В феврале 2020 года после освобождения из мест лишения свободы активно занимался вопросами собственного трудоустройства, но безуспешно, поскольку работодатели либо игнорировали обращения, либо отказывали в их удовлетворении. Положение осложнилось введением в этот период карантинных мероприятий в связи с распространением коронавирусной инфекции. По причине отсутствия работы вновь начал употреблять наркотики. В этот период через социальную сеть «ВКонтакте» от неизвестных пользователей стали поступать предложения о трудоустройстве, одним из которых воспользовался. Неизвестный ему пользователь пояснил, что работа предполагает непосредственный контакт с наркотическими средствами. Будучи потребителем наркотиков, решил воспользоваться этой ситуацией в целях удовлетворения собственной потребности в них, а именно: ввести в заблуждение лиц, сбывающих наркотики, войти к ним в доверие, бесплатно получать наркотические средства якобы для распространения, а на самом деле присваивать их для личного употребления. Осуществил процесс трудоустройства и прошел стажировку. Работа заключалась в том, чтобы по сети Интернет получать от неизвестного лица, называемого куратором, мелкооптовые партии наркотических средств, которые в соответствии с его указаниями размещать в обустраиваемых тайниках-закладках и сообщать о них. Роль куратора выполняло лицо под никнеймом «Kuba», реальные анкетные данные которого ему неизвестны. Используя вышеприведенную схему, получал от куратора «Kuba» доступ к наркотикам, часть из которых забирал себе, а остальные размещал в тайниках, о которых сообщал тому же куратору, при этом безразлично относился к их дальнейшей судьбе. Куратор стал замечать признаки обмана с его стороны и в этой связи предъявлял претензии, а также проводил проверки, предлагая забирать из тайников муляжи или сообщая сведения о тайниках, в которых отсутствовало содержимое. 29 апреля 2020 года утром от куратора получил сведения о месте нахождения мелкооптовой партии наркотиков в г.Владимире. Где именно находился это тайник, не помнит. Наркотическое средство забрал, а на ул.Тракторной г.Владимира обустроил тайник, куда заложил небольшое количество наркотика, о чем сообщил куратору «Kuba». Однако сделал это не для сбыта этого наркотика, поскольку к его дальнейшему перемещению относился безразлично, а чтобы сохранить доверие куратора и, соответственно, доступ к наркотикам в целях личного употребления. 30 апреля 2020 года утром от куратора поступили очередные сведения о месте нахождения мелкооптовой партии наркотиков в г.Владимире. В этот же день, преследуя цель их присвоения, приехал в г.Владимир в район аэропорта. При входе в лесополосу был задержан сотрудниками полиции. Воспользовавшись его состоянием растерянности и шока, а также недостаточной юридической грамотностью, они забрали у него мобильный телефон. Затем на место прибыли оперативные сотрудники наркоконтроля, которые, используя информацию из его телефона, обнаружили тайник и изъяли оттуда наркотические средства. В целях сокрытия несоответствующих установленной законом процедуре действий, связанных с изъятием телефона, обнаружением тайника и наркотического средства, сотрудники полиции составили фиктивные протоколы личного досмотра и осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый     Яшин М.Е. отказался отвечать на вопросы участников процесса, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Сопоставляя обстоятельства, изложенные подсудимым, с совокупностью исследованных по настоящему делу доказательств, суд приходит к выводу о недостоверности показаний Яшина М.Е. и их обусловленности стремлением исказить реальную картину событий в целях существенного снижения степени собственной ответственности за содеянное.     При этом судом отмечено, что подсудимый не отрицал своей причастности к противоправным действиям в сфере незаконного оборота наркотиков, совершенным 29 и 30 апреля 2020 года. При этом Яшин М.Е. подтвердил, что по собственной инициативе вступил в контакт с неизвестными ему лицами, которые на системной и организованной основе осуществляли сбыт наркотиков потребителям, чтобы принять участие в этой противоправной деятельности в качестве участника структурной группы. Он добровольно принял на себя функцию по распределению мелкооптовых партий по тайникам-закладкам, то есть фактически признал, что являлся «закладчиком» наркотических средств, при этом действовал по указаниям и инструкциям куратора «Kuba».

Также судом обращено внимание на то, что Яшин М.Е. фактически признал свою причастность к обустройству тайника-закладки на ул. Тракторной г.Владимира 29 апреля 2020 года, то есть совершение действий, непосредственно направленных на сбыт заложенного в него наркотического средства потребителям. Утверждение подсудимого о безразличном отношении к дальнейшему перемещению и судьбе этого наркотика, то есть о безразличии к наступлению последствий своих противоправных действий, объективная сторона которых очевидно демонстрирует их направленность на противоправное распространение запрещенного к обороту вещества, не только не свидетельствует об отсутствии умысла на незаконный сбыт наркотического средства, а, напротив, с учетом положений ст.25 УК РФ, подтверждает наличие такового.

Вина Яшина М.Е. в совершении преступления установлена исследованными судом доказательствами.

Свидетели ФИО4 С.С. и Свидетель №27, являющиеся сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру, дали суду аналогичные по содержанию показания о том, что 30 апреля 2020 года примерно в 12 часов 50 минут во время несения службы в районе автодороги, ведущей в сторону Аэропорта г.Владимира, заметили молодого человека, поведение которого содержало действия, присущие лицам, участвующим в незаконном обороте наркотиков, а именно: он занимался осмотром участков с использованием мобильного телефона. В целях проверки этого молодого человека, подошли к нему и представились, после чего установили личность. Им оказался Яшин М.Е. В присутствии понятых Яшин М.Е. был подвергнут личному досмотру, по результатам которого у него был изъят мобильный телефон марки «Asus». Телефон находился во включенном состоянии, а на экране содержалась открытая и визуально очевидная информация, характерная для сведений о месте нахождения тайника с наркотиками, - карта, географические координаты 56.11301, 40.31589, графические стрелки. С учетом данного обстоятельства на место досмотра были вызваны сотрудники отдела наркоконтроля (ОНК) УМВД России по г. Владимиру, которым был передан изъятый у Яшина М.Е. телефон, не упакованный после досмотра именно по этой причине. Оперативные сотрудники с участием понятых и Яшина М.Е. провели осмотр участка местности в районе Аэропорта г.Владимира, используя информацию из изъятого мобильного телефона, и обнаружили тайник с наркотическим средством. Яшин М.Е. возражений против использования информации, визуально доступной в его телефоне, не высказывал, а также каких-либо иных замечаний и претензий не заявлял.

Данные обстоятельства свидетели ФИО4 С.С. и Свидетель №27 изложили и на стадии расследования уголовного дела. Протоколы их допросов были оглашены в судебном заседании, достоверность показаний, аналогичных вышеприведенным, подтверждена ими в судебном заседании (т.2 л.д. 78-80, 81-83).

Свидетель Свидетель №20, занимавший по состоянию на 30 апреля 2020 года должность оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Владимиру, суду показал, что 30 апреля 2020 года в дневное время от сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру поступила информация о задержании в районе аэропорта вблизи дома № 18 по Московскому шоссе г.Владимира молодого человека, в отношении которого имелись основания полагать о причастности к незаконному обороту наркотиков. По прибытии на место вместе с оперуполномоченным Свидетель №1 выяснилось, что задержанным оказался Яшин М.Е. До этого сотрудники ДПС в присутствии понятых досмотрели последнего и изъяли у него мобильный телефон, который передали им для дальнейших проверочных мероприятий. Телефон находился во включенном состоянии, на экране отображена и визуально была очевидна информация, характерная для сведений о месте нахождения тайника с наркотиками, - фотоизображение местности, географические координаты и графические стрелки. Яшин М.Е. признался, что около месяца работает «закладчиком» наркотиков в интернет-магазине и на это место прибыл, чтобы забрать их мелкооптовую партию и в дальнейшем разложить ее во Фрунзенском районе г.Владимира. В этой связи было принято решение произвести осмотр места происшествия, с учетом сведений, отображенных в изъятом мобильном телефоне, что и было осуществлено с участием понятых и Яшина М.Е. При этом последний не высказывал возражений против использования при осмотре его мобильного телефона с содержащимися в нем данными. По результатам осмотра на участке местности примерно в 200 метрах от дома № 18 по Московскому шоссе г.Владимира у основания дерева был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета. Участвовавший в осмотре Яшин М.Е. пояснил, что в данном свертке находится мелкооптовая партия наркотиков, которые он должен был разложить в тайники-закладки. Изъятый сверток упаковали и направили на экспертное исследование. Впоследствии изъятое в свертке вещество было идентифицировано как наркотическое средство. Яшин М.Е был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Оперуполномоченный Свидетель №1 с участием Яшина М.Е. осматривал изъятый у последнего телефон и вывил в ней переписку с пользователем «Kuba».

В судебном заседании были оглашены аналогичные по содержанию показания оперативного сотрудника Свидетель №20, данные им на стадии расследования уголовного дела. Свидетель Свидетель №20 подтвердил суду достоверность этих показаний (т.7 л.д. 23-33).

Свидетель Свидетель №1, занимавший по состоянию на 30 апреля 2020 года должность оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Владимиру, довел до сведения суда обстоятельства задержания 30 апреля 2020 года Яшина М.Е., производства осмотра участка местности с его участием и использованием изъятого у него мобильного телефона, аналогичные тем, о которых сообщил свидетель Свидетель №20 Помимо этого свидетель Свидетель №1 дополнительно и подробнее пояснил, что после осмотра места происшествия, обнаружения вещества предположительно наркотического свойства, им с участием доставленного в отдел полиции Яшина М.Е. был произведен осмотр изъятого у последнего мобильного телефона. Задержанный не возражал против этого. По результатам осмотра в мобильном телефоне было обнаружено приложение по обмену сообщениями «Telegram», в котором имелись зарегистрированный аккаунт с именем «ФИО63 Яшин» и переписка с различными пользователями, в том числе «vl_Kuba». Указанная переписка была экспортирована на персональный компьютер и записана на оптический диск.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 также подтвердил достоверность аналогичных по содержанию показаний, данные им на стадии предварительного следствия (т.7 л.д. 38-45).

Обстоятельства, изложенные свидетелями Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №20 и Свидетель №1, подтверждены следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом личного досмотра Яшина М.Е., проведенного сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру Свидетель №26 30 апреля 2020 года с 13 часов 15 минут по 13 часов 17 минут на участке местности вблизи дома № 18 по Московскому шоссе г.Владимира, по результатам которого у досматриваемого был изъят мобильный телефон марки «Asus» с открытым изображением, содержащим географические координаты 56.11301, 40.31589, при этом отмечено, что мобильный телефон не упаковывается в целях дальнейшего осмотра (т.2 л.д. 41);

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД Свидетель №26 от 30 апреля 2020 года на имя начальника УМВД России по г.Владимиру, содержащим письменное изложение событий, изложенные в его показаниях и соответствующих сведениям, отраженным в вышеуказанном протоколе личного досмотра (т. 2 л.д. 42);

- сообщением оперативного дежурного по УМВД России по г.Владимиру, оформленным в 13 часов 10 минут 30 апреля 2020 года, из которого следует, что от сотрудника ОНК Свидетель №1 поступила информация о том, что в 12 часов 50 минут у дома № 18 по Московскому шоссе г.Владимира сотрудники ДПС ФИО4 С.С. и Свидетель №27 задержали Яшина ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...>, предположительно имеющего при себе наркотические средства и хранящего в мобильном телефоне географические координаты тайников с «закладками» (т.2 л.д. 39);

- протоколом осмотра, проведенного оперативным сотрудником Свидетель №20 30 апреля 2020 года с 13 часов 20 минут по 13 часов 27 минут с участием Яшина М.Е., по результатам которого на участке местности, расположенном в 200 метрах от дома № 18 по Московскому шоссе г.Владимира, с учетом сопоставления с географическими координатами 56.11301, 40.31589, указанными в изъятом у последнего мобильном телефоне марки «Asus», обнаружен сверток, обмотанный желтой изоляционной лентой, с содержимым; участвовавший в осмотре Яшин М.Е. пояснил, что данный сверток с «закладками» наркотических средств он намеревался забрать, чтобы впоследствии сбыть их бесконтактным способом путем обустройства тайников на территории г.Владимира (т.2 л.д. 44-48);

- справкой об исследовании № 3/372 от 30 апреля 2020 года, из которой следует, что на исследование поступил упакованный в конверт сверток из полупрозрачного полимерного материала, обмотанный отрезком полимерной изоляционной ленты желтого цвета, в котором в свою очередь находилось 20 (двадцать) свертков из отрезков полимерной изоляционной ленты черного цвета с полимерными пакетами с веществами в виде порошка и комков зеленого цвета, являющихся идентичными наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 10,71 грамма (т.2 л.д. 75-77);

- рапортом оперативного сотрудника от 1 мая 2020 года об обнаружении в действиях Яшина М.Е. признаков преступления, связанного с незаконным сбытом наркотиков (т.2 л.д.77);

- заключением эксперта № 3/569 от 27 мая 2020 года, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое 30 апреля 2020 года в ходе осмотра участка местности с географическими координатами 56.11301, 40.31589, расположенного вблизи дома № 18 по Московскому шоссе г.Владимира, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 10,71 грамма (т.2 л.д. 102-106);

- осмотренным и признанным по делу вещественным доказательством, а именно: упакованным в 20 полимерных пакетов наркотическим средством - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 10,71 грамма, обнаруженной и изъятой 30 апреля 2020 года при осмотре места происшествия с участием Яшина М.Е. и с использованием информации из его мобильного телефона (т.2 л.д. 110-113, 114-115);

- протоколом осмотра изъятого мобильного телефона марки «Asus», проведенного оперативным сотрудником Свидетель №1 30 апреля 2020 года с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут с участием владельца данного средства связи Яшина М.Е., по результатам которого установлено наличие в телефоне приложения по обмену сообщениями «Telegram», в котором имелись зарегистрированный аккаунт с именем «ФИО65 Яшин» и переписка по вопросам трудоустройства в интернет-магазины по распространению наркотиков, а также с различными пользователями, включая «vl_Kuba», от которого 30 апреля около 11 часов 12 минут поступило указание забрать наркотическое средство, упакованное в 20 пакетов, в месте с географическими координатами 56.11301, 40.31589, и впоследствии разложить его во Фрунзенском районе; участвовавший в осмотре Яшин М.Е. пояснил, что информация в телефоне содержит переписку с куратором по никнеймом «vl_Kuba» по вопросам сбыта наркотиков путем организации тайников-закладок (т.2 л.д.52-71);

- протоколом осмотра изъятого у Яшина М.Е. мобильного телефона марки «Asus», а также заключением эксперта № 1078 от 19 июля 2020 года, подтверждающих наличие в данном устройстве связи вышеприведенной информации (т.2 л.д. 131-148, 122-126).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд констатирует наличие в них логической взаимосвязи, последовательности и сопоставимости.

Суд не соглашается с мнением подсудимого и защитника о необходимости признания показаний свидетелей Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №20 и Свидетель №1 недопустимыми доказательствами.

Так, подсудимый и защитник фактически заявили, что нарушение процедуры личного досмотра Яшина М.Е. сотрудниками ДПС, что выразилось в отсутствии для этого должных полномочий, нарушении права на защиту, невыполнения обязанности упаковки изъятых предметов, влечет за собой признание недопустимыми доказательствами как протокола личного досмотра, так и показаний свидетелей Свидетель №26 и Свидетель №27

Суд, проанализировав протокол личного досмотра от 30 апреля 2020 года, приходит к следующему.

ФИО4 С.С. и Свидетель №27, занимая должности представителей власти в подразделении органа внутренних дел по вопросам безопасности дорожного движения, являются сотрудниками полиции, обязанными в соответствии с действующим законодательством, пресекать и выявлять любые противоправные действия, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В этой связи сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО4 С.С. и Свидетель №27, будучи полицейскими, выполняя функции представителей власти, обладали полномочиями по проверке Яшина М.Е. при наличии соответствующих оснований, коими в данном случае послужили имевшие место в поведении последнего признаки, присущие лицам, причастным к незаконному обороту наркотиков.

Личный досмотр Яшина М.Е. произведен 30 апреля 2020 года согласно нормам административного законодательства, с привлечением понятых и разъяснением прав всем участникам данного мероприятия. Протокол личного досмотра соответствует процессуальным требованиям, его содержание отражает действительные обстоятельства, что удостоверено подписями всех участников, включая Яшина И.Е., от которого также каких-либо заявлений и замечаний не поступило. В протоколе приведены достаточные характеристики изъятого мобильного телефона, его марка, внешние признаки, при этом отмечено то, что он был включен и содержал информацию о географических координатах. Кроме того, протокол содержит указание на отсутствие упаковки и причин для этого, а именно: необходимость использования в дальнейшем разбирательстве (осмотре).

Таким образом, личный досмотр Яшина М.Е. являлся действием, которое полномочны были производить сотрудники полиции ФИО4 С.С. и Свидетель №27, а протокол личного досмотра составлен в соответствии с требованиями закона, поэтому данный документ не подлежит сомнению в своей достоверности как доказательство по уголовному делу.

Кроме того судом выяснено, что сотрудники полиции ФИО4 С.С. и Свидетель №27 находились на службе, ранее с Яшиным М.Е. знакомы не были, поэтому признаки оговора объективно не усматриваются.

При таких обстоятельствах суд, вопреки мнению стороны защиты, не усматривает оснований для признания показаний Свидетель №26 и Свидетель №27 как на стадии расследования, так и в судебном заседании, а также протокола личного досмотра Яшина М.Е., недопустимыми доказательствами.

Представленные стороной защиты сведения из УМВД России по г.Владимиру о порядке и графике несения сотрудниками ДПС службы не содержат какой-либо значимой информации, позволяющей поставить под сомнение достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств.     Суд также признает несостоятельным мнение подсудимого о том, что отсутствие документального оформления передачи сотрудниками ДПС изъятого у него в ходе личного досмотра мобильного телефона оперативным сотрудникам ОНК, делает все дальнейшие процессуальные документы (протоколы осмотров, экспертные заключения), составленные по результатам проведения с ним следственных действий, недопустимыми доказательствами.

Из установленной путем сопоставления вышеприведенных доказательств хронологии событий задержания и досмотра Яшина М.Е. бесспорно следует, что изъятый телефон был передан сотрудниками ДПС оперативным сотрудникам сразу же после их прибытия на место происшествия для дальнейшего разбирательства. Это подтверждено данными, указанными в протоколе личного досмотра, и соответствующим им показаниями сотрудников ДПС Свидетель №26 и Свидетель №27, а также показаниями оперативных сотрудников Свидетель №20 и Свидетель №1

Заявления подсудимого о том, что мобильный телефон использовался оперативными сотрудниками при производстве осмотра места происшествия и осмотре непосредственно данного устройства связи без его согласия, и, соответственно, по этому основанию протоколы указанных следственных действий следует признать недопустимыми доказательствами, суд признает несостоятельными.

Так, допрошенные на стадии предварительного расследования и в суде свидетели ФИО4 С.С., Свидетель №27, Свидетель №20 и Свидетель №1 пояснили, что Яшин М.Е. не возражал против использования изъятого у него телефона при осмотре места происшествия, по результатам которого было обнаружено наркотическое средство, а также при непосредственном осмотре этого устройства связи. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей в этой части, поскольку они сопоставимы с содержанием протоколов осмотра места происшествия и осмотра телефона от 30 апреля 2020 года. В частности, протоколы этих следственных действий содержат пояснения Яшина М.Е. как их участника о смысловой нагрузке информации, содержащейся в его телефоне, причем эти пояснения касались признания собственной причастности в незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. В протоколах отсутствуют заявления и замечания участников, включая Яшина М.Е., о противоправности действий должностных лиц правоохранительных органов. Это позволяет сделать вывод о том, что Яшин М.Е. свои пояснения излагал добровольно, без принуждения, сотрудничая с представителями органа дознания, а, следовательно, соглашаясь на осмотр изъятого у него телефона и использования содержащейся в нем информации. Кроме того суд также отмечает, что сотрудники полиции Свидетель №20 и Свидетель №1 находились на службе, ранее с Яшиным М.Е. знакомы не были, поэтому признаки оговора объективно не усматриваются.

Тем самым, показания свидетелей Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №20 и Свидетель №1 в части наличия согласия Яшина М.Е. на осмотр его телефона и содержащейся в нем информации суд признает правдивыми, поэтому не усматривает оснований для признания протоколов осмотра места происшествия и осмотра телефона от 30 апреля 2020 года недопустимыми доказательствами.

    Применение к подсудимому специальных средств (наручников) при производстве с его участием осмотра происшествия 30 апреля 2020 года не свидетельствует о недостоверности протокола данного следственного действия.

Акт применения служебной собаки при производстве осмотра места происшествия от 30 апреля 2020 года, на который сослались подсудимый и защитник в обоснование своей позиции о недопустимости протокола данного следственного действия, не содержит каких-либо сведений, которых могут рассматриваться как основания для подобного утверждения, поскольку, этот документ, напротив, фиксирует факт обнаружения свертка по итогам осмотра местности по координатам, выявленным в телефоне Яшина М.Е. (т.2 л.д.49).

     Суд принимает во внимание заявление стороны защиты о неправильном указании в протоколе осмотра изъятого мобильного телефона марки «Asus», проведенного оперативным сотрудником Свидетель №1 30 апреля 2020 года, времени его производства. Действительно, указанное в нем время начала следственного действия – 13 часов 30 минут - очевидно не соответствует объективной картине событий, при том, что протокол осмотра места происшествия с использованием этого же телефона был окончен в 13 часов 27 минут и с учетом удаленности мест производства данных двух различных следственных действий,

В судебном заседании данное обстоятельство было проверено в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Допрошенный дополнительно свидетель Свидетель №1 показал, что осмотр телефона Яшина М.Е. действительно проводился с участием последнего 30 апреля 2020 года после прибытия в отдел полиции после осмотра места происшествия в этот же день накануне. Отметил, что, проставляя данные о периоде проведения следственного действия в протоколе осмотра телефона, ориентировался по собственным наручным часам, при этом допустил, что они могут не соответствовать точному времени.

Между тем подсудимый Яшин М.Е. также в судебном заседании не отрицал проведения данного следственного действия с его участием.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, анализируя хронологию производства следственных действий с участием Яшина М.Е. 30 апреля 2020 года, суд констатирует, что факт проведения оперативным сотрудником Свидетель №1 осмотра мобильного телефона марки «Asus» после окончания осмотра места происшествия и прибытия в отдел полиции не вызывает сомнений. Однако указанное в нем время начала производства данного следственного действия является технической ошибкой. Объективно осмотр мобильного телефона проводился 30 апреля 2020 года, но в более позднее время.

Между тем, наличие данной технической ошибки в протоколе осмотра, суд не считает обстоятельством, которое может быть признано существенным в той степени, которая позволила бы ставить под сомнение полученные доказательственные данные по итогам этого следственного действия, а, соответственно, не находит достаточных оснований для признания протокола осмотра мобильного телефона от 30 апреля 2020 года недопустимым доказательством.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств позволяет считать доказанным, что Яшин М.Е., находясь в контакте с лицами, осуществляющими организованно посредством сети Интернет незаконный сбыт наркотиков потребителям бесконтактным способом, действуя по указаниям неустановленного участника данной группы - куратора под никнеймом «vl_Kuba», получив от последнего сведения о месте нахождения наркотического средства, 30 апреля 2020 года примерно в 12 часов 50 минут прибыл на участок местности с географическими координатами 56.11537, 40.31718, расположенном в лесополосе у аэропорта вблизи дома № 18 по Московскому шоссе г.Владимира, в целях обнаружения и изъятия из тайника закладки предназначенного к дальнейшему сбыту потребителям наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 10,71 грамма, упакованное в 20 полимерных пакетов.

Количество и фасовка данного наркотического средства свидетельствуют о реальности намерений подсудимого, содержание которых достоверно отражено в протоколах вышеуказанных следственных действий, обустроить в последующем тайники-закладки на территории Фрунзенского района г.Владимира в соответствии с указаниями куратора «vl_Kuba» для последующего бесконтактного сбыта потребителям.

Довести до конца данные преступные действия подсудимый и его соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Яшин М.Е. был задержан сотрудниками полиции, а указанное выше наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Исследованием изъятого у Яшина М.Е. мобильного телефона марки «Asus», результаты которого зафиксированы в протоколах осмотра от 30 апреля, 6 мая и 16 ноября 2020 года, а также в заключении эксперта № 1078 от 19 июля 2020 года, установлено наличие переписки между Яшиным М.Е. и пользователем по имени «vl_Kuba». Так, содержание данного общения свидетельствует о том, что Яшин М.Е. с начала апреля 2020 года достиг договоренности с этим лицом об осуществлении совместной незаконной деятельности по сбыту наркотиков на территории г. Владимира в соответствии с распределением ролей. На Яшина М.Е. возлагалась функция получения мелкооптовых партий наркотиков и распределение их в тайники-закладки по указанию соучастника и обратная связь с отчетом о местах их обустройства. При этом Яшин М.Е. прямо признал пользователя под никнеймом «vl_Kuba» своим куратором, что свидетельствует о понимании собственной сопричастности к группе людей, объединившихся в целях незаконной деятельности по сбыту наркотиков на организованной, системной и структурированной основе. Выявленная переписка также указывает на то, что в период апреля 2020 года Яшин М.Е. активно осуществлял функции, так называемого, «закладчика» наркотических средств, действуя строго по указаниям куратора и отчитываясь перед ним, при этом проявляя инициативу и предлагая увеличение объема сбываемых наркотиков. Согласно исследованной переписки, 29 апреля 2020 года около 10 часов 6 минут куратор «vl_Kuba» по сети Интернет сообщил Яшину М.Е. информацию о тайнике с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами 56.11537, 40.31718, расположенном в лесополосе у Аэропорта г.Владимира. Исходя из хронологии переписки, позволяющей достоверно проследить последовательность событий, 29 апреля 2020 года в период с 10 часов 6 минут по 10 часов 41 минуту Яшин М.Е., выполняя функцию, поименованную как «закладчик», руководствуясь указаниями куратора, прибыл к этому тайнику и извлек из него вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,63 грамма, которое в этот же день в период с 10 часов 41 минуты по 13 часов 42 минуты заложил в тайник, обустроенный им же на участке местности с географическими координатами 56.155193, 40.371893, расположенном в 50 метрах от дома № 1-Д по ул.Тракторной г.Владимира. Информацию о месте нахождения этого тайника-закладки Яшин М.Е., согласно ранее достигнутой между членами организованной группы договоренности, используя возможности сети Интернет и приложения по обмену сообщениями «Telegram», направил куратору «vl_Kuba» (т.2 л.д. 52-71, 122-126, 131-148, 209-223, 227-229).

Изъятый у Яшина М.Е. мобильный телефон марки «Asus» и содержащаяся в нем вышеуказанная информация, перенесенная в ходе процессуального исследования на оптический диск, признаны по делу вещественными доказательствами (т.2 л.д. 205-207, 224-225).

Свидетель Свидетель №2, занимавший по состоянию на 6 мая 2020 года должность оперативного сотрудника УНК УМВД России по Владимирской области, суду показал, что 6 мая 2020 года по поручению следователя производил осмотр участков в районе ул. Тракторной г.Владимира с учетом информации, обнаруженной в изъятом у Яшина М.Е. телефоне. На участке местности с географическими координатами 56.155193, 40.371893, расположенном в 50 метрах от дома № 1-Д по ул.Тракторной г.Владимира, обнаружил сверток, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета, с веществом, который был изъят и упакован.

Помимо этого свидетель Свидетель №2 подтвердил оглашенные в судебном заседании аналогичные по содержанию показания, данные им на стадии предварительного расследования (т.2 л.д.153-154).

Обстоятельства, изложенные свидетелем Свидетель №2, подтверждены протоколом осмотра места происшествия от 6 мая 2020 года, согласно которому на участке местности с географическими координатами 56.155193, 40.371893, расположенном в 50 метрах от дома № 1-Д по ул.Тракторной г.Владимира, было обнаружено вещество, упакованное в сверток, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета (т.2 л.д. 150-152).

    По заключению эксперта № 3/563 от 13 мая 2020 года вещество, обнаруженное и изъятое на участке местности с географическими координатами 56.155193, 40.371893, расположенном в 50 метрах от дома № 1-Д по ул.Тракторной г.Владимира, идентифицировано как наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,63 грамма (т.2 л.д.163-167).

    Указанное наркотическое средство осмотрено и признано по делу вещественным доказательством (т.2 л.д. 174-176, 177-178).

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд констатирует наличие в них логической взаимосвязи, последовательности и сопоставимости.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств позволяет считать доказанным, что Яшин М.Е., находясь в контакте с лицами, осуществляющими организованно посредством сети Интернет незаконный сбыт наркотиков потребителям бесконтактным способом, действуя по указаниям неустановленного участника данной группы, осуществляющего функции куратора и действующего под никнеймом «vl_Kuba», получив от последнего сведения о месте нахождения наркотического средства, 29 апреля 2020 года в период с 10 часов 6 минут по 10 часов 41 минуту, выполняя функцию, поименованную как «закладчик», прибыл к тайнику, обустроенному на участке местности с географическими координатами 56.11537, 40.31718 в лесополосе у аэропорта г.Владимира, откуда извлек наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,63 грамма, которое в этот же день в период с 10 часов 41 минуты по 13 часов 42 минуты заложил в тайник, обустроенный им же на участке местности с географическими координатами 56.155193, 40.371893, расположенном в 50 метрах от дома № 1-Д по ул.Тракторной г.Владимира. Информацию о месте нахождения этого тайника-закладки Яшин М.Е., используя возможности сети Интернет и приложения по обмену сообщениями «Telegram», направил куратору «vl_Kuba».

Однако довести свой преступный умысел до конца соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство, предназначенное к незаконному сбыту потребителям, было изъято из незаконного оборота.

Вопреки мнению стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания доказательств, выявленных посредством исследования мобильного телефона Яшина М.Е., недопустимыми. Получение данных сведений осуществлено в установленном порядке – телефон изъят при личном досмотре, осмотры произведены в соответствии с процедурой, регламентированной уголовно-процессуальным законом, при этом перенос информации из памяти телефона на иные оптические носители отражен и удостоверен. Данные обстоятельства позволяют безусловно определить источник происхождения этих доказательств и признать их допустимыми.

Суд также не находит оснований для признания показаний свидетеля Свидетель №2 и результатов произведенных им процессуальных действий незаконными, а соответствующие доказательства - протокол допроса и осмотра места происшествия от 6 мая 2020 года – недопустимыми. Свидетель №2 был уполномочен следователем на производство следственного действия, при его осуществлении использовал информацию из телефона Яшина М.Е., происхождение которой признано судом законным.

Сотрудник полиции Свидетель №2 находился на службе, ранее с Яшиным М.Е. знаком не был, поэтому признаки оговора объективно не усматриваются.

Заявления подсудимого Яшина М.Е. о том, что эксперты при производстве экспертных исследований веществ, идентифицированных как наркотические средства, использовали непроверенное оборудование, а также не установили конкретные компоненты (части) смеси данного вещества и их количество, суд признает надуманными и основанными на субъективном предположении. Каких-либо реальных и объективно подтвержденных оснований, позволяющих поставить выводы экспертов под сомнение, до сведения суда не доведено. При этом суд отмечает, что экспертные исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими длительный профессиональный стаж, в соответствии с установленными методиками, с использованием необходимого профессионального оборудования.

Экспертизы проведены в порядке, регламентированном уголовно-процессуальным законом, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за заведомо неправильное заключение, выводы изложены понятно, подробно, с необходимыми обоснованиями и ссылками на методики и научную литературу.

При таких обстоятельствах суд признает заключения экспертов на предмет исследования обнаруженных и изъятых наркотических средств допустимыми доказательствами.

Суд также не усматривает нарушения права на защиту подсудимого Яшина М.Е. в связи с его заявлением о несвоевременном ознакомлении с постановлениями о назначении вышеуказанных экспертиз по следующим основаниям.

Яшин М.Е. был ознакомлен с результатами экспертных исследований как непосредственно после их производства, так и при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ. При этом ему были созданы условия для реализации своих прав, в том числе путем оспаривания выводов экспертов, заявления ходатайств о проведении дополнительных или повторных экспертиз с возможностью формулирования собственных вопросов, предложенных экспертам, и т.п.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей оперативные сотрудники УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №3, Свидетель №19, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4 дали аналогичные показания о том, что 12 мая 2020 года в областное управление наркоконтроля поступила информация о причастности граждан Киргизской Республики Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9 улуу ФИО7 к незаконному сбыту наркотиков. В целях проверки данной информации и пресечения противоправной деятельности был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В частности, 13 мая 2020 года за всеми вышеуказанными гражданами осуществлялось негласное наблюдение, по результатам которого была подтверждена информация о том, что Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9 улуу ФИО7 обустраивают на территории г. Владимира тайники, в которые закладывают наркотические средства. В этот же день они были задержаны, подвергнуты личному досмотру, по месту их жительства произведен обыск. У Свидетель №7 был изъят мобильный телефон, который исследовался. Было установлено, что Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9 улуу ФИО7 осуществляют незаконную деятельность по сбыту наркотиков на территории г.Владимира на основе контакта с интернет-магазином «Ice House Shop» по указаниям лица, курирующего их деятельности, с никнеймом «vl_Kuba». Результаты оперативных мероприятий, осмотры участков местности, установленных посредством наблюдения и изучения информации из устройств связи, позволили обнаружить на территории г.Владимира большое количество обустроенных Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9 улуу ФИО7 тайников с заложенными в них наркотическими средствами, предназначенными к незаконному сбыту потребителям. С целью выявления всех участников незаконной деятельности оперативные мероприятия были продолжены. К ним на добровольной основе был привлечен Свидетель №7, который 14 мая 2020 года под оперативным контролем вышел на связь с куратором «vl_Kuba» и получил от него указание обустроить тайники-закладки, куда разложить ранее полученную оптовую партию наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона. Вместо наркотического средства в обустроенные в рамках оперативных мероприятий тайники были заложены муляжи, а куратору «vl_Kuba» по каждому тайнику был отправлен отчет о якобы выполненном указании с приложением информации об их месте нахождения, включая географические координаты и фотоизображения участков местности. 15 и 16 мая 2020 года были задержаны прибывшие к находившимися под оперативным контролем тайникам с муляжами Свидетель №18, Свидетель №13, Свидетель №12, действовавший по поручению Свидетель №11 и Свидетель №10 Все прибывшие к тайникам лица были задержаны и пояснили, что информацию о тайниках-закладках получили от куратора «vl_Kuba» и в дальнейшем, руководствуясь его указаниями, планировали разложить находившиеся в них наркотические средства в обустроенные ими в свою очередь тайники на территории г. Владимира.     

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №19, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4 подтвердили достоверность оглашенных в судебном заседании аналогичных показаний, данных ими на стадии предварительного расследования (т.7 л.д. 1-7, 8-15, 46-49, 50-57, 58-64, 65-69).

Суд не находит оснований для признания в целом показаний вышеперечисленных свидетелей недопустимыми доказательствами. При этом, соглашаясь с доводами защиты, принимает в качестве доказательств лишь ту часть показаний, которая касается событий проведения оперативно-розыскных мероприятий. Представленные стороной обвинения показания сотрудников полиции как свидетелей в части фактических обстоятельств совершенного преступления, которые стали им известны из бесед, объяснений и показаний подозреваемых (обвиняемых) о структуре организованной группы, распределении ролей, функций ее участников, методах конспирации и т.п. суд не учитывает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Свидетель №7 в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил достоверность показаний, данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого.

Из оглашенных показаний Свидетель №7 следует, что с марта 2020 года, вступив по сети Интернет в контакт с неустановленными лицами, объединенными в группу, осуществлял совместно с ними, а также с Свидетель №8 и Свидетель №9 улуу ФИО7 противоправную деятельность по незаконному сбыту наркотиков на территории г.Владимира, выполняя первоначально функции «закладчика», а затем «склада», распространяя, соответственно, сначала мелкооптовые, а потом более крупные партии наркотиков, посредством обустройства тайников-закладок, за что получал денежное вознаграждение. Данную противоправную деятельность осуществлял под непосредственным кураторством неизвестного лица, использовавшего никнейм «vl_Kuba», при этом поддерживал с ним связь по сети Интернет. По указанию данного куратора получали оптовые партии наркотика, расфасовывали их и закладывали в тайники-закладки, о чем сообщали обратной связью. В том числе 24 апреля 2020 года куратор «Kuba_vl» посредством сети Интернет в приложении по обмену сообщениями «Telegram» направил ему информацию о месте нахождения тайника с крупной партией наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. Тайник находился в 15 метрах от остановки общественного транспорта «Зеленый мир» на территории Судогодского района Владимирской области. В этот же день он и Свидетель №8 прибыли к этому тайнику и извлекли из него наркотическое средство, которое на автомашине марки «TOYOTA ESTIMA», государственный регистрационный знак Кыргызской Республики 08KG378АЕР, перевезли по месту своего проживания, где Свидетель №9 улуу ФИО7 расфасовал поступивший наркотик на более мелкие партии, упаковав в его полимерные пакеты примерно по 0,6 грамма каждый. Затем, действуя по указанию куратора «Kuba_vl» разложили наркотические средства в обустроенные тайники-закладки в различных местах г.Владимира, в том числе 28 апреля 2020 года организовали тайник на участке местности, расположенном в лесополосе у Аэропорта г.Владимира, поместив в него заранее расфасованное наркотическое средство, о чем посредством сети Интернет поставили в известность куратора «Kuba_vl», сообщив ему данные о месте нахождения тайника. Кроме этого, 29 апреля 2020 года он, Свидетель №8 и Свидетель №9 улуу ФИО7 по указанию куратора «Kuba_vl» также обустроили тайник на участке местности, расположенном в лесополосе у Аэропорта г.Владимира, поместив 20 упаковок заранее расфасованного наркотического средства, о чем посредством сети Интернет поставили в известность куратора, сообщив ему данные о месте нахождения этого тайника. 13 мая 2020 года он, Свидетель №8 и Свидетель №9 улуу ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции во время обустройства очередных тайников-закладок на территории г.Владимира. Каждый из них был досмотрен, а по месту проживания проведен обыск. У него был изъят мобильный телефон, содержащий в том числе переписку с куратором «Kuba_vl». В дальнейшем он добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, под контролем продолжил интернет-контакты с куратором «Kuba_vl», получил от последнего указание обустроить тайники, в которые оперативные сотрудники заложили муляжи наркотических средств (т.5 л.д.195-201).

Протокол проверки показаний Свидетель №7 содержит наглядные сведения об обустройстве им совместно с Свидетель №8 и Свидетель №9 улуу ФИО7 по указанию куратора «Kuba_vl» тайников с мелкооптовыми партиями наркотиков на участках местности с географическими координатами 56.11537, 40.31718 и 56.113301, 40.31589, расположенных в лесополосе у Аэропорта г.Владимира, соответственно 28 и 29 апреля 2020 года (т.5 л.д. 160-178).

Свидетель №8 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Свидетель №9 улуу ФИО7 также отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, но после оглашения в судебном заседании его показаний в качестве подозреваемого от 26 мая 2020 года подтвердил, что Свидетель №7 действительно занимался сбытом наркотиков на территории г.Владимира с марта по 13 мая 2020 года, то есть до момента задержания, а он оказывал ему помощь в расфасовке наркотических средств по полимерным пакетикам по дозам 0,3, 0,6 и 1,1 грамма (т.5 л.д. 233-236).

Согласно информации, полученной по результатам осмотра мобильного телефона марки «Phone 11 Pro Max», изъятого 13 мая 2020 года у Свидетель №7 при личном досмотре, зафиксировано наличие переписки с пользователем «Kuba_vl», в том числе по вопросам передачи в период февраля-марта 2020 года сведений о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотиков, получении их и раскладки после расфасовки в обустроенные тайники-закладки на территории г.Владимира с направлением обратного отчета об этом. Указанная переписка содержит также следующие сведения:

- об обустройстве не позднее 24 апреля 2020 года тайника под деревом в 15 метрах от остановки общественного транспорта «Зеленый мир» на территории Судогодского района Владимирской области, с заложенным в него оптовой партии наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- о передаче 24 апреля 2020 года куратором «Kuba_vl» по сети Интернет данной информации Свидетель №7 с указанием извлечь эту партию наркотиков;

- об отчете Свидетель №7 24 апреля 2020 года не позднее 19 часов 36 минут перед куратором «Kuba_vl» об извлечении данной партии наркотиков из указанного тайника;

- об отчете Свидетель №7 28 апреля 2020 года около 9 часов 3 минут перед куратором «Kuba_vl» об обустройстве тайника на участке местности с географическими координатами 56.11537, 40.31718, расположенном в лесополосе у Аэропорта г.Владимира, куда была помещена часть заранее расфасованного наркотического средства, предназначенного к сбыту потребителям;

- об отчете Свидетель №7 29 апреля 2020 года около 10 часов 47 минут перед куратором «Kuba_vl» об обустройстве тайника на участке местности с географическими координатами 56.113301, 40.31589, расположенном в лесополосе у Аэропорта г.Владимира, куда была помещена часть заранее расфасованного наркотического средства, предназначенного к сбыту потребителям (т.5 л.д. 1-6, т.6 л.д.76-97).

Судом обращено внимание, что координаты участков местности в районе Аэропорта г.Владимира, где были организованы тайники-закладки, о которых сообщалось куратору «Kuba_vl», в полной мере соответствуют информации, направленной последним в адрес Яшина М.Е. 29 и 30 апреля 2020 года с указанием извлечь наркотики и обустроить в свою очередь тайники-закладки в других местах на территории г.Владимира.

Анализ исследованной по делу информации, включая сведения об изъятых из незаконного оборота наркотических средств, позволяет констатировать, что 24 апреля 2020 года в тайник под деревом в 15 метрах от остановки общественного транспорта «Зеленый мир» на территории Судогодского района Владимирской области была заложена оптовая партия наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в общем количестве 59,21 грамма.

Свидетель №18, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17 судебном заседании отказались от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердили достоверность показаний, данных ими на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемых.

Из оглашенных показаний вышеперечисленных лиц, а также из информации, выявленной при осмотрах изъятых у них мобильных телефонов, следует, что они в период апреля и по 16 мая 2020 года осуществляли противоправную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств на территории г.Владимира, при этом выполняли роль розничных «закладчиков», действуя по указаниям куратора «Kuba_vl». Информация о местах нахождения потайных мест с наркотиками, переданная от Свидетель №7 куратору «Kuba_vl» в полной мере соответствуют информации, направленной последним в адрес этих лиц с указаниями по извлечению наркотиков и обустройстве в свою очередь тайников-закладок в различных местах на территории <...> (т.6 л.д. 200-202, 166-190, 191-192, 139-141, 36-39, 40, 108-110, 119-121, 129-131, 65-72, 73-74, т.3 л.д. 119-122, 6-9, 10-12, т.4 л.д.100-102, 59-86, 87, 88-90, 91, 30-31, 9-17,18, 242-244).

Приведенные стороной обвинения доказательства – показания свидетелей и иных допрошенных лиц, документы о произведенных мероприятиях в порядке административного производства, результаты осмотров местности и предметов, выводы экспертных исследований, вещественные носители информации, - сопоставимы, логически взаимосвязаны и дополняют друг друга, что позволяет признать их достоверными и положить в основу настоящего приговора.

Заявленные государственным обвинением и исследованные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №25, а также данные, связанные совершенными ими и иными лицами деяниями, содержащими признаки преступлений, отраженные в протоколах осмотров и следственных экспериментов (т.6 л.д. 229-233, 234-237, 213-215, т.7 л.д.70-90, 91-95, 110-119, 120-121), суд доказательствами по настоящему делу не признает. События, изложенные в показаниях этих свидетелей и установленные проведением этих следственных действий, касаются периода июня - августа 2020 года. При этом обвинение Яшина М.Е. ограничено деятельностью организованной группы по 16 мая 2020 года.

Таким образом, представленные обвинением в качестве доказательств показания свидетелей Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №25 и вышеперечисленные протоколы следственных действий не имеют отношения к существу обвинения, предъявленного Яшину М.Е. по настоящему уголовному делу.

    Анализ доказательств, представленных стороной обвинения по инкриминированным подсудимому деяниям, позволяют считать доказанным, что Яшин М.Е. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства в крупном размере в составе организованной группы.

    Яшин М.Е. осуществлял противоправную деятельность с составе устойчивой группы лиц, объединившейся для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в различных регионах Российской Федерации, включая г. Владимир. Данный вывод основан на выявленной взаимосвязи событий и фактов, установленных путем исследования доказательств.

    Так, достоверно установлено, что Яшин М.Е. предложил свои услуги по распространению наркотиков группе лиц, характеризующейся наличием организованной структуры, распределением ролей, обладанием интернет- ресурсами и финансовыми средствами. Данные признаки являются очевидными и на них явно указывают предложения по трудоустройству, процедура привлечения к незаконной деятельности по сбыту наркотиков (получение анкетных и иных личных данных, проверка, стажировка и т.п.), последующий контроль, оплата за реализацию поставленных противоправных целей. Эти объективные обстоятельства позволяют утверждать, что Яшин М.Е. безусловно осознавал противоправность своих действий именно в составе организованной группы.

    Представленными доказательствами стороны обвинения подтверждено, что Яшин М.Е. осуществлял в составе организованной группы отведенную ему роль розничного «закладчика» наркотических средств, действуя по указаниям и под контролем вышестоящего в структурной иерархии лица под никнеймом «Kuba_vl», курировавшего и контролировавшего в свою очередь как деятельность подсудимого, так и взаимосвязанную с ней деятельность иных участников группы.

    Объективные данные, установленные доказательствами стороны обвинения, в части общей структурной управляемости группы и поступления крупных партий наркотических средств на территорию г.Владимира свидетельствует о наличии, помимо куратора, оптовых и мелкооптовых распространителей, также лидера (лидеров) в лице организатора (организаторов) всей деятельности и курьеров, непосредственно поставлявших в регион запрещенные к обороту вещества.    При этом стороной обвинения суду не представлены доказательства участия в данной организованной группе иных лиц, поименованных согласно редакции обвинения, предложенной органом расследования, как «графитчики», «мукомолы», «дропы».

    Об устойчивости группы свидетельствуют длительный период совместной незаконной деятельности, значительное число совершенных деяний, содержащих признаки преступлений, распределение ролей между участниками группы, соблюдение мер конспирации, планирование противоправных действий и стремление к расширению сферы посягательства путем вовлечения в группу новых участников.

    Суд констатирует доказанность совершения Яшиным М.Е. преступных действий в составе организованной группы.

    Между тем, с учетом совокупности исследованных доказательств виновности подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст.252 УПК РФ, считает необходимым изменить объем предъявленного ему обвинения.

    Так, органом расследования действия Яшина М.Е. квалифицированы как два отдельных преступления, связанных с умышленными действиями, непосредственно направленными на сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере, организованной группой, с использованием сети Интернет, совершенных 29 и 30 апреля 2020 года.

Данная квалификация поддержана государственным обвинением в судебном заседании,

    Однако, как из редакции, предложенной органом расследования и поддержанной государственным обвинением, так и из обстоятельств, установленных судом путем исследования доказательств, следует, что умысел участников организованной группы, включая Яшина М.Е., был направлен на сбыт 29 и 30 апреля 2020 года одной партии наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в общем количестве 59,21 грамма. Однако данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого и иных участников организованной группы обстоятельствам, поскольку части вышеприведенного общего объема наркотика, количество которых составило 0,63 грамма и 10,71 грамма, а всего 11,34 грамма (0,63+10,71=11,34), что признается крупным размером, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

    При таких обстоятельствах действия подсудимого Яшина М.Е. следует квалифицировать как единое преступление.

    Помимо этого, суду не представлено доказательств того, что Яшин М.Е. непосредственно осуществлял сбыт наркотических средств потребителям с использованием сети Интернет.

    По смыслу закона осуждение лица за незаконный сбыт наркотиков с учетом квалифицирующего признака «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)" возможно лишь в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) выполняет объективную сторону состава данного преступления.

    Таким образом, из предъявленного Яшину М.Е. объема обвинения исключению подлежит вмененный ему квалифицирующий признак - использование электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

     На основании изложенного, суд считает доказанным, что Яшин М.Е. совершил единое преступление, выразившееся в осуществлении 29 и 30 апреля 2020 года умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере организованной группой, которые не были доведены до конца по независящим от него и иных соучастников обстоятельствам.

    Представленные стороной защиты в качестве доказательств доводы подсудимого и иные материалы не опровергают данного вывода суда.

    Заявление подсудимого Яшина М.Е. о некорректных формулировках следователя, приведенных в ответе на его ходатайство на стадии досудебного производства по вопросу замены защитника, не свидетельствует о нарушении его права на защиту.

    Как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства, подсудимый Яшин М.Е. был обеспечен юридической защитой, его интересы представлял профессиональный адвокат. В помощи иных защитников Яшин М.Е. не нуждался, о чем он добровольно заявил в судебном заседании.

    Суд также не соглашается с мнением защиты о том, что выделение уголовного дела в отдельное производство в отношении Яшина М.Е. повлекло за собой нарушение его права на защиту. Подсудимому на стадии предварительного расследования и судебного рассмотрения были обеспечены все возможности реализации своих прав, в том числе право заявлять ходатайства о проведении очных ставок и иных следственных действий с иными лицами, признанными следствием соучастниками по организованной группе, уголовное преследование которых осуществлялось отдельно. В судебном заседании, с учетом соблюдения принципа непосредственности исследования доказательств, все лица, имевшие отношение к деятельности организованной группы, были допрошены и Яшин М.Е. имел возможность задать им вопросы и выразить свою позицию по изложенными ими показаниям.

    Таким образом, уголовное преследование Яшина М.Е. в рамках отдельного производства не повлекло за собой нарушения его прав как подозреваемого, обвиняемого и подсудимого.

     С учетом совокупности исследованных и проверенных доказательств, признанных допустимыми и достаточными, суд, вопреки мнению стороны защиты, заявившей о необходимости возвращения дела прокурору ввиду недоказанности вины Яшина М.Е. по обвинению в редакции, предложенной органом расследования, не усматривает для этого правовых оснований.

     По заключению комиссии экспертов № 1311а от 31 августа 2021 года у Яшина М.Е. обнаружено органическое расстройство личности. Однако глубина указанных особенностей психики не столь значительна, чтобы лишать его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния он также не обнаруживал какого-либо временного болезненного расстройства психики. В настоящее время Яшин М.Е. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В ходе судебного разбирательства Яшин М.Е. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм.

При таких обстоятельствах, с учетом выводов комиссии экспертов, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется и в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

Действия Яшина М.Е. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из следующего.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжкого.

Яшин М.Е. судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

Суд считает возможным не учитывать в качестве отрицательных данных о личности подсудимого факт его однократного привлечения к административной ответственности за нарушение установленных правил курения табака и иной никотиносодержащей продукции.

     По заключению комиссии экспертов № 1311а от 31 августа 2021 года Яшин М.Е. является лицом, страдающим наркотической зависимостью, нуждающимся в противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации.

Вместе с тем, Яшин М.Е, наркологом и психиатром не наблюдается, по месту отбывания наказания в исправительном учреждении и прохождения обучения в образовательном учреждении системы ФСИН РФ в период 2015-2020 годов характеризовался положительно. Аналогичная характеристика представлена на него администрацией следственного изолятора, в котором подсудимый содержится под стражей по настоящему делу.

При изучении данных о личности подсудимого суд не принимает во внимание отрицательную характеристику Яшина М.И. от участкового уполномоченного полиции, ввиду недостаточной аргументированности приведенных в ней утверждений. Так, суд считает, что кратковременность периода проживания Яшина М.Е. по месту регистрации после освобождения из исправительного учреждения - с 14 февраля по апрель 2020 года включительно - при отсутствии ссылок на конкретные факты его явного недостойного поведения в быту, не позволяет сформулировать бесспорный и обоснованный вывод о подсудимом как о личности исключительно отрицательной направленности.

Судом установлено, что Яшин М.Е. имеет постоянную регистрацию и место жительства, после освобождения из мест лишения свободы принял меры к трудоустройству, при этом официально обратился в центр занятости населения и получил статус безработного.

Суд учитывает состояние здоровья и имеющиеся у Яшина М.Е. заболевания, оказание им помощи и поддержки своей матери, находящейся на пенсии, а также участие в благотворительной деятельности.

При решении вопросов о назначении наказания суд учитывает, что Яшин М.Е. до возбуждения уголовного дела признался оперативным работникам в причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, о чем сделал устное заявление при проведении первоначальных проверочных мероприятий и впоследствии изложил в явке с повинной и объяснении от 6 мая 2020 года (т.8, л.д.30-31, 32).

Также суд отмечает, что на начальном этапе сбора доказательств по уголовному делу Яшин М.Е. оказал содействие органу дознания и следствию, предоставив информацию, в том числе содержащуюся его телефоне, позволившую изобличить в преступной деятельности как самого подсудимого, так и соучастников.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в принесении публичных извинений, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, оказание помощи и поддержки матери пенсионного возраста, участие в благотворительной деятельности.

Решая вопрос об избрании Яшину М.Е. наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь общими началами назначения наказания, суд считает необходимым назначить Яшину М.Е. за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, поскольку санкцией данной статьи уголовного закона не предусмотрено иного.

Суд считает достаточным и соразмерным применение подсудимому за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, поэтому не усматривает необходимости в применении дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Установленные фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволяют суду изменить категорию содеянного на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом наличия в поведении Яшина М.Е. признаков устойчивой криминальной направленности, суд также не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку обоснованно полагает, что при условном осуждении цели наказания не будут достигнуты.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначенное наказание в виде лишения свободы Яшину М.Е. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Яшина М.Е. под стражей с 1 мая 2020 года и до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу включительно подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки мнению стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания периода первоначального разбирательства в административном порядке и применения мер административного воздействия (личный досмотр, административное доставление и составление административного протокола) в отношении Яшина М.Е. 30 апреля 2020 года, а также его участие в доследственной проверке в этот же период (осмотр места происшествия и предметов), временем отсчета фактического задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.131 УПК РФ денежные средства, затраченные из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Широкой Е.Б., участвовавшей в настоящем деле по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам.

С учетом того, что подсудимый Яшин М.Е. в ходе судебного заседания в порядке ст.52 УПК РФ заявлял отказ от защитника Широкой Е.Б., который не был удовлетворен судом, процессуальные издержки в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

             приговорил:

Яшина ФИО66 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Яшину М.Е. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Яшину М.Е. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Яшина М.Е. под стражей с 1 мая 2020 года и до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу включительно зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.131 УПК РФ денежные средства, связанные с выплатой из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Широкой Е.Б., участвовавшей в настоящем деле по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, признать процессуальными издержками.

В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

1) отрезок изоляционной ленты желтого цвета, 20 отрезков изоляционной ленты черного цвета, 20 полимерных пакетов, в каждом из которых полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков темно-зеленого цвета – наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, оставшейся после исслелдования массой 10,31 грамма (массой до начала производства исследования 10,71 грамма), изъятые с участием Яшина М.Е. в ходе осмотра места происшествия 30 апреля 2020 года – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по городу Владимиру до принятия процессуального решения по выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотические средства;

2) отрезок изоляционной ленты желтого цвета и магнит плоскоцилиндрической формы, а также полимерный пакет, в котором полимерный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов темно-зеленого цвета – наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, оставшейся после исследования массой 0,62 грамма (массой до начала производства исследования 0,63 грамма), изъятые в ходе осмотра места происшествия из тайника, организованного Яшиным М.Е., на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома 1Д по улице Тракторной города Владимира – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по городу Владимиру до принятия процессуального решения по выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотические средства;

3) мобильный телефон «ASUS» в корпусе золотистого цвета, IMEI 354224082789189, 354224082789197, вернуть по принадлежности законному владельцу Яшину М.Е. или уполномоченным им лицам для полного распоряжения;

4) оптический диск с перепиской Яшина М.Е. в приложении по обмену сообщениями «Telegram», оптический диск, полученный с заключением эксперта № 1078 от 19 июня 2020 года хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос об остальных вещественных доказательствах подлежит разрешению при вынесении итоговых процессуальных решений в отношении иных лиц по уголовному(-ым) делу(-ам), из которого выделено настоящее уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий              Ю.М. Евтухов