Решение по делу № 12-420/2020 от 22.07.2020

Дело № 12-420/2020                             КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Нижний Новгород                                                    24 сентября 2020 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А.,

с участием Варламова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Варламова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>,

на постановление от 22.07.2020 №18810052180023761715 инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду Курочкной Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Варламова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 22.07.2020 №18810052180023761715 Варламов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде административного штрафа, в размере 500 рублей.

Варламов С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и принять по нему новое решение, поскольку виновником ДТП является второй частник, который совершил наезд на стоящий автомобиль.

В судебном заседании Варламов С.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что передвигался на своем автомобиле по улице Федосеенко города Нижнего Новгорода, остановился перед препятствием на пути, чтобы пропустить транспортные средства, движущиеся во встречном направлении, и объехать пластиковое заграждение. На момент ДТП его автомобиль не двигался, он почувствовал удар, которым его автомобить откинуло в сторону.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что с заявителем Варламовым С.А. не знаком, оснований говорить неправду у него не имеется. По факту ДТП ФИО2 пояснил, что в субботу 19.07.2020 в обеденное время ехал по ул.Торфяной в сторону ул.Федосеенко, увидел, как в автомобиль «Рено Логан», остановившийся на ул.Федосеенко из-за дорожного препятствия, на скорости въехал автомобиль «ВАЗ». Автомобиль Рено-Логан в момент ДТП не двигался. Он не стал останавливаться и проехал мимо места ДТП, позднее девушка сообщила ему, что в социальной сети «Одноклассники» ищут свидетелей ДТП, он откликнулся и связался с Варламовым С.А.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с Варламовым С.А. не знаком, оснований говорить неправду у него не имеется. Относительно обстоятельств ДТП пояснил, что в качестве пассажира ехал в автомобиле по ул.Федосеенко. Их автомобиль обогнал с выездом на полосу встречного движения автомобиль «ВАЗ», двигавшийся со скоростью 70-80 км/ч. Автомобиль ВАЗ ударил автомобиль «Рено Логан», который находился без движения. Вернулся ли автомобиль ВАЗ в сторону движения, предназначенную для автомобилей, движущихся в попутном направлении, перед столкновением с автомобилем РЕНО, он не видел. Они проехали мимо места ДТП и не стали останавливаться. Позднее в социальной сети «Одноклассники» он видел, что ищут свидетелей ДТП и связался с Варламовым С.А.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы было извещено надлежащим образом.

Заслушав явивших лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 22.07.2020 №

- постановление от 22.07.2020 №18810052180023761715;

- схемами места совершения административного правонарушения;

- объяснения Варламова С.А. от 20.07.2020;

- объяснения ФИО9 от 20.07.2020;

- фототаблица.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела суд приходит к выводу, что при составлении письменных доказательств сотрудником ГИБДД не допущено существенных процессуальных нарушений.

Суд приходит к выводу, что указанные доказательства в совокупности могут быть положены в основу вынесенного инспектором постановления.

В судебном заседании установлено, что постановлением от 22.07.2020 №18810052180023761715 Варламов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде административного штрафа, в размере 500 рублей. Основанием для привлечения Варламова С.А. к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 19.07.2020 в 12 час. 15 мин. около дома 25 по ул.Травяная города Нижнего Новгорода Варламов С.А., двигаясь на автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правым движением, столкнулся с автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ, При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО3, автомобиль ВАЗ-21053 совершил обгон автомобиля, в котором находился свидетель, при этом автомобиль ВАЗ-21053 двигался по полосе, предназначенной для транспортных средств, движущихся во встречном направлении.

Автомобиль РЕНО-Логан при этом стоял на полосе, предназначенной для движения транспортных средств, движущихся в попутном направлении. Что не отрицается заявителем.

При этом в результате ДТП повреждения получила передняя левая часть автомобиля РЕНО-Логан, что подтверждается дополнительным листом с установочными данными водителя и фотоматериалом.

Следовательно, перед ДТП автомобиль ВАЗ-21053 двигался по полосе, предназначенной для движения транспортных средств, движущихся во встречном направлении. При этом стороны не отрицают наличие тормозного пути автомобиля ВАЗ-21053, длиной 26 метров, что свидетельствует о том, что водителем ФИО9 принимались меры к торможению, в котором не было бы необходимости, если бы автомобиль РЕНО-Логан стоял на проезжей части улицы Федосеенко Нижнего Новгорода, не возобновляя движения для объезда препятствия.

К показаниям свидетеля ФИО2 суд относится критически, так как они опровергаются другими доказательствами, собранными по делу, в силу чего, данное доказательство не может послужить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые ставили бы под сомнение постановление в части квалификации действий Варламова С.А. и доказанности его вины, в связи с чем, оснований для удовлетворения его жалобы не имеется.

Наказание Варламову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Таким образом, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление от 22.07.2020 №18810052180023761715 в отношении Варламова С.А. оставить без изменения, жалобу Варламова С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья А.А. Нутрик

Копия верна

Подлинник хранится в материалах дела №12-420/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-001816-81) в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода

Судья А.А. Нутрик