Решение от 17.01.2023 по делу № 33-285/2023 (33-6414/2022;) от 08.12.2022

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2022-001125-47                                                 33-285/2023 (33-6414/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                 17 января 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.,

судей                                   Иконникова А.А., Черных Н.Н.,

при секретаре                     Назаровой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздовой Светланы Леонидовны к Сапожникову Павлу Викторовичу о взыскании долга по договору купли-продажи, встречному иску Сапожникова Павла Викторовича к Груздовой Светлане Леонидовне об изменении договора купли-продажи

по апелляционной жалобе Сапожникова Павла Викторовича

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Иконникова А.А., судебная коллегия

установила:

19 апреля 2019 г. между Груздовой С.Л. и Сапожниковым П.В. заключен договор купли-продажи, по которому продавец передала в собственность покупателю долю в уставном капитале ООО «ЭкспертПроектСтрой» (22 %), а покупатель обязался уплатить за эту долю 28 000 000 руб. в рассрочку платежами по 3 000 000 руб. в установленные договором сроки: 1 июня 2019 г., 1 сентября 2019 г., 1 января 2020 г., 1 июля 2020 г., 1 января 2021 г., 1 июля 2021 г., 1 января 2022 г., 1 июля 2022 г., 1 января 2023 г. и 1 000 000 руб. – до 1 июля 2023 г.

Покупателем нарушены сроки оплаты по договору, в результате чего образовалась задолженность.

Груздова С.Л. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Сапожникова П.В. задолженность по названному договору купли-продажи в размере 3 411 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 25 255 руб.

Сапожников П.В. подал встречный иск об изменении, заключенного сторонами договора, изложив его условия о сроках оплаты в следующей редакции: 3000000 руб. до 1 января 2023 г., 3000000 руб. до 1 августа 2023 г., 3000000 руб. до 1 января 2024 г. и 1000000 руб. до 1 июля 2024 г.

В обоснование встречных требований ссылался на существенное изменение обстоятельств, а именно на банкротство ООО «ЭкспертПроектСтрой».

Решением суда первоначальный иск удовлетворён.

В удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе Сапожников П.В. обжалует решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении его встречных требований, просит в этой части, решение суда отменить, принять новое решение, которым изменить условия оплаты договора купли-продажи в уставном капитале ООО «ЭкспертПроектСтрой» от 19 апреля 2019 г.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом электронными заказными письмами с уведомлениями. Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из обстоятельств дела, Груздова С.Л. и Сапожников П.В. заключили договор купли-продажи, по условиям которого продавец передала в собственность покупателю долю в уставном капитале ООО «ЭкспертПроектСтрой» (22 %), а покупатель обязался уплатить за эту долю 28 000 000 руб. в рассрочку, платежами по 3 000 000 руб. в установленные договором сроки.

Сделка нотариально удостоверена в соответствии с п. 11 ст. 21 ФЗ № 14 «Об обществах с ограниченной ответственностью».

10 января 2022 г. Груздовой С.Л. в адрес Сапожникова П.В. направлена досудебная претензия о необходимости оплаты очередного платежа по заключенному договору, которая оставлена без удовлетворения.

Груздова С.Л. обратилась в суд с иском к Сапожникову П.В. ввиду нарушения покупателем сроков оплаты по договору, просила взыскать долг по договору купли-продажи в размере 3 411 000 руб.

Сапожников П.В. во встречном иске просил изменить заключенный сторонами договор в части установленных сроков платежей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 451, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение обязательств Сапожниковым П.В. по договору купли-продажи от 19 апреля 2019 г., пришел к выводу об удовлетворении требований Груздовой С.Л.

Отказывая в удовлетворении встречного иска Сапожникова П.В., суд не усмотрел оснований для изменения условий, заключенного между сторонами договора купли-продажи.

С данным выводом не может не согласиться судебная коллегия.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Сапожникова П.В., направлены на оспаривание решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении его встречных требований.

10 января 2023 г. до рассмотрения апелляционной жалобы в адрес Белгородского областного суда от представителя Сапожникова П.В. – Байчева Д.Д. поступило заявление об отказе от встречных исковых требований, содержащее осведомленность заявителя о правовых последствиях отказа от исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 января 2023 г. принят отказ Сапожникова П.В. от встречного иска к Груздовой С.Л. об изменении договора купли-продажи.

Производство по делу в части встречного иска Сапожникова П.В. к Груздовой С.Л. об изменении договора купли-продажи прекращено.

Поскольку решение суда в части удовлетворения требований Груздовой С.Л. не обжалуется, то правильность выводов суда в этой части не подлежит проверке судебной коллегией.

Оснований для проверки решения суда первой инстанции в полном объеме, с учетом интересов законности, в соответствии с абз.2 п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» не имеется.

Указание в заявлении об отказе от встречных требований на необходимость отмены решения суда полностью не свидетельствует об обжаловании решения суда в части удовлетворения требований Груздовой С.Л. в виду не приведения доводов о незаконности вынесенного решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда в части требований Груздовой С.Л. к Сапожникову П.В. о взыскании долга по договору купли-продажи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 327.1, ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 апреля 2022 г. по делу по иску Груздовой Светланы Леонидовны (№) к Сапожникову Павлу Викторовичу (№) о взыскании долга по договору купли-продажи оставить без изменения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 февраля 2023 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2022-001125-47                                                 33-285/2023 (33-6414/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                           17 января 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.,

судей                                Иконникова А.А., Черных Н.Н.,

при секретаре                   Назаровой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздовой Светланы Леонидовны к Сапожникову Павлу Викторовичу о взыскании долга по договору купли-продажи, встречному иску Сапожникова Павла Викторовича к Груздовой Светлане Леонидовне об изменении договора купли-продажи

по апелляционной жалобе Сапожникова Павла Викторовича

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Иконникова А.А., судебная коллегия

установила:

19 апреля 2019 г. между Груздовой С.Л. и Сапожниковым П.В. заключен договор купли-продажи, по которому продавец передала в собственность покупателю долю в уставном капитале ООО «ЭкспертПроектСтрой» (22 %), а покупатель обязался уплатить за эту долю 28 000 000 руб. в рассрочку платежами по 3 000 000 руб. в установленные договором сроки: 1 июня 2019 г., 1 сентября 2019 г., 1 января 2020 г., 1 июля 2020 г., 1 января 2021 г., 1 июля 2021 г., 1 января 2022 г., 1 июля 2022 г., 1 января 2023 г. и 1 000 000 руб. – до 1 июля 2023 г.

Покупателем нарушены сроки оплаты по договору, в результате чего образовалась задолженность.

Груздова С.Л. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Сапожникова П.В. задолженность по названному договору купли-продажи в размере 3 411 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 25 255 руб.

Сапожников П.В. подал встречный иск об изменении, заключенного сторонами договора, изложив его условия о сроках оплаты в следующей редакции: 3000000 руб. до 1 января 2023 г., 3000000 руб. до 1 августа 2023 г., 3000000 руб. до 1 января 2024 г. и 1000000 руб. до 1 июля 2024 г.

В обоснование встречных требований ссылался на существенное изменение обстоятельств, а именно на банкротство ООО «ЭкспертПроектСтрой».

Решением суда первоначальный иск удовлетворён.

В удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе Сапожников П.В. обжалует решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении его встречных требований, просит в этой части, решение суда отменить, принять новое решение, которым изменить условия оплаты договора купли-продажи в уставном капитале ООО «ЭкспертПроектСтрой» от 19 апреля 2019 г.

10 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 17 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2010 ░░░░ N 193-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) «░░ ░░░░░░ ░ 2013 ░░ 2014 ░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.04.2015).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 244.24 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░.