Решение по делу № 2-3234/2019 от 19.08.2019

50RS0005-01-2019-005285-43

г.Дмитров                                                                                  Дело № 2-3234/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Кустовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева ФИО8 к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

с участием представителя истца Лебедева И.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Питомцевой Е.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лебедев И.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери Лебедевой А.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца Лебедева И.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) Питомцева Е.Е. явилась, заявленные требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Пояснила, что после смерти матери истец в установленном порядке к нотариусу не обращался, однако наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка принял фактически, вступив во владение указанными объектами недвижимого имущества.

Между тем, истец лишен возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

Представитель Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л.д. 57).

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии МО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнение по иску не выразил.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4). Согласно требованиям пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно требованиям статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

В судебном заседании установлено, что Лебедева А.А. являлась собственником жилого дома площадью <данные изъяты> и хозяйственных строений на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) и земельного участка площадью <данные изъяты> основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Указанные объекты недвижимого имущества расположены в <адрес>.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Истец Лебедев И.В. является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО6

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Лебедев И.В. ссылается на то, что после смерти матери к нотариусу в установленном порядке не обращался, однако наследство в виде жилого дома и земельного участка принял фактически, вступив во владение указанными объектами недвижимого имущества.

Между тем, истец лишен возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена строительно-техническая экспертиза, из заключения которой следует, что жилой дом, о признании права собственности на который просит истец, соответствует требованиям градостроительным, строительным, техническим, противопожарным и иным нормам и правилам, расположен в границах земельного участка.

Указанное строение не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства и в их совокупности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания, и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.

Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ с исследованием всех материалов гражданского дела, суда отсутствуют основания не доверять заключению судебной экспертизы.

Представленное экспертом заключение суд находит объективным, последовательным и непротиворечивым, экспертом даны конкретные и логичные ответы на поставленные судом вопросы, а из подробно изложенной исследовательской части заключения видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, соответствующим материалам дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по <данные изъяты> за дачу заведомо ложного заключения, лично не заинтересован в исходе дела.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными и обоснованными, соответственно, подлежащими удовлетворению.

Так, за истцом надлежит признать право собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1152-154 ГК РФ, ст.ст. 265 264 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Лебедевым ФИО9 право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лебедевым ФИО10 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в координатах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья                                      Черкашина О.А.