Решение по делу № 33-1900/2018 от 29.01.2018

Дело № 33 - 1900/18

Судья Анисимова В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 26 марта 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Высочанской О.Ю.

судей Рубан О.Н., Васева А.В.

при секретаре Алиеве М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нохрина Евгения Леонидовича на решение Верещагинского районного суда Пермского края от 16 ноября 2017 года, которым обращено взыскание на принадлежащие ООО «Агрофирма «Галинское» земельные участки с кадастровыми номерами ** (площадью 169364 кв.м.) и ** (площадью 800000 кв.м.), расположенные по адресу: ****. В остальной части в удовлетворении исковых требований Отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ф. к ООО «Агрофирма «Галинское» отказано.

Заслушав доклад судьи Рубан О.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Галинское» об обращении взыскания на земельные участки:

с кадастровым номером **:345, общей площадью 169364 кв.м., по адресу: ****,

с кадастровым номером **:346, общей площадью 70 636 кв.м., по адресу: ****,

с кадастровым номером **:124, общей площадью 18640 001 кв.м., по адресу: ****,

с кадастровым номером **:461, общей площадью 400 000 кв.м., по адресу: ****.

Судом постановлено приведённое выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Нохрин Е.Л., указывая, что оно является незаконным. С иском об обращении взыскания на имущество должника вправе обратиться только взыскатель. Не установлено отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения судебного акта. Судом не определен способ реализации земельных участков, не установлена их начальная продажная цена. Нарушено право собственности ответчика в отношении земельных участков, на которые обращено взыскание.

Государственным учреждением – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Верещагинском районе Пермского края подан отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по этим доводам.

В соответствии с абз. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.ч. 1 – 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю от 15.11.2017 г. объединены в сводное исполнительное производство № ** следующие исполнительные производства в отношении должника ООО «Агрофирма «Галинское»: № **, № **, № **, № **, № **, № **.

На момент рассмотрения дела задолженность ООО «Агрофирма «Галинское» по сводному исполнительному производству составляет 991 913,96 руб., из которых 959 872,76 руб. - в пользу кредитора ООО «Торгово-производственная фирма «***», 22 197,46 руб. - госпошлина за рассмотрение дела, 7 941,57 руб. – в пользу кредитора МРИ ФНС № 3, 1 902,17 руб. – в пользу кредитора Пермское региональное отделение фонда социального страхования.

ООО «Агрофирма «Галинское» свои обязательства по погашению задолженности перед взыскателями надлежащим образом не исполняет, денежные средства у должника отсутствуют. В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие у должника имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество.

На праве собственности ООО «Агрофирма «Галинское» принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами ** (площадью 169364 кв.м.) и ** (площадью 800000 кв.м.), расположенные по адресу: ****.

С учетом приведенных положений действующего законодательства и фактических обстоятельств дела, суд принял верное решение об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки. В части отказа в удовлетворении иска решение суда не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы Нохрина Е.Л. несостоятельны, отмену обжалуемого решения суда не влекут.

Частью 1 статьи 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68).

Соответственно, в силу действующего законодательства, судебный пристав – исполнитель обладает необходимыми полномочиями для обращения в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения в полном объеме требований исполнительных документов, установлено.

Отсутствие в резолютивной части решения суда указания на способ реализации спорного имущества отмену судебного акта не влечет.

В силу прямого указания ч. 3 ст. 87 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Иной способ реализации имущества, на которое обращено взыскание в ходе исполнительного производства, действующим законодательством не предусмотрен.

С учетом характера спорных правоотношений начальная продажная цена спорного имущества не подлежит определению судом.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Ссылка автора апелляционной жалобы на нарушение прав собственника ООО «Агрофирма «Галинское» на спорное имущество, не может быть принята во внимание.

Обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам предусмотрено нормами действующего гражданского законодательства, приведенными выше.

Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не усматривается.

руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Верещагинского районного суда Пермского края от 16 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нохрина Евгения Леонидовича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: