Решение по делу № 1-46/2020 от 04.08.2020

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Сернур                                 24 августа 2020 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Малковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Сменова М.В.,

подсудимого Еремеева Ф.В.,

потерпевшей ФИО23

защитника – адвоката Ахмедгараева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Еремеева ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Еремеев Ф.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Еремеев Ф.В., в состоянии алкогольного опьянения 21 июня 2020 около 17 часов 00 минут находился около дома <адрес> в котором проживает ФИО23 где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, незаконно проник в помещение указанного жилища через не имеющую запорных устройств дверь в подполье дома, где тайно похитил принадлежащие ФИО23 продукты питания, положив в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, из холодильника кухонного помещения, одну упаковку замороженных пельменей полуфабрикат «<данные изъяты>» массой 0,5 килограмма стоимостью 125 рублей 00 копеек, два килограмма сырого свиного мяса по 190 рублей 00 копеек за один килограмм общей стоимостью 380 рублей 00 копеек, одну полную пачку майонеза «<данные изъяты>» с лимонным соком массой 770 граммов (800 мл) стоимостью 56 рублей 00 копеек, с кухонного стола в кухонном помещении одну полную бутылку кетчупа «<данные изъяты>» массой 490 граммов стоимостью 47 рублей 00 копеек, одну полную пачку растворимого кофе «<данные изъяты>» массой 140 граммов стоимостью 98 рублей 00 копеек, на общую сумму 706 рублей 00 копеек. С похищенными продуктами питания Еремеев Ф.В. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО23 имущественный ущерб на общую сумму 706 рублей 00 копеек.

Подсудимый Еремеев Ф.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные Еремеевым Ф.В. в ходе производства предварительного следствия из которых следует, что 21 июня 2020 года он после обеда пошел к ФИО29 с которым употреблял спиртное. Употребив спиртное, он сильно опьянел. Около 17 часов он вышел со двора дома ФИО29 и решил сходить в гости ФИО23 Подойдя к хозяйству ФИО23 около 17 часов 00 минут, он прошел во двор дома ФИО23 где подошел к входной двери веранды пристроенной к дому и увидел, что на двери весит в закрытом виде замок. Он понял, что дома никого нет. В это время ему очень хотелось кушать, он решил без разрешения зайти в дом ФИО23 и похитить продукты, что-нибудь ценное. Он знал, что попасть в дом можно через ведущую в подполье дверь, так как большинство домов в деревнях строятся однотипно, через подполье можно попасть внутрь дома. У него на ногах были летние туфли. Дверь, ведущая в подполье, не имела запорных устройств, он её легко открыл. Попав в подполье, он стал при помощи фонарика на мобильном телефоне освещать себе путь. Он хорошо понимал, что входит в чужой дом, не имея на это разрешения, но все равно осуществлял задуманное. Пройдя по подполью, он подошел к двери в полу и поднял её. Через образовавшийся проем, он попал в жилое помещение дома ФИО23 Он, куря сигарету «<данные изъяты>», стал ходить по дому в целях поиска ценного. Когда он ничего не нашел, то в продолжение своей цели, он подошел к холодильнику. Открыв холодильник, он увидел продукты, которые можно было быстро приготовить и скушать. У него с собой был пакет, куда он стал складывать продукты из холодильника, а именно в пакет он сложил пельмени, свежее мясо в пакете, майонез, а со стола он забрал кетчуп и пакет с кофе. Он не помнит, брал ли он в руки нож и для чего. Обратно он решил выходить через окно, которое расположено в зальном помещении. Окно было пластиковым, он его легко открыл. На подоконнике стояли цветы в горшках, которые он уронил, а потом поставил горшки на место, собрав землю. На окне стояла сетка, он её убрал. Выпрыгнул через окно во двор. С похищенными продуктами он пошел от дома ФИО23 к себе домой через огороды, не выходя на основную улицу, чтобы его никто не видел. По дороге домой он потерял пакет с похищенным, так как был сильно пьяный. При даче объяснения сотрудникам полиции, он объяснил примерный путь своего движения домой от дома ФИО23 и сотрудники полиции нашли часть похищенного. Утром 22 июня 2020 года он проснулся и пошел к ФИО29 где он узнал, что приехали сотрудники полиции из-за того, что из дома ФИО23 накануне произошла кража. Он, узнав это, сам подошел к сотрудникам полиции и во всем признался. Просит его первоначальные показания считать как явку с повинной. Он очень раскаивается в содеянном, возместил причиненный им ущерб и извинился перед ФИО23 Если бы он на тот момент был бы трезвым, то не стал бы совершать данного преступления, а именно кражу продуктов из дома ФИО23 (л.№).

Вина подсудимого Еремеева Ф.В. в совершении преступления, наряду с его показаниями, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевшая ФИО23 суду показала, что 21 июня 2020 года они ушли пастушить. Приходили домой пообедать. Около 14 часов ее дочь также приходила домой, дома все было на месте. Когда они вернулись после 19 часов домой, до входная дверь была заперта на замок. Зайдя в дом, они обнаружили, что нарушены порядок, некоторые вещи были не на месте, был сломан нож, в доме пахло сигаретами, были окурки сигарет. Они сообщили о том, что было проникновение в дом сотрудникам полиции. На окне в зальной комнате отсутствовала москитная сетка, которую она обнаружила в сарае, где содержат кур. Сотрудники полиции сказали, что проник человек в летних туфлях. Она обнаружила, что у нее пропали продукты питания: свинина 2 килограмма по 190 рублей за килограмм, на общую сумму 380 рублей, пельмени, кетчуп стоимостью 47 рублей, кофе стоимостью 98 рублей, упаковка майонеза. Сотрудники полиции установили, что кражу продуктов питания совершил Еремеев Ф.В., который возместил ущерб в полном объеме, перед ней извинился.

Заявлением ФИО23 от 22 июня 2020 года о том, что в период времени с 14 часов 10 минут до 19 часов 15 минут 21 июня 2020 года неизвестное лицо совершило незаконное проникновение в её жилище по адресу: <адрес> кражу продуктов питания на сумму 689 рублей. Просит установить виновное лицо, совершившее данное преступление, привлечь к уголовной ответственности (л.№).

Показаниями свидетеля ФИО29., оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть <данные изъяты> Еремеев Ф.В.. 21 июня 2020 года сразу после обеда около 14 часов к нему домой пришел Еремеев Ф.В. с которым они употребили спиртное. Около 17 часов Еремеев Ф.В. попрощавшись с ними, вышел на улицу и ушел. Утром 22 июня 2020 к нему пришел Еремеев Ф.В.. Он увидел, что по деревне ходит участковый. От участкового он узнал, что накануне в вечернее время проникли в дом ФИО23 и оттуда похитили продукты, о чем он поделился с Еремеевым Ф.В., который сказал, что это он там бродил и пошел к участковому, чтобы признаться в совершенном (л.№

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО46 показания которой были оглашены в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает вместе <адрес> 21 июня 2020 года около 06 часов 30 минут она вместе с <данные изъяты> и ФИО47 погнали деревенский скот на пастбище. Пастушат они скот на расстоянии около <адрес>. Когда она уходила из дома, то она закрыла на замок входную дверь веранды. Около 13 часов она вместе с мамой пошли домой пообедать. Она быстро покушала и пошла на пастбище сменить ФИО47., чтобы он сходил на обед. <данные изъяты>, пообедав, пришла вместе с ФИО47 Так как ФИО47 нужны были спички, то она около 14 часов пошла домой. Придя домой, она открыла замок на двери и прошла внутрь дома. Находясь внутри дома, она не почувствовала какой либо посторонний запах, то есть она не почувствовала запах дыма от сигарет. На окна она не обратила внимание. Внутри дома порядок не был нарушен, то есть все было в порядке как обычно. Находилась она дома не более 5 минут, закрыв замок на входных дверях, ушла на пастбище, пришли с пастбища в 19 часов 15 мину. <данные изъяты> открыла замок, они вошли на веранду и увидели, что открыта нараспашку дверь, ведущая в жилое помещение. Её это удивило, так как она уходила последняя из дома и закрыла дверь. Войдя внутрь жилого помещения, сразу почувствовала запах сигаретного дыма, хотя у них дома никто никогда не курил и не курит. На полу на кухне она увидела лежащий нож, который был сломан, а обеденный стол был отодвинут в сторону. Они с <данные изъяты> пошли в спальное помещение и увидели, что кровать застелена не так как они её застилают, то есть было видно, что кто-то поднимал покрывало кровати. Пройдя в зал, она увидела, что под одним из окон на полу лежит земля и на подоконнике цветы в горшках стоят не так как они их расставляют. <данные изъяты> ей сказала, что на окне отсутствует москитная сетка, которую они обнаружили чуть позже в сарае. Они поняли, что кто-то проник к ним домой через подполье. Утром они установили, что неизвестное лицо, которое проникло к ним домой, похитило находившиеся на кухонном столе кофе, кетчуп, а с холодильника пропали пельмени, майонез, мясо (л.№).

Из показаний свидетеля ФИО47., которые были оглашены в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что от сотрудников полиции он узнал, что 21 июня 2020 года в период времени с 14 часов 30 минут по 19 часов 15 минут Еремеев Ф.В. проник через подполье в дом по адресу: <адрес> где совершил кражу продуктов питания, более ему ничего не известно. Он 21 июня 2020 года с 06 часов 30 минут до 19 часов 00 минут находился в поле, пастушил (л.№).

Показаниями свидетеля ФИО53 оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 22 июня 2020 года он проводил оперативно-розыскные мероприятия по раскрытию преступлений совершенных на обслуживаемой им зоне, а именно на территории <адрес>. В обеденное время ему на его мобильный телефон позвонила неизвестная женщина и сообщила, что в период времени с 16 часов 10 минут по 19 часов 15 минут 21 июня 2020 года неизвестное лицо проникло через подполье <адрес> и совершило хищение принадлежащих ФИО23. продуктов питания. Получив данное сообщение, он позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию данного преступления, к ним подошел Еремеев Ф.В. и сообщил, что это он проник в дом ФИО23 дал признательные показания (л.№).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2020 года, из которого следует, что осмотрен <адрес>, на окне дома с сеткой обнаружены четыре следа рук, один из которых обнаружен на карнизе, который расположен на высоте 158 сантиметров от земли, второй след обнаружен на раме в нижней части окна, на поверхности контура москитной сетки обнаружены два следа рук, которые изъяты на четыре отрезка светлой дактилопленки; на поверхности карниза обнаружен след материи, который изъят на отрезок светлой дактилопленки; между наружной поверхностью окна и москитной сеткой обнаружен окурок сигареты марки «<данные изъяты>», который изъят; на выдвижном ящике кухонного гарнитура обнаружен клинок от ножа и рукоятка от ножа, которые изъяты; под дверью в подполье обнаружен след обуви, на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении на поверхности грунта в погребе обнаружен след обуви, возле двери выходящей во двор дома обнаружен след обуви, которые сфотографированы и изъяты на цифровой носитель (л.№).

Из показаний свидетеля ФИО56., которые были оглашены в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> Еремеева Ф.В. она знает как жителя <адрес>. Еремеев Ф.В. в июне 2020 года покупал в их магазине сигареты «<данные изъяты>» в желтой пачке стоимостью 98 рублей. Кроме Еремеева Ф.В. в июне 2020 года сигареты «<данные изъяты>» никто из жителей не покупал (л№).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2020 года, согласно которому на участке с координатами местоположения <адрес> обнаружены продукты питания: кетчуп в корпусе красного цвета с надписью «<данные изъяты>», майонез «<данные изъяты>» в упаковке желтого цвета с лимонным соком, порванный целлофановый пакет синего цвета (л.№).

Протоколом осмотра предметов от 26 июня 2020 года, согласно которому осмотрены с установлением идентифицирующих признаков изъятые 22 июня 2020 года предметы: одна пара летних ботинок темного цвета на шнурках (л.№); пластиковая бутылка красного цвета с этикеткой: кетчуп «<данные изъяты>» массой 490 г.; пакет, на котором имеется название: майонез «<данные изъяты>» провансаль с лимонным соком объемом 800 мл. или 770 г.; целлофановый пакет синего цвета, имеющий разрывы по всей поверхности; окурок общей длинной 4,5 см., у места стыка фильтра и курительной части имеется надпись «<данные изъяты>»; отдельно находящаяся рукоять ножа темно-синего цвета из пластмассовой смеси длинной 10,5 см., а также отдельно находящийся клинок ножа из нержавеющей стали длинной 11,5 см., шириной 1,5см., толщиной 1,5мм., с имеющейся надписью на поверхности «<данные изъяты>» (л.№), осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.№).

Заключением эксперта № от 25 июня 2020 года, из которого следует, что сфотографированные в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> один след обуви оставлен подошвой обуви, размерные характеристики которой и рисунок аналогичен размерным характеристикам и рисунку подошвы обуви на левую ногу Еремеева Ф.В.; один след обуви оставлен подошвой обуви на правую ногу Еремеева Ф.В. (л.№).

Протоколом осмотра предметов от 17 июля 2020 года, согласно которому осмотрены с установлением идентифицирующих признаков изъятые в ходе осмотра места дактилопленки со следами пальцев рук и следа материи (л.№), осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.№).

Заключением эксперта № от 26 июня 2020 года, из которого следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> след руки №1 на отрезке светлой дактилопленки под №1 оставлен ладонью правой руки Еремеева Ф.В.; след руки №2 на отрезке светлой дактилопленки под №2 оставлен ладонью правой руки Еремеева Ф.В (л.№);

Справкой магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>., из которой следует, что в июне 2020 года стоимость пельмени полуфабрикат «<данные изъяты>» весом 0,5 кг. составляла 125 рублей, весом 1 кг. составляла 250 рублей (л.№).

Справкой магазина «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», согласно которой в июне 2020 года стоимость одного килограмма свежего мяса свинина составляло 190 рублей 00 копеек, стоимость майонеза «<данные изъяты>» с лимонным соком массой 770 граммов (800 мл.) составляла 56 рублей 00 копеек (л.№).

Справкой магазина «<данные изъяты>» (ПК «<данные изъяты>), из которой следует, что стоимость кофе «<данные изъяты>» массой 140 граммов по акции в июне 2020 года составляла 98 рублей 00 копеек (л.№).

Справкой магазина <данные изъяты>» <данные изъяты> согласно которой стоимость в июне 2020 года кетчупа «<данные изъяты>» массой 490 граммов составляла 47 рублей (л№).

Исследованные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми.

Совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого Еремеева Ф.В. в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого Еремеева Ф.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Еремеев Ф.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.№), хронических заболеваний не имеет (л.№), поэтому суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Еремеева Ф.В. и признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Еремеевым Ф.В. преступления, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Состав семьи Еремеева Ф.В.: <данные изъяты> ФИО57., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.№).

Согласно справкам о результатах проверки Еремеев Ф.В. не судим (л.№

Как личность, Еремеев Ф.В. по месту проживания характеризуется посредственно, <данные изъяты> (л.№ УУП характеризуется отрицательно, <данные изъяты> (л.№), по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО60 о характеризующих данных на Еремеева Ф.В., которая пояснила, что Еремеев Ф.В. <данные изъяты> у них имеется двое малолетних детей, которым Еремеев Ф.В. покупает продукты и вещи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Еремеева Ф.В., суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: наличие двоих малолетних детей у виновного (л.№), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л. № явку с повинной, так как в ходе опроса Еремеев Ф.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении и не было известно о его причастности к преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.№), поскольку он давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления и указал примерное место нахождения похищенного имущества;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя способствовало совершению преступления.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется, так как обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного Еремеевым Ф.В., в судебном заседании не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств и наличия отягчающего вину обстоятельства, характеризующие данные на Еремеева Ф.В., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Применение иных видов наказания, суд находит не отвечающим соразмерности содеянного и достижению целей наказания.

Также с учетом личности подсудимого Еремеева Ф.В., обстоятельств совершения преступления, оснований для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Еремееву Ф.В. суд не применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Судом обсужден вопрос о возложении на Еремеева Ф.В. исполнения определенных обязанностей.

Согласно постановлению о вознаграждении труда адвоката от 19 июля 2020 года, в ходе производства предварительного следствия адвокату Ахмедгараеву В.В., защищавшему Еремеева Ф.В., выплачено за счет средств федерального бюджета 7900 рублей 00 копеек. Данные выплаты отнесены к процессуальным издержкам (л.№).

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Оснований для отнесения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, поэтому суд на основании ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств Еремеева Ф.В. и взыскать с него уплаченные суммы в доход государства.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Еремеева ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное осужденному Еремееву Ф.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Еремеева Ф.В. в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в установленные указанным органом сроки.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Еремееву Ф.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Еремеева ФИО24 в доход государства процессуальные издержки в сумме 7900 (семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- одну пару летних ботинок черного цвета на шнурках, одну бутылку кетчупа «<данные изъяты>», одну пачку майонеза «<данные изъяты>» в желтой упаковке с лимонным соком, порванный целлофановый пакет синего цвета, возвращенные владельцу Еремееву Ф.В., – оставить по принадлежности Еремееву Ф.В.;

- один окурок от сигарет «<данные изъяты>» – уничтожить;

- клинок от ножа и рукоятку от ножа – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО23

- четыре следа рук на четырех светлых дактилопленках, один след материи на одной светлой дактилопленке – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                        Макматов А.А.