Решение по делу № 2-2831/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-2831/2024

11RS0005-01-2024-003838-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 23 июля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» к Двоеглазову СГ о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Региональный оператор Севера» обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Двоеглазову С.Г. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 477575,41 руб. (в том числе, по договору № .... за период с <...> г. по <...> г. в размере ... руб., по договору № .... за период с <...> г. по <...> г. в размере ... руб.), неустойки по состоянию на <...> г. в размере ... руб. (в том числе, по договору № .... в размере ... руб., по договору № .... в размере .... руб.),, неустойки, начисляемой на сумму задолженности ... руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день просрочки, начиная с <...> г. на день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины, в размере ... руб.

В обоснование требований указано, что истец обладает статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту ТКО) на территории Республики Коми. Ответчик в спорной период владел и использовал в своей деятельности объекты недвижимости, но не оплатил оказанные истцом услуги по обращению с ТКО, в связи с чем образовалась задолженность. Данное обстоятельство явились основанием для обращения с иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки истца суду не известна, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по причине истечения срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенных норм права суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно ст.1 Закона № 89-ФЗ к ТКО относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.24.6 Закона № 89-ФЗ обращение с ТКО обеспечивается региональными операторами.

Из п.1 ст.24.7 Федерального Закона № 89-ФЗ следует, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.2 ст.24.7 Закона № 89-ФЗ).

Пунктом 4 ст.24.7 Федерального Закона № 89-ФЗ установлено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с Типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (п.5 ст.24.7 Закона № 89-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что Двоеглазов С.Г. в спорной период являлся собственником и владельцем следующих объектов недвижимости:

- «Нестационарный торговый объект», расположенный по адресу: .... (основание владения – договор аренды торгового помещения № .... от <...> г.);

- «Магазин», расположенный по адресу: .... (основание владения – собственность, согласно сведениям о зарегистрированных правах из ЕГРН);

- «Торговый центр Гагаринский», расположенный по адресу: .... (основание владения – собственность, согласно сведениям о зарегистрированных правах из ЕГРН).

При этом Двоеглазовым С.Г. с ООО «Региональный оператор Севера» не заключен договор на сбор и вывоз ТКО, образующихся в результате торговой деятельности.

Общее правило, закреплённое в ст.210 ГК РФ, гласит, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. п. 4, 5, 8(2), 8(17), 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

При переходе прав на здания, строения, сооружения, нежилые помещения и земельные участки, на которых происходит образование твердых коммунальных отходов, к новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) такой собственник (иной законный владелец и (или) пользователь) в 3-дневный срок обязан уведомить регионального оператора о таком переходе прав и заключить с ним договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для заключения указанного договора.

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, даже если потребитель не направил заявку на заключение договора об оказании услуг по обращению с ТКО, договор считается заключённым и Общество действует в рамках типового договора.

Ответчик не уведомил Общество о праве собственности на нежилые здания и намерении заключить договор вывоза ТКО, заявки на заключение договора не направил.

В адрес ответчик истцом были направлены договоры № .... от <...> г., .... от <...> г., которые ответчиком получены не были.

Согласно ст.ст.307 и 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, ООО «Региональный оператор Севера» вправе требовать оплаты за услуги по обращению с ТКО.

Истцом в адрес ответчика <...> г. направлена претензия (требование) об оплате задолженности по договору № .... от <...> г. в размере ... руб., по договору № .... от <...> г. в размере ... руб. в течение пяти рабочих дней с момента её получения. Данная претензия осталась без ответа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору № .... за период с <...> г. по <...> г. составляет ... руб., неустойка за период с <...> г. по <...> г. составляет ... руб., неустойка за период с <...> г. по <...> г. составляет ... руб.; задолженность по договору № .... за период с <...> г. по <...> г. составляет ... руб., неустойка за период <...> г. по <...> г. составляет ... руб., неустойка за период с <...> г. по <...> г. составляет ... руб.

Ответчиком расчет задолженности по предоставленным истцом услугам в установленном законом порядке не опровергнут, доказательств неправильного начисления сумм в материалах дела не имеется. Доказательств тому, что задолженность за спорный период у ответчика отсутствует, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что услуги истцом не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности за спорный период, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными.

Ввиду того, что Федеральный закон № 89-ФЗ не содержит порядка исчисления размера неустойки в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а положение п.14 ст.155 ЖК РФ распространяется на ограниченную категорию потребителей коммунальной услуги - собственников или нанимателей жилого помещения, для реализации защиты прав региональных операторов Правительство Российской Федерации во исполнение ч.1 ст.3 названного закона, в рамках предоставленных ему полномочий установило порядок исчисления неустойки в п.22 Типового договора.

Согласно п.22 типового договора случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки не противоречат действующему законодательству и подлежат взысканию.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом трехлетнего срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из изложенных положений статьи 200 ГК РФ, применительно к настоящему спору, начальным моментом течения срока обращения в суд является момент, когда ответчик ежемесячно не вносил платежи за предоставленные услуги.

Следовательно, начало течения срока обращения в суд необходимо исчислять каждый раз с того момента, когда истец ежемесячно должен был знать о том, что ответчик не вносит ежемесячный платеж за предоставленные услуги.

Согласно материалам дела просроченная задолженность за предоставленные услуги возникла в ....

Исковое заявление истец направил в Ухтинский городской суд <...> г., то есть срок исковой давности, применительно к данному спору, течет с <...> г..

В соответствии с вышеизложенным, задолженность по договору № ...., с учетом заявленного истцом ходатайства, подлежит взысканию с <...> г. и составляет ....; задолженность по договору № ...., с учетом заявленного истцом ходатайства, подлежит взысканию с <...> г. и составляет .... Неустойка по состоянию на <...> г. по договору № .... с учетом заявленного истцом ходатайства составляет ...., по договору № .... составляет ....

Ответчиком не исполнялась обязанность по своевременной оплате услуг истца по вывозу ТКО, следовательно, требования иска о взыскании неустойки по состоянию на <...> г. и далее по день фактического исполнения обязательства в установленной сумме задолженности в размере 399 337,66 руб. с учетом заявленного ответчиком ходатайства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов по отправке претензии ответчику в размере .... Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ. В связи с чем, требование о возмещении почтовых расходов по отправке претензии не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8 806,25 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» удовлетворить частично.

Взыскать с Двоеглазова СГ, <...> г. года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 399337,66 руб.: ...

Взыскать с Двоеглазова СГ, <...> г. года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» неустойку по состоянию на <...> г. в размере 161286,94 руб.: ...

Взыскать с Двоеглазова СГ, <...> г. года рождения, неустойку, начисляемую на сумму задолженности 399 337,66 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день просрочки, начиная с <...> г. на день фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года.

Судья Н.В. Курлапова