Решение по делу № 2-628/2018 от 02.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Грапп Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/2018 по иску Мельникова М. Ф. к ООО «Инновационные машины» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Истец Мельников М.Ф. обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что он работал в ООО «Инновационные машины» с <дата> по <дата> в должности слесаря МСР 5 разряда на основании срочного трудового договора № *** от <дата> Трудовой договор действовал по <дата> На момент окончания срока действия трудового договора задолженность по заработной плате за <дата> г. составила 30 512,43 руб., за <дата> г. - 37 169,74 руб., общая сумма задолженности по заработной плате составляет 67 682,17 руб. Истец Мельников М.Ф. просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме 67 682,17 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы.

Истец Мельников М.Ф. в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Инновационные машины» в его пользу задолженность по заработной плате за период с <дата> г. по <дата> г. в сумме 67 682,17 руб., от поддержания требований о взыскании компенсации за несвоевременно выплату заработной платы отказался.

В судебном заседании истец Мельников М.Ф. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Инновационные машины» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав истца Мельникова М.Ф., проверив письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абзаца 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

Судом установлено, что согласно срочному трудовому договору № *** от <дата> Мельников М.Ф. был принят на работу в ООО «Инновационные машины» с <дата> в цех № *** обособленного подразделения в <адрес> на должность слесаря МСР 5 разряда на 0,25 ставки, уволен <дата> в связи с истечением срока трудового договора.

Согласно расчетному листу за <дата> г., представленному истцом Мельниковым М.Ф., долг за предприятием ООО «Инновационные машины» перед Мельниковым М.Ф. составляет 67 682,17 руб.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования Мельникова М.Ф. удовлетворить и взыскать с ООО «Инновационные машины» в его пользу задолженность по заработной плате в сумме 67 682,17 руб.

В силу ст. ст. 88, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Инновационные машины» необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 1 930,47 руб. исходя из требований имущественного характера, поскольку от уплаты госпошлины при подаче иска истец освобожден в силу требований налогового законодательства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Инновационные машины» в пользу Мельникова М. Ф. задолженность по заработной плате за <дата> г., <дата> г. в сумме 67 682,17 руб. и в доход государства государственную пошлину в сумме 2 230,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: