Решение по делу № 2-3632/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-3632/2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильчевской Ирины Сергеевны к Орловой Елене Анатольевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 21 мая 2017 г. Истец (заимодавец) передал Ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок до "31 "декабря 2017 г., что подтверждается распиской, написанной от 21 мая 2017 г. Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. На момент подачи настоящего искового заявления, указанная в расписке сумма не возвращена Истцу, то есть обязательства Ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были. Истец просит взыскать с Ответчика сумму задолженности но договору займа в размере 3 000 000 рублей. Взыскать с Ответчика понесенные Истцом издержки, связанные с рассмотрением дела, к размере 23 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Иисследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Кильчевской И.С. по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, которая приобщена к материалам дела, была передана в долг Орловой Е.А. сумма в размере 3 000 000 руб. со сроком возврата не позднее 2017 г.

Однако ответчик свои обязательства вернуть указанную сумму в срок не исполнила.

Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заемных денежных средств на основании расписки Ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Проанализировав содержание вышеуказанной расписки, суд с учетом требований ст. ст. 408, 807, 808 ГК РФ приходит выводу о том, что воля сторон была направлена на заключение между сторонами договоров займа.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 23 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кильчевской Ирины Сергеевны удовлетворить.

        Взыскать в пользу Кильчевской Ирины Сергеевны с Орловой Елены Анатольевны сумму займа в размере 3 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 23 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 Буянтуева Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.11.2020 г.

Судья                                                               Буянтуева Т.В.