Решение по делу № 2-629/2024 от 29.05.2024

УИД: 22RS0010-01-2024-000728-67

                                (производство № 2-629/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года                     г. Камень-на-Оби

    Каменский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего    судьи        А.Ю. Балакиревой,

    при секретаре                 С.С. Шепедко,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «....газсервис» к Панченко И. В., Панченко Е. В. о взыскании задолженности по оплате за сжиженный углеводородный газ,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «....газсервис» обратилось в суд с иском к Панченко И.В. о взыскании задолженности по оплате за сжиженный углеводородный газ за период с *** по *** в размере 66819,23 руб., пени за период с *** по *** в размере 3602,78 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2312,66 руб.

В обоснование исковых требований указало, что истец является поставщиком сжиженного углеводородного газа для бытовых нужд в многоквартирный .... в ...., в котором Панченко И.В. является собственником ..... Для производства начислений за услуги газоснабжения и учета поступившей оплаты по адресу: .... открыт лицевой счет №. Ввиду отсутствия в жилом помещении индивидуального прибора учета газа начисления за услуги газоснабжения производились по нормативам потребления газа (п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** №). За период с *** по *** образовалась задолженность по оплате услуг по поставке сжиженного углеводородного газа в размере 66819,23 руб., пени за период с *** по *** составляют 3602,78 руб. Просит взыскать с Панченко И.В. задолженность в указанном размере, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2312,66 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечена Панченко Е.В.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Панченко И.В. и Панченко Е.В. в период брака, который прекращен ***, на основании договора купли-продажи от *** приобрели в совместную собственность жилое помещение по адресу: .... – на – Оби, .... – ....

Из материалов дела также следует, что Панченко И.В. с *** по настоящее время зарегистрирован по указанному адресу, Панченко Е.В. вместе с детьми П. и П были зарегистрированы по данному адресу до ***

Определением Каменского городского суда от *** утверждено мировое соглашение между Панченко И.В. и Панченко Е.В. о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого указанная квартира передана в единоличную собственность Панченко И.В., за ним признано право индивидуальной собственности на квартиру по адресу: .... Указанное определение суда вступило в законную силу немедленно.

Право собственности Панченко И.В. на указанную квартиру по данным ЕГРН зарегистрировано ***.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с положениями статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

Согласно положениям указанного Закона использование средств измерения, срок проверки которых истек, не допускается: истечение срока проверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

По настоящему делу установлено, что прибор учета газа в квартире по .... в .... является неисправным, в связи с чем в спорный период времени определение объема потребленного газа произведено по нормативам потребления газа (п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** №).

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.17, п.18 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался ***.

*** и.о. мирового судьи судебного участка № .... вынесен судебный приказ о взыскании с Панченко И.В. в пользу ОАО «....газсервис» задолженности за потребленный сжиженный углеводородный газ, который *** определением мирового судьи этого же судебного участка отменен в связи с подачей возражений относительно исполнения указанного судебного приказа.

С настоящим иском в суд истец обратился ***, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Учитывая изложенное, срок давности не пропущен за период с ***.

Принимая во внимание, что действующее законодательство возлагает обязанность именно на потребителя следить за состоянием приборов учета, сроком его поверки и предусматривает последствия неисправности и пропуска срока такой поверки, и поскольку ответчик не выполняет обязательств по своевременному внесению платежей за газоснабжение, а односторонний отказ от их исполнения обязательств недопустим, суд приходит к выводу о взыскании с Панченко И.В. и Панченко Е.В. за период с *** по *** и с Панченко И.В. за период с *** по *** задолженности в пределах срока исковой давности.

При этом доводы ответчика Панченко И.В. о том, что фактически в указанной квартире никто не проживает более 4-х лет, ввиду того, что бывшая супруга с детьми проживают в .... края, а он в другой принадлежащей ему по праву долевой собственности квартире, суд во внимание не принимает, поскольку доказательств, свидетельствующих об обращении ответчика с заявлением о произведении перерасчета в связи с не проживанием в квартире его, Панченко Е.В. и детей с направлением подтверждающих документов, а также доказательств направления уведомления в адрес поставщика газа о том, что все граждане, проживающие в жилом помещении, будут отсутствовать более 1 месяца, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что поскольку единоличным собственником вышеуказанного жилого помещения он является только с ***, поэтому оснований для взыскания с него одного задолженности образовавшейся ранее, не имеется, основаны на неверном толковании закона.

Так, определение Каменского городского суда от ***, которым за Панченко И.В. признано право индивидуальной собственности на квартиру, вступившее в законную силу в соответствии со ст. 13 ГПК РФ является обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, и, в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от *** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Таким образом, в пределах срока исковой давности с Панченко И.В. подлежит взысканию задолженность в размере 31009,63 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с *** по *** в размере 3602,78 руб., с Панченко Е.В. подлежит взысканию задолженность в размере 17871,06 руб.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно положениям определения Конституционного Суда 15 января 2015 года №6-О, №7-О суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Суд, оценивая степень соразмерности пени, принимает во внимание и учитывает обстоятельства данного дела, длительность неисполнения обязательства ответчиком, имущественное положение последнего, учитывая, что ключевая ставка Банка России, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, поэтому не находит оснований для уменьшения размера пени, поскольку ее размер рассчитанный исходя из 1/300 ключевой ставки Банка по мнению суда в данном случае не может свидетельствовать о явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства по оплате коммунальной услуги.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ОАО «....газсервис» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «....газсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Панченко И. В. (№) в пользу ОАО «....газсервис» (№) задолженность по оплате за сжиженный углеводородный газ в размере 31009,63 руб., пени за период с *** по *** в размере 3602,78 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1135,74 руб.

Взыскать с Панченко Е. В. (№) в пользу ОАО «....газсервис» (№) задолженность по оплате за сжиженный углеводородный газ в размере 17871,06 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 586,38 руб.

В остальной части исковые требования ОАО «....газсервис» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                             А.Ю. Балакирева