Решение по делу № 2-220/2024 от 15.07.2024

25RS0019-01-2024-000404-02

№ 2-220/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года                                                                     с. Новопокровка

          Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Баринову В. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты

    у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что 28.03.2019 между Бариновым В.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 145000 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявление-анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. В соответствии с общими условиями, являющимися составной частью заключенного договора, банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должником своих обязательств по договору. При том банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 07.07.2020 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 183604,20 руб., из которых 149 34,64 руб. - сумма основного долга, 31424,82 руб. - сумма процентов, 2544,74 руб. – сумма штрафов. Просит взыскать с Баринова В.А. просроченную задолженность, образовавшуюся с 03.02.2020 по 07.07.2020 в размере 183604,20 рубля, а так же государственную пошлину в размере 4872 рубля.

Истец АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Баринов В.А. в судебное заседание не прибыл, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом как по месту фактического проживания, указанного им при заключении договора, так и по актуальному месту регистрации, заявлений, ходатайств в суд не направил, по результатам направленных запросов судом, Баринов В.А.: ФИО не менял, сведения о его смерти отсутствуют, в зоне СВО как заключивший контракт не числится, банкротом не признан, в местах лишения свободы не находится.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

      Согласно пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии    со статьей 309 ГК РФ    обязательства    должны     исполняться надлежащим образом и в соответствии      условиями     обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии      с обычаями     делового оборота или иными    обычно     предъявляемыми    требованиями. Односторонний    отказ     от исполнения      обязательства    или одностороннее    изменение     его условий не допускаются, за исключением случаев,    предусмотренных законом, в соответствии    со статьей 310 ГК РФ.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. ст. 808-809 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.03.2019 между Бариновым В.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0368534343 с лимитом задолженности 145000 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявление-анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Из имеющейся в материалах дела расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии № 0368534343 следует, что банк исполнил свои обязательства в рамках договора в полном объеме, предоставив заемщику в пользование денежные средства.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания её в заявлении-анкете, и обязался выполнять условия договора, что подтверждается подписанием 11.03.2019 указанного заявления анкеты.

Заемщик исполнял свои обязательства по договору кредитной карты не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 09.07.2024 сумма задолженности ответчика перед банком составляет 183604,20 рубля, из которых основной долг – 149634,64 рубля, проценты – 31424,82 рубля, комиссии и штрафы – 2544,74 рубля.

07.07.2020 истцом в адрес Баринова В.А. был направлен заключительный счет с уведомлением о расторжении договора кредитной карты и требованием о погашении всей суммы задолженности. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Баринов В.А. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору кредитной карты в части возвращения полученных денежных средств, оплаты процентов в сроки и на условиях, предусмотренных условиями кредитования.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования, иного расчета ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, а также надлежащего исполнения ей условий заключенного договора о кредитовании, ответчиком не представлено.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Баринова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4872,00 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

    исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Баринову В. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

    Взыскать с Баринова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере 183604,20 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4872,00 рубля, а всего взыскать 188476,20 руб. (Сто восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 20 копеек).

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено28.08.2024 года.

            Судья                                                                             Ю.А. Савенкова