Решение по делу № 2-1639/2018 от 29.01.2018

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 г.                                   г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к Геращенко В.Н. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Геращенко В.Н. о расторжении договора страхования. Требования мотивированы тем, что 25.07.2016 между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Указанный договор заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09.10.2012. Согласно условиям договора, договор страхования вступает в законную силу и действует с 25.07.2016 и действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору, до 04.10.2024. Страховая премия оплачивается ежегодно. Страховой период равен календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего периода исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. За первый год страхования, ответчик уплатил страховую премию в сумме 934, 93 руб. За период с 25.07.2017 по 24.07.2018, страховая премия не уплачена. В адрес ответчика, направлено уведомление о расторжении договора страхования с приложением соглашения о прекращении договора страхования, а также предложение оплатить задолженность. До настоящего времени, соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена. Просит расторгнуть договор страхования № от 25.07.2016, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Истец – представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик Геращенко В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, не заявлял, возражение на исковое заявление не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № (редакция № от 03.07.2016 г.), согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 25.07.2016 между Геращенко В.Н. и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании. Предметом договора является страхование имущественных интересов Геращенко В.Н., связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом – страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества, переданного в залог (ипотеку).

Согласно п. 4.1., договор страхования вступает в силу с 25.07.2016 и действует до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно до 04.10.2024 (в течение 98 месяцев).

В силу п. 4.1.2, в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 1 (одному) году (кроме последнего). Начало первого страхового периода совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

Страховая сумма на дату заключения договора составляет 719174, 19 руб. На каждый последующий период страхования, страховая сумма устанавливается на основании информации банка об остатке ссудной задолженности.

Согласно п. 6.3 договора, страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Согласно п. 6.5. договора страхования, страховая премия за первый год страхования в размере 934, 93 руб.

Указанная сумма была оплачена ответчиком, что подтверждается чеком от 25.07.2016.

Согласно п. 6.6, 6.6.5 Правил страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования срок. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если предоставлена отсрочка или изменен порядок и сроки оплаты взноса, то со дня указанного в письменном уведомлении.

Оплата за второй год страхования ответчиком не произведена.

Из материалов дела следует, что истцу 10.08.2017 было направлено письмо-сопровождение №СГф37-4013, №СГф37-4014 о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, с предложением погасить задолженность и уведомление о расторжении договора страхования по адресу регистрации и адресу застрахованного имущества.

В установленный законом срок, ответ на требование о расторжении договора в адрес истца не поступило, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, Геращенко В.Н. был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение Геращенко В.Н. очередного страхового взноса, наличие в Правилах страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 28.12.2017.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к Геращенко В.Н. о расторжении договора страхования, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 25 июля 2016 г., заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Геращенко В.Н..

Взыскать с Геращенко В.Н. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    Ю.В. Левицкая