Решение по делу № 2-2642/2020 от 04.06.2020

Дело № 2-2642/2020

УИД 55RS0001-01-2020-003364-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре Курине А.В., помощнике Рийбе В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 августа 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Коммерческий Банк «Промышленно-финансовое сотрудничество», Центральному Банку Российской Федерации, Обществу с ограниченной ответственностью «Эквифакс Кредит Сервисиз», Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить юридически значимые действия, взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что между ним и ПАО КБ «ПФС-Банк» заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по каждому кредитному договору составляет 11 671,41 рубль. Одной из дат платежа была дата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказов Банка России № № от ДД.ММ.ГГГГ у ПАО КБ «ПФС-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, деятельность кредитной организации прекращена, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, сроком действия до вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства или до вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора. Полномочия исполнительных органов кредитной организации приостановлены на период деятельности временной администрации. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило уведомление об исполнении обязательств по кредитным договорам, в котором указано, что у банка отозвана лицензия и необходимости вносить платежи по новым реквизитам. Между истцом и ООО «ОРЕИД-СТАР» заключены предварительные договоры купли-продажи жилого помещения №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, организация взяла на себя обязательства вносить кредитные платежи за истца. Со счета АО «Альфа-Банк» осуществлены платежи за январь, февраль, март. ООО «ОРЕИД-СТАР» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством дистанционного обслуживания «Альфа-Бизнес Онлайн», перевело в ПАО КБ «ПФС-Банк» в счет погашения ежемесячного аннуитетного платежа за апрель 2020 года в размере 11 671,41 рубль по кредитному договору №. ООО «ОРЕИД-СТАР» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством дистанционного обслуживания «Альфа-Бизнес Онлайн», перевело в ПАО КБ «ПФС-Банк» в счет погашения ежемесячного аннуитетного платежа за апрель 2020 года в размере 11 671,41 рубль по кредитному договору №/№. Указанные платежи не исполнены. ООО «ОРЕИД-СТАР» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обращение в АО «Альфа-Банк» о прояснении неисполнения платежных поручений. Письмом АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что расчетный счет получателя денежных средств отсутствует в подразделении Банка России, вышеуказанные платежные поручения оставлены банком без исполнения в связи с отрицательным результатом процедуры контроля значений реквизитов платежных поручений, банк действовал в соответствии с законодательством РФ и условиями договора РКО при отказе в исполнении платежного поручения. ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные аннуитетные платежи оплачены по тем же реквизитам с другого банка. ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование в ПАО КБ «ПФС-Банк», в котором просил предоставить информацию об обслуживании ссудной задолженности по кредитным договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос ПАО КБ «ПФС-Банк» в лице временной администрации пояснило, что ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредитным договорам был внесен на счет просроченной задолженности. Количество дней просрочки по каждому договору составило 6 дней. Начислены проценты по просроченной задолженности по каждому договору в размере 3 руб. 43 коп., которые списаны со счета истца, открытого в банке. Данные о просроченной задолженности переданы в Бюро кредитных историй.

На основании изложенного, с учетом уточнения, просил суд признать незаконными действия АО «Альфа-Банк» в отказе проведения операции по платежному поручению № в размере 11 671,41 рубль в ПАО КБ «ПФС-БАНК» в счет погашения ежемесячного аннуитетного платежа за апрель 2020 года; признать незаконными действия АО «Альфа-Банк» в отказе проведения операции по платежному поручению № в размере 11 671,41 рубль в ПАО КБ «ПФС-БАНК» в счет погашения ежемесячного аннуитетного платежа за апрель 2020 года;

признать незаконными действия ПАО КБ «ПФС-БАНК» в лице временной администрации в вынесении основного долга по кредитному договору № на счет просроченной задолженности, начислении 6 дней просроченной задолженности, списания процентов по просроченной задолженность в размере 3,43 рубля; признать незаконными действия ПАО КБ «ПФС-БАНК» в лице временной администрации в вынесении основного долга по Кредитному договору № на счет просроченной задолженности, начислении 6 дней просроченной задолженности, списания процентов по просроченной задолженность в размере 3,43 рубля;

взыскать солидарно с ПАО КБ «ПФС-БАНК», АО «Альфа-Банк», Центральный Банк Российской Федерации 6,86 рублей, как возврат начисленных процентов по просроченной задолженности;

взыскать солидарно с ПАО КБ «ПФС-БАНК», АО «Альфа-Банк», Центральный Банк Российской Федерации 700 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска;

обязать ООО «Эквифакс кредит сервисиз» внести следующие изменения в кредитную историю ФИО1: Исключить информацию о наличии просроченной задолженности продолжительностью 6 дней с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Исключить информацию о наличии просроченной задолженности продолжительностью 6 дней с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

обязать ПАО КБ «ПФС-БАНК» передать в ООО «Эквифакс кредит сервисиз» следующие изменения кредитную историю ФИО1: Исключить информацию о наличии просроченной задолженности продолжительностью 6 дней с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Исключить информацию о наличии просроченной задолженности продолжительностью 6 дней с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ПАО КБ «ПФС-Банк» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве. Указал, что действия банка по начислению за 6 дней просрочки просроченных процентов в размере 6 руб. 86 коп. законны, поскольку денежные средства в счет ежемесячного платежа от истца ДД.ММ.ГГГГ не поступили. Согласно выписке по корреспондентскому счету денежные средства от него поступили ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Банка России ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку исковое заявление не содержит доводов о нарушении положений действующего законодательства Банком России, а также отсутствует требование о признании действий Банка России незаконными.

Представитель ООО «Эквифакс кредит сервисиз» участия в судебном разбирательстве не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что общество является держателем кредитных историй, и в соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» не имеет законных оснований для самостоятельного их изменения, кроме как на основании данных, полученных от источников формирования кредитной истории.

Представитель третьего лица ООО «ОРЕИД-СТАР» - ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ требования истца считала обоснованными, пояснив, что ООО «ОРЕИД-СТАР» провел перевод денежных средств истца. АО «Альфа-Банк» должен был перевести денежные средства с одного счета на другой и в течение 1 дня известить о переводе, указанные сведения от АО «Альфа-Банк» не поступили, денежные средства переведены не были, хотя в марте 2020 г. и мае 2020 г. аналогичные платежи были проведены.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» - ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, направила возражение на исковое заявление, в котором указала, что между истцом и ООО «ОРЕИД-СТАР» заключены предварительные договоры №, № купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанных договоров ООО «ОРЕИД-СТАР» (должник) приняло на себя обязательство по оплате за истца (кредитора) ежемесячных платежей но кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ПАО КБ «ПФС-БАНК». Ввиду того, что ежемесячные аннуитетные платежи по кредитам, подлежащие оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не были оплачены ООО «ОРЕИД-СТАР» в установленный срок, истец обратился с настоящим иском к АО «АЛЬФА-БАНК». Правоотношения по оплате платежей по кредитам возникли у истца не с АО «АЛЬФА-БАНК», поэтому на банк, как на самостоятельное юридическое лицо, не может быть возложена гражданско-правовая ответственность ООО «ОРЕИД-СТАР». АО «АЛЬФА-БАНК» не является стороной обязательства по оплате ежемесячных аннуитетных платежей по кредитам, равно как и должником истца, т.е. лицом, ответственным за убытки истца, возникшие в рамках вышеуказанных предварительных договоров, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком. Истец в исковых требованиях ссылается на положение п.1 ст. 863, п.1 ст. 866 ГК РФ, ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № « О банках и банковской деятельности», регулирующим отношения между банком и его клиентом в рамках договора банковского счета. Между тем, в исковом заявлении истец ссылается на неисполнение АО «Альфа-Банк» заявлений на платежи, поступившие от ООО «ОРЕИД-СТАР», т.е. требования истца не вытекают из договора банковского счета, в котором истец является его стороной.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ПАО КБ «ПФС-Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита в размере 995 336 рублей (л.д. 14-22), с размером ежемесячного платежа по кредиту 11 671,11 рубль (п. 1.2.9), а также кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита в размере 995 336 рублей (л.д. 26-34), с размером ежемесячного платежа по кредиту 11 671,11 рубль (п. 1.2.9).

По условиям кредитных договоров заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, а также платежей за первый и последний процентные периоды (п. 2.3.4). Исполнение обязательств по договору может быть осуществлено заемщиком следующими способами:

1) безналичным списанием кредитором денежных средств со счета на счет кредитора на основании разовых или долгосрочных поручений;

2) внесением наличных денежных средств в кассу кредитора;

3) списанием по поручению заемщика денежных средств с любого из счетов заемщика, открытых у кредитора, в счет погашения задолженности по договору.

Согласно п. 2.3.6 кредитных договоров, в случае, если в результате передачи прав по договору (и на закладную, при ее наличии) в соответствии с п. 2.4.4.3 договора, кредитором является не кредитная организация, исполнение обязательств заемщика по договору может быть осуществлено следующими способами:

1) безналичным перечислением денежных средств со счетов заемщика на счет кредитора;

2) безналичным перечислением денежных средств без открытия счета на счет кредитора;

3) внесением наличных денежных средств в кассу кредитора.

Согласно п. 2.3.8 кредитных договоров, заемщик перечисляет денежные средства, достаточные для совершения соответствующих платежей, а также для уплаты начисленной неустойки (при наличии), в нижеследующие сроки: платеж за первый процентный период по договору подлежит внесению не позднее срока, определенного для ежемесячного платежа и направляется на погашение начисленных процентов за пользование кредитом (п. 2.3.8.1).

В последующие процентные периоды (кроме последнего процентного периода) заемщик осуществляет платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячных платежей с учетом положений п. ДД.ММ.ГГГГ.3 договора.

Датой исполнения обязательств заемщика по уплате ежемесячных платежей является последний календарный день процентного периода с учетом п. 2.3.8.4 договора. Заемщик обязан обеспечить наличие ежемесячных платежей в размере, установленном договором, на счете либо в кассе кредитора на дату исполнения обязательств с учетом времени окончания обслуживания физических лиц соответствующих подразделений кредитора. При наступлении даты исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа, поступивший на счет либо в кассу кредитора платеж принимается в счет исполнения обязательств при условии своевременного поступления достаточной суммы денежных средств на счет либо в кассу кредитора (п. 2.3.8.3).

В случае совпадения плановой даты исполнения обязательств заемщика по уплате ежемесячных платежей с нерабочим днем датой исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей является первый рабочий день, следующий за нерабочим днем (п. 2.3.8.4).

В случае возникновения просроченного платежа кредитор начисляет проценты по ставке, установленной в договоре (п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.1).

Сторонами кредитных договоров были согласованы графики внесения ежемесячных платежей, согласно которым в апреле 2020 года датой платежа по вышеуказанным кредитам предусмотрена дата – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23-25, 35-37).

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

В соответствии с п. 1 ст. 863 ГК РФ при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

На основании Приказов Банка России № № от ДД.ММ.ГГГГ у ПАО КБ «ПФС-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, деятельность кредитной организации прекращена, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, сроком действия до вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства или до вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора (л.д. 38-42).

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило уведомление № об исполнении обязательств по кредитному договору, в котором указано, что у ПАО КБ «ПФС-Банк» была отозвана лицензия и необходимости вносить платежи по новым реквизитам (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ООО «ОРЕИД-СТАР» (покупатель) заключены предварительные договоры № купли-продажи жилого помещения, согласно которым стороны договорились о заключении в будущем договора купли-продажи апартаментов №, обшей (проектной) площадью 29,98 кв. м. (с учетом площади лоджии (балконов) с понижающим коэффициентом), расположенное на 11-ом этаже многофункционального комплекса, расположенного по адресу: <адрес> ( п. 1.1. договора №) и договора купли-продажи апартаментов №, обшей (проектной) площадью 29,98 кв. м. (с учетом площади лоджии (балконов) с понижающим коэффициентом), расположенное на 11-ом этаже многофункционального комплекса, расположенного по адресу: <адрес> ( п. 1.1. договора №)

Покупателю известно о том, что ФИО1 (продавец) произвел расчет по договору участия в долевом строительстве №.154/1.1120-Д/1 и №.154/1.1122-Д/1, кредитными денежными средствами на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО1 и ФО ПАО КБ «ПФС-БАНК». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продавец имеет непогашенную кредиторскую задолженность в размере 948 806,10 по каждому кредитному договору. ( п. 2.2).

По условиям предварительных договоров купли-продажи жилого помещения покупатель оплачивает продавцу задаток в сумме, равной 483 066,30 рублей по каждому договору. Сумму задатка покупатель вносит частями на банковский счет № в ФО ПАО КБ «ПФС-БАНК», открытый на имя ФИО1, в соответствии с графиками платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задатка равна сумме ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ФИО1 и ФО ПАО КБ «ПФС-БАНК», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель обязался осуществлять внесение (оплату) ежемесячных платежей, предусмотренных п. 2.4 настоящего договора, с назначением платежа: платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и внесение (оплату) ежемесячных платежей, предусмотренных п. 2.4 настоящего договора, с назначением платежа: платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2.3, 3.2.2, 3.2.3)

ООО «ОРЕИД-СТАР» ДД.ММ.ГГГГ направлено платежное поручение № в филиал «Новосибирский» АО «Альфа-Банк» г. Новосибирск для перечисления суммы платежа в размере 11 671,41 рубль и платежное поручение № в филиал «Новосибирский» АО «Альфа-Банк» г. Новосибирск для перечисления суммы платежа в размере 11 671,41 рубль с расчетного счета ООО «ОРЕИД-СТАР» № на корреспондентский счёт ПАО КБ «ПФС-Банк» №, а также на расчетный счет ПАО КБ «ПФС-БАНК» №. Назначение платежа: «Погашение кредита, ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2020 года НДС не облагается» и «Погашение кредита, ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2020 года НДС не облагается» (л.д. 46, 47).

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос истца ПАО КБ «ПФС-Банк» в лице временной администрации сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредитным договорам был внесен на счет просроченной задолженности. Количество дней просрочки составило 8 дней. Начислены проценты по просроченной задолженности в размере 3,43 рубля по каждому кредитному договору, которые были списаны со счета истца, открытого в банке (л.д. 49-50).

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика, согласно которой два платежа в размере 11 671,41 рубль каждый, зачислены на корреспондентский счет банка ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, начислены проценты за просрочку внесения ежемесячного платежа в размере 3,43 рубля по каждому кредитному договору.

Истец считает данные действия незаконными, полагая, что отсутствовали законные основания для отказа в проведении распоряжения плательщика (ООО «ОРЕИД-СТАР»).

В соответствии со ст. 316 ГК РФ если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу п. 1 ст. 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств).

При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Из норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что заемщик не может быть ограничен в способах погашения кредита. Он вправе осуществлять платежи по его погашению любыми законными способами. Если заемщик гасит кредит или его часть не в отделении банка, а с привлечением третьего лица (другого банка, платежной системы), денежное обязательство будет считаться исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка-кредитора.

Как указывалось выше ООО «ОРЕИД-СТАР» ДД.ММ.ГГГГ направлено платежное поручение № в филиал «Новосибирский» АО «Альфа-Банк» <адрес> для перечисления суммы платежа в размере 11 671,41 рубль и платежное поручение № в филиал «Новосибирский» АО «Альфа-Банк» <адрес> для перечисления суммы платежа в размере 11 671,41 рубль с расчетного счета ООО «ОРЕИД-СТАР» № на корреспондентский счёт ПАО КБ «ПФС-Банк» №, а также на расчетный счет ПАО КБ «ПФС-БАНК» №. Назначение платежа: «Погашение кредита, ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2020 года НДС не облагается» и «Погашение кредита, ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2020 года НДС не облагается» (л.д. 46, 47).

На обращение ООО «ОРЕИД-СТАР» АО «Альфа-Банк» представил письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал: «расчетный счет получателя денежных средств отсутствует в подразделении Банка России, вышеуказанные платежные поручения оставлены банком без исполнения в связи с отрицательным результатом процедуры контроля значений реквизитов платежных поручений, а также, что Банк действовал в соответствии с законодательством РФ и условиями договора РКО при отказе в исполнении Платежного поручения».

В ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства в счет погашения кредитов ФИО1 за апрель 2020 года поступили по платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ на корреспондентский счет №, а также на расчетный счет ПАО КБ «ПФС-БАНК» № ДД.ММ.ГГГГ, что в ходе судебного разбирательства представители банков подтвердили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены с нарушением срока, в связи с чем, начисление неустойки в размере 3,43 рубля по каждому кредитному договору за 8 дней основано на условиях названых кредитных договоров и является законным.

В связи с этим, оснований для удовлетворения исковых требований к ПАО КБ «ПФС-БАНК» о признании незаконными действий ПАО КБ «ПФС-БАНК» в лице временной администрации в вынесении основного долга по кредитному договору № на счет просроченной задолженности, начислении 6 дней просроченной задолженности, списания процентов по просроченной задолженность в размере 3,43 рубля; взыскании с ПАО КБ «ПФС-БАНК» убытков по каждому договору по 6,86 рублей, как возврат начисленных процентов по просроченной задолженности

Оценивая довод истца о незаконности действий АО «Альфа-Банк» по отказу в исполнении распоряжения плательщика (ООО «ОРЕИД-СТАР»), содержащегося в платежных поручениях, суд приходит к следующему.

Как было установлено судом, на основании предварительных договоров купли-продажи № №, 1122 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОРЕИД-СТАР» приняло на себя обязательства по оплате за истца ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Пунктом 3 ст. 401 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 863 ГК РФ при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 866 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены Главой 25 настоящего Кодекса. При этом п. 2 этой же статьи установлено, что в случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных операций банком, привлеченным для исполнения поручения плательщика, ответственность, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, может быть возложена судом на этот банк.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация осуществляет расчеты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России; при отсутствии правил проведения отдельных видов расчетов - по договоренности между собой; при осуществлении международных расчетов - в порядке, установленном федеральными законами и правилами, принятыми в международной банковской практике.

Правоотношения по оплате платежей по кредиту возникли у истца не с АО «Альфа-Банк», а с ООО «ОРЕИД-СТАР». По мнению суда, ООО «ОРЕИД-СТАР» должно было проявить должную предусмотрительность и проконтролировать исполнение распоряжения, содержащегося в платежном поручении от ДД.ММ.ГГГГ То обстоятельство, что ранее АО «Альфа-Банк» исполняло платежные поручения по аналогичным реквизитам, не снимает с ООО «ОРЕИД-СТАР» обязанность надлежащим образом осуществлять платежи по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, а с ФИО1 – обязанность контролировать надлежащее исполнение ООО «ОРЕИД-СТАР» за него его обязательств перед ПАО КБ «ПФС-БАНК». ООО «ОРЕИД-СТАР» осуществляя должный контроль за исполнением обязательств, в случае своевременного выявления отказа в осуществлении перевода, могло в установленные сроки обратиться в иное кредитное учреждение для совершения платежа.

При этом судом учитывается, что ООО «ОРЕИД-Стар» были известны условия кредитного договора, необходимость внесения ежемесячного платежа до ДД.ММ.ГГГГ, как и обязанность обеспечить наличие ежемесячных платежей в размере, установленном договором, на счете либо в кассе кредитора на дату исполнения обязательств, т.е. в данном случае на дату – ДД.ММ.ГГГГ.

Как справедливо отмечено АО «Альфа-Банк», требования истца не основаны на договоре банковского счёта заключенного между ФИО1 и АО «Альфа-Банк». Как обозначено выше, в силу требований п. 1 ст. 866 ГК РФ банк в рамках отношений вытекающих из договора банковского счета несет гражданско-правовую ответственность перед владельцем счета, которым в рассматриваемом случае, являлось ООО «ОРЕИД-СТАР». В связи с этим, суд полагает, что ФИО1 не наделен правом обращаться в суд с исковыми требованиями к АО «Альфа-Банк» относительно правоотношений возникших между АО «Альфа-Банк» и ООО «ОРЕИД-СТАР» по договору банковского счета.

В связи с изложенным исковые требования ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании незаконными действия АО «Альфа-Банк» в отказе проведения операции по платежному поручению № в размере 11 671,41 рубль в ПАО КБ «ПФС-БАНК» в счет погашения ежемесячного аннуитетного платежа за апрель 2020 года; незаконными действия АО «Альфа-Банк» в отказе проведения операции по платежному поручению № в размере 11 671,41 рубль в ПАО КБ «ПФС-БАНК» в счет погашения ежемесячного аннуитетного платежа за апрель 2020 года, взыскании убытков по каждому договору по 6,86 рублей, как возврат начисленных процентов по просроченной задолженности, удовлетворению не подлежат.

В действиях Банка России нарушений прав и законных интересов истца судом в ходе судебного разбирательства не установлено. Более того, истец в своем иске не приводит каких-либо обстоятельств того, что Банком России были нарушены его права и законные интересы. В связи с изложенным, исковые требования ФИО9 к Банку России удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о возложении на ООО «Эквифакс кредит сервизис» обязанности внеси изменения в кредитную историю, исключить информацию о наличии у него просроченной задолженности, а также обязанности ПАО КБ «ПФС-БАНК» передать в ООО «Эквифакс кредит сервизис» изменения в кредитную историю, исключить информацию о наличии у него просроченной задолженности, суд приходит к следующему.

Источником формирования кредитной истории является, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй (п. 4 ст. 3 ФЗ «О кредитных историях»).

В силу ч. 6 ст. 3 ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй – юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Частью 5 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также обоснованность начисления банком процентов на просроченную задолженность за просроченный истцом период платежа, заявленные истцом требования в отношении ПАО КБ «ПФС-Банк» и ООО «Эквифакс кредит сервисиз», судом также признаются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворению не подлежат, не подлежит распределению уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Коммерческий Банк «Промышленно-финансовое сотрудничество», Центральному Банку Российской Федерации, Обществу с ограниченной ответственностью «Эквифакс Кредит Сервисиз», Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить юридически значимые действия, взыскании убытков, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Т.К. Григорец

Мотивированное решение суда составлено 10 августа 2020 года.

<данные изъяты>