Решение по делу № 2-191/2018 (2-10440/2017;) от 19.10.2017

                                                                                                              Дело № 2-191/2018

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                             10 января 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Ермолиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления Бречаловой Е. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» об обращении взыскания на земельный участок и дом,

установил:

30.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (Застройщик) и Бречаловой Е.И. (Дольщик) заключен договор № участия в долевом строительстве, объектом которого является двухкомнатная квартира №№ в №-этажном №-квартирном жилом доме №№ по генплану расположенном по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № стоимостью 1 916 460 руб.

Бречалова Е.И., ссылаясь на то что, работы Застройщиком по строительству многоквартирного дома не ведутся с 17.03.2017, обратилась в суд с иском, просит обратить взыскание на предмет залога земельный участок под домом с кадастровым номером №, а также на сам дом.

В судебное заседание истец Бречалова Е.И. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен отзыв конкурсного управляющего Чебыкина В.Л., согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица: представитель Департамента строительства Вологодской области, представитель общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект», представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие ходатайства ответчика о рассмотрении гражданского дела по существу.

В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом извещен о рассмотрении гражданского дела, вместе с тем, в судебное заседание без уважительной причины не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении слушания дела не представил. Представитель ответчика на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивал.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковое заявление Бречаловой Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» об обращении взыскания на земельный участок и дом подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Бречаловой Е. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» об обращении взыскания на земельный участок и дом.

    Разъяснить Бречаловой Е. И., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания она вправе подать ходатайство об отмене определения Вологодского городского суда Вологодской области об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья            Иванова И.В.