Решение по делу № 2-649/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-649/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года                                                                   г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре     Веселовой О.В., рассмотрев с участием представителя истца Костюковой Е.Н., ответчиков Прушинского О.Ю., Уваровой О.О. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Завойко» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени,

установил:

Истец ООО «Завойко» обратилось в суд с иском к Прушинскому О.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2014 г. по 31.12.2016 г. в сумме 305903,65 руб., пени за период с 26.10.2015 года по 20.02.2017 года в размере 33448,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6593,52 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно выписки из поквартирной карточки ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ответчиком в жилом помещении зарегистрированы и проживают члены семьи ответчика и расчет задолженности по коммунальным услугам произведен исходя из пяти зарегистрированных граждан. С 01.12.2014 года деятельность по управлению многоквартирным домом, где проживает ответчики в заявленный в иске период осуществляло ООО «Завойко». Ответчик не выполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, вследствие чего образовалось задолженность в заявленном иске размере, которую истец просит взыскать с ответчика и судебные расходы.

По определению суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Прушинская Т.Н., Уварова О.О., Писарева А.О.

15.05.2018 года представителем истца ООО «Завойко» подано заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчиков Прушинского О.Ю., Прушинской Т.Н., Уваровой О.О., Писаревой А.О. в солидарном порядке в пользу ООО «Завойко» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 68 315 руб. 89 коп. за период с 01.12.2014 года по 29.04.2015 года, государственную пошлину в размере 6 330 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с Прушинского О.Ю., Уваровой О.О., Писаревой А.О. в солидарном порядке в пользу ООО «Завойко» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 214 542 руб. 40 коп. за период с 30.04.2015 года по 31.12.2016 года., пени в размере 30 209 руб. 78 коп, за период с 26.10.2015 года по 20.02.2017 года (л.д.74-76).

Представитель истца ООО «Завойко» в судебное заседание поддержала исковые требования в уточненной редакции в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Прушинский О.Ю., Уварова О.О. в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями о размере задолженности по оплате коммунальных услуг согласны, задолженность возникла из-за отсутствия договоренности по оплате между зарегистрированными в квартире лицами.

Ответчик Прушинская Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений по иску не представлено.

Ответчик Писарева А.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном суду отзыве возражает против заявленных исковых требований, считает, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг должна быть возложена только на Прушинского О.Ю., как нанимателя жилого помещения, исковые требования заявлены с пропуском срока исковой давности.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статьи 100, ч. 3 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель служебного жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом дееспособные члены семьи нанимателя служебного жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение-квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в качестве служебного жилого помещения Прушинскому О.Ю. и членам его семьи жене Прушинской Т.Н. и детям: Уваровой О.О., Писаревой А.О. (л.д. 54, 58).

Согласно поквартирной карточкой на жилое помещение в заявленный истцом период в квартире зарегистрированы Прушинский О.Ю., бывшая жена Прушинская Т.Н. и дочери Уваровай О.О., Писарева А.О. (л.д. 43).

Решением Елизовского районного суда от 23.03.2015 года, вступившим в законную силу 29.04.2015 года Прушинская Т.Н. признана прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> возложена обязанность по снятию с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 59-64).

Из представленного расчета исковых требований истец просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 68 315 руб. 89 коп. за период с 01.12.2014 года по 29.04.2015 года с учетом четырех зарегистрированных человек в квартире, в том числе и Прушинской Т.Н. до вступления в законную силу 29.04.2015 года решения Елизовского районного суда от 23.03.2015 года (л.д. 86).

Взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 214 542 руб. 40 коп. за период с 30.04.2015 года по 31.12.2016 года. с трех человек: Прушинского О.Ю., Уваровой О.О. и Писаревой А.О. (л.д. 87).

В судебном заседании установлено, что ответчики являются нанимателями служебного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> имеют задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в заявленной истцом размере.

Согласно протокола общего собрания собственников жилых помещение МКД и в соответствии с договором управления функции по управлению многоквартирным домом, где проживают ответчики, осуществляет управляющая компания ООО «Завойко» в заявленный в иске период (л.д.12-14).

Ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги в указанный в иске период не осуществляли, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Поскольку расчет задолженности произведен истцом арифметически верно, в соответствии с действовавшими в заявленный период тарифами и нормативами, данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в заявленных размерах.

В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету пени подлежащие взысканию с ответчиков за период с 26.10.2015 года по 20.02.2017 года составляют 30209,78 руб. (л.д. 88).

Поскольку расчет пени произведен арифметически правильно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Разрешая ходатайство ответчика Писаревой А.О. о пропуске срока исковой давности, суд не находит оснований для его удовлетворения

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2014 года по 31.12.2016 года (л.д. 84-86).

Из материалов гражданского дела по заявлению ООО «Завойко» о выдачи судебного приказа взыскании с Прушинского О.Ю. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг установлено, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 27.03.2017 года, т.е. в установленный трехгодичный срок.

31.03.2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Прушинского О.Ю. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением мирового судьи от 08.09.2017 года судебный приказ от 31.03.2017 года отменен.

18.09.2017 года вынесено постановление судебным приставом-исполнителем об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с отменой судебного приказа.

На момент обращения ООО «Завойко» с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности не истек, а приостановился с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа (27.03.2017). На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, с момента начала срока периода предъявляемой ко взысканию задолженности (декабрь 2014 года) истекло 2 года 3 месяца.

С момента отмены судебного приказа – 08 сентября 2017 года, срок исковой давности продолжил течение, исковое заявление было подано в Елизовский районный суд 03 апреля 2018 г., то есть без пропуска установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

В связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг, актом приемки-сдачи оказанных услуг, расходным кассовым ордером (л.д. 26-28).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, подлежащей применению при возмещении расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела установлено, что представитель оказал следующие услуги правового характера, а именно составила исковое заявление, предъявил его в суд, произвела расчет исковых требований, участвовал в двух судебных заседаниях.

Суд с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом объема оказанных услуг взыскивает с ответчиков в солидарно порядке судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, факт расходов подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░1, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2014 ░░░░ ░░ 29.04.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 68315 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2249,48 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.04.2015 ░░░░ ░░ 31.12.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 214542 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 30209,78 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4344,04 ░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1303 ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 25 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░)                    ░.░.░░░░░░░░░░

2-649/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Завойко"
Ответчики
Прушинский О.Ю.
Писарева Анна Олеговна
Уварова Ольга Олеговна
Прушинский Олег Юрьевич
Прушинская Татьяна Николаевна
Уварова О.О.
Писарева А.О.
Прушинская Т.Н.
Другие
Представитель Костюкова Елена Николаевна
Суд
Елизовский районный суд Камчатский края
Дело на сайте суда
elizovsky.kam.sudrf.ru
03.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2018Передача материалов судье
04.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2018Судебное заседание
28.05.2018Судебное заседание
20.06.2018Судебное заседание
25.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2018Дело оформлено
04.09.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее