Решение по делу № 2-429/2021 от 02.11.2021

Дело №2-429/2021

(УИД 02RS0008-01-2021-001214-40)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса 21 декабря 2021 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ишину Ю.А. о взыскании по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:    

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ишину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 864 рубля 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в виде уплаты госпошлины в сумме 3737 рублей 30 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ишиным Ю.А. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В сумме 126 864 рубля 85 копеек. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ишин Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, на пропуск истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока, указал на отсутствие у него кредитных обязательств перед <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

По общему правилу, установленному статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ишиным Ю.А. заключен договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из выписки по лицевому счету следует, что суммы кредита зачислялись на счет Ишина Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7210 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 рублей.

Согласно договору уступки прав (требований) № rk-160719/1217 от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило свои права по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору с Ишиным Ю.А. ООО "Феникс".

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В нарушение вышеуказанных положений кредитный договор, на который ссылается истец в качестве обоснования возникновения у ответчика неисполненных долговых обязательств, ООО "Феникс" суду не представлен.

В подтверждение возникновения у Ишина Ю.А. обязательств по возврату кредитных денежных средств, истцом представлена информация <данные изъяты>), согласно которой банк не может предоставить комплект документов по кредитному договору, при этом подтверждая факт выдачи кредита банковским ордером и выпиской по счету.

Вместе с тем, вышеуказанные документы не содержат условия предоставления кредита, представленные истцом тарифы введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты заключения договора, что не позволяет суду установить достигнутые между сторонами договоренности. Представленная истцом выписка по лицевому счету не свидетельствует о соблюдении письменной формы кредитного договора, достижении сторонами условий о сумме кредита, сроке кредита, процентной ставке, размере неустоек и получении ответчиком от банка денежных средств на условиях, изложенных истцом в исковом заявлении в соответствии с требованиями положений ст. 820 ГК РФ

Кроме того, ответчиком Ишиным Ю.А. заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Рассматривая данный довод ответчика, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения срока исковой давности.

Так в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, договор о карте не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности банком.

Из п. 4.4.13.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт, следует, что клиент обязан погасить немедленный платеж незамедлительно по его возникновении. В случае нарушения данного обязательства банк вправе досрочно расторгнуть договор о карте, потребовав досрочного погашения кредита.

Согласно п. 4.4.18 вышеуказанных Условий, кредит предоставляется банком клиенту на условиях "до востребования", срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан - в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

Согласно представленной выписке из лицевого счета, расчтеа задолженности последнее погашение кредитной задолженности было произведено 30.06.2010 г.

Представленное истцом требование о возврате задолженности не содержит даты его выставления, сведений о дате направления данного требования ответчику также не представлено.

В исковом заявлении ООО "Феникс" указывает, что требование о полном погашении долга в течение 30 дней было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку последний платеж по договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, банку уже со следующего месяца было известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору. Однако материалы дела не содержат достоверных сведений о дате выставления заключительного счета, и как следствие, начала течения 30 дневного срока. В этой связи, суд приходит к выводу об исчислении срока исковой давности со дня, когда банку стало известно о нарушении своего права. Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств того, что первоначальный кредитор ранее обращался в суд за защитой нарушенного права, в материалы дела не представлено.

В исковом заявлении истец указывает, что ранее обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, однако данный довод не может быть принят судом во внимание, поскольку как следует из материалов дела, за вынесением судебного приказа истец также обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих основания для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, стороной истца не представлено и в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к Ишину Ю.А. о взыскании по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий              С.Н. Пустогачева

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2021 года