Решение по делу № 2-479/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-479/2019 г.

УИД: 05RS0020-01-2019-001134-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное, 09 декабря 2019 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре Блиновой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Лебедевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к Лебедевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска представитель истца указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 135992/16 от 31.05.2016 года на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 641 124 рубля 93 копейки.

Согласно п.2.6 Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский кредитный банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления.

Согласно п.п.2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 09.05.2023 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 9-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 14 071 руб. 03 коп.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика № 40817810900003161061 открытый в банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 31.05.2016 г. по 06.10.2019 г.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п.12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п.6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Согласно п.7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора с 14.06.2019 года, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако, до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Всего по состоянию на 07.10.2019 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 184 454 руб.85 коп.

Представитель ПАО «Московский кредитный банк» ФИО9 просит суд взыскать с Ответчика Лебедевой ФИО10 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № 135992/16 от 31.05.2016 года в размере 1 181 454 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Московский кредитный банк» ФИО13 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Лебедева ФИО11 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2016 года между клиентом Лебедевой ФИО12 и ПАО «Московский Кредитный Банк» был заключен кредитный договор № 135992/16 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 641 124 рубля 93 копейки. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, индивидуальные условия потребительского кредита № 135992/16, график платежей.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № 135992/16 всего по состоянию на 07.10.2019 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 181 454 руб.85 коп., в том числе : 637 587 руб. 51 коп. – по просроченной ссуде, 359 237 руб. 67 коп. – по просроченным процентам, 42 632 руб. 50 коп. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 92 479 руб.57 коп. – по штрафной неустойке по просроченным процентам, 49 517 руб. 60 коп. – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Подробный расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании и суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению №04058 от 03.09.2019 года, истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 107 рублей 27 копеек, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Московский кредитный банк» к Лебедевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Московский кредитный банк» кредитную задолженность в размере 1 181 454 руб. 85 коп. (один миллион сто восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят четыре рубля восемьдесят пять копеек), в том числе : 637 587 руб. 51 коп. – по просроченной ссуде, 359 237 руб. 67 коп. – по просроченным процентам, 42 632 руб. 50 коп. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 92 479 руб. 57 коп. – по штрафной неустойке по просроченным процентам, 49 517 руб. 60 коп. – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 107 рублей 27 копеек (четырнадцать тысяч сто семь рублей двадцать семь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Кизлярский районный суд Республики Дагестан.

Судья С.М. Корголоев