Решение по делу № 2-1805/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-1944/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 годаКоролёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуВальковского Владислава Владимировича к Карцеву Александру Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору, по иску Карцева Александра Николаевича к Вальковскому Владиславу Владимировичу, ООО КБ «Динамичные системы» в лице Арбитражного управляющего Петрова Н.А. о признании договора потребительского кредита незаключённым,

УСТАНОВИЛ:

Вальковский В.В. обратился в суд с иском к Карцеву А.Н. о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ООО «КБ ДС-БАНК», он, Вальковский В.В., пробрёл право требования по кредитному договору займа №, который был заключён между ООО «КБ ДС-БАНК» (кредитор), с одной стороны, и Карцевым А.Н. (заёмщик), с другой стороны.Задолженность по кредитному договору составляет 386180 руб. 00 коп.. Поскольку, долг ответчиком не возвращён, ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Вальсковский В.В. просит суд: взыскать с Карцева А.Н. в пользу него, Вальковского В.В., в счёт долга денежные средства в размере – 386180 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 года по 12.01.2019 года в размере – 21171 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 7274 руб. 00 коп.. (т.1 л.д. 2)

Карцев А.Н. обратился в суд с иском к Вальковскому В.В., ООО КБ «Динамичные системы» в лице Арбитражного управляющего Петрова Н.А. о признании договора потребительского кредита незаключённым, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Вальковского В.В. к нему, Карцеву А.Н., о взыскании долга по кредитному договору, стало известно, что якобы между ООО «КБ ДС-БАНК» (кредитор)и Карцевым А.Н. (заёмщик) был заключён договор потребительского кредита №, по которому был получен кредит, и задолженность по которому не погашена. Он, Карцев А.Н., договор потребительского кредита не подписывал и денежные средства не получал.

Карцев А.Н. просит суд: признать договор потребительского кредита № между ООО «КБ ДС-БАНК» и Карцевым А.Н. незаключённым. (т. 2 л.д. 2-4)

Истец Вальковский В.В. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя.

Представитель Вальковского В.В. – Степанов Д.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить; исковые требования Карцева А.Н. не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что договор потребительского кредита был сторонами подписан, выдача денежных средств банком и их получение Карцевым А.Н. подтверждаются расходным кассовым ордером.

Ответчик Карцев А.Н. в судебное заседание не явился, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что он работал в ООО «КБ ДС-БАНК» начальником отдела привлечение клиентов, по просьбе своего знакомого подписал какие-то документы, денежных средств по договору потребительского кредита он не получал.

Представители ответчика –Дмитриев К.Н. и Ульянова Е.А. в судебное заседание явились, доводы Карцева А.Н. поддержали.

Представитель ответчика (третьего лица) - ООО КБ «Динамичные системы» в лице Арбитражного управляющего Петрова Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ ДС-БАНК» (кредитор), с одной стороны, и Карцевым А.Н. (заёмщик), с другой стороны, был заключён договор потребительского кредита, по которому кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 300000 руб. 00 коп., сроком на 729 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с уплатой 16,5 % годовых. (т. 3 л.д. 25-29).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средств в размере 300000 рублей Карцевым А.Н. были получены. (т. 3 л.д. 35).

Согласно материалам дела, перед получением кредита Карцевым А.Н. было заполнено заявление, анкета заёмщика. (т.3 л.д. 17-21).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между организатором торгов – конкурсным управляющим Коммерческого банка «Динамичные Системы» (ООО) Петрова Н.А., действующего на основании решения Арбитражного суда г.Москвы по дела № А40-118636/2016-4-127Б от ДД.ММ.ГГГГ (цедент), с одной стороны, и победителем торгов Вальковским В.В. (цессионарий), с другой стороны, был заключён договор № об уступке прав (требования) по результатам торгов, в соответствии с которым, цедент уступил, а цессионарий принял на себя право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между цедентом и Карцевым А.Н. (должником). (т. 1 л.д. 4-6).

В соответствии с п.1.3 договора цессии, право (требование) первоначального кредитора (цедента) к должнику на дату погашения включает сумму основного долга в размере 386180 руб. 21 коп..

На основании акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал цессионарию кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 7)

Согласно материалам дела, Карцев А.Н. был уведомлен о передаче прав по договору потребительского кредита Вальковскому В.В., а также ему было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которые Карцевым А.Н. были получены. (т.1 л.д. 12-15).

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность Карцевым А.Н. не погашена.

В судебном заседании Карцеву А.Н. судом были предъявлены копии вышеуказанных документов, в том числе расходного кассового ордера. Карцев А.Н суду пояснил, что на данных документах подпись его, рукописный текст на анкете и заявлении составлен им.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При этом в силу данной нормы бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике.

Закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании утверждений ответчика, не признанных истцом. Поскольку факт займа подтвержден письменной распиской, то и его безденежность должна подтверждаться только письменными доказательствами (за исключением случаев, установленных в пункте 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании представленных доказательств судом установлено и не отрицалось в судебном заседании Карцевым А.Н., что договор потребительского кредита и расходный кассовый ордер подписаны Карцевым А.Н..

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих безденежностьдоговорапотребительского кредита, Карцевым А.Н. не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу,что Карцев А.Н. в силу ст.56 ГПК РФ не представилдоказательств в обоснование заявленных им требований, в силу чего, исковые требованияКарцева А.Н. о признании договора потребительского кредита № между ООО КБ «Динамичные системы» и Карцевым А.Н. незаключённым,удовлетворению не подлежат.

Поскольку, срок возврата кредита истёк, доказательств возврата денежныхсредствКарцевым А.Н. суду не представлено, судсчитает, что с Карцева А.Н. в пользу Вальковского В.В. надлежит взыскать в счёт долга денежные средства в размере – 386180 руб. 00 коп..

В силу ст.395 ГК РФ, с Карцева А.Н. в пользу Вальковского В.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 года по 12.01.2019 года в размере – 21171 руб. 13 коп..

Расчёт процентовВальковским В.В. суду представлен (т.1 л.д. 16). Суд с ним соглашается, т.к. он произведён математически и методологически верно, Карцевым А.Н. не оспорен, оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

На основанииизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требованияВальковского В.В. следует удовлетворить в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с Карцева А.Н. в пользу Вальковского В.В. надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере - 7274 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 386180 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.04.2018 ░░░░ ░░ 12.01.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ – 21171 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 7274 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ – 414625 ░░░. 13 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░