Решение по делу № 2-521/2019 от 28.11.2018

Дело №2-521/2019         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) г.                                                                г.Нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ежова Д.С., с участием представителя истца Цыгановой Н.П., при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СМАРТ-ЛОГИСТИК» к Чвановой Юлии Анатольевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займа,

руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СМАРТ-ЛОГИСТИК» обратился в суд с иском к ответчику Чвановой Юлии Анатольевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займа.

В обоснование заявленных требований, указав следующее.

(дата) был заключен договор займа, по условиям которого ООО «СМАРТ-ЛОГИСТИК» (далее - истец, заимодавец) обязался передать Чвановой Ю.А. (далее - ответчик, заемщик) денежные средства в сумме 950 000 руб., а заемщик обязался возвратить в срок до (дата) сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты в размере 2/3 действующей ключевой ставки ЦБ РФ, которые выплачиваются переменно с возвратом суммы займа (п. 3.1-3.2. договора).

Истцом денежные средства в размере 950 000 руб. перечислены платежным поручением №... от (дата). ответчику.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) в счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Так же, как указано в пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 - в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или (договором).

Таким образом, на сумму долга Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). по (дата). в размере 30 426 рублей.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №... от (дата). в размере 1 063 084 (один миллион шестьдесят три тысячи восемьдесят четыре) рубля, из них 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей - сумма основного долга и 76 607 (семьдесят шесть тысяч шестьсот семь) рублей - проценты за пользование суммой займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 477 (Тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят семь) рублей.

2. Взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, исходя из размера на день вынесения решения суда.

Взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, исходя из размера на день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца Цыганова Н.П. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чванова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ: 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что (дата) между ООО «Смарт-Логистик» и Чвановой Ю.А. был заключен договор займа №... по условиям которого ООО «Смарт-Логистик» (далее - истец, заимодавец) обязался передать Чвановой Ю.А. (далее -ответчик, заемщик) денежные средства в сумме 950 000 руб., а заемщик обязался возвратить в срок до (дата) сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты в размере 2/3 действующей ключевой ставки ЦБ РФ, которые выплачиваются переменно с возвратом суммы займа

Истцом денежные средства в размере 950 000 руб. перечислены платежным поручением №... от (дата). ответчику.

В соответствии с пп.1.2. п.1 Договора заем предоставляется сроком на один календарный год до (дата).

Указанная в Договоре сумма в установленный договором срок ответчиком не возвращена.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию (дата). составляет 1 063 084, 00 руб., из которых:

- сумма основного долга в размере 950 000 руб.,

- проценты за пользование займом за период с (дата). по (дата). в размере 76 607,00 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). по (дата). в размере 36 477, 40 руб.,

Расчет, представленный стороной истца судом проверен, находит его арифметически верным, не оспаривается стороной ответчика.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При данных обстоятельства с ответчика Чвановой Ю.А. в пользу истца ООО ООО «Смарт-Логистик» подлежит взысканию задолженность по договору займа №... от (дата). за период с (дата) по (дата) в размере 950 000,00 руб., из которых:

- проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 82 109 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 49230 рублей.

- проценты за пользование суммой займа исходя из расчета 2/3 от ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды от суммы займа 950 000 рублей за каждый день пользования займом, начиная с (дата) по день уплаты суммы этих средств.

- проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды за каждый день пользования чужими денежными средствами, начиная с (дата) по день уплаты суммы этих средств.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Чвановой Юлии Анатольевны в пользу ООО «СМАРТ-ЛОГИСТИК» сумму долга по договору займа №... от (дата) в размере 950 000 руб., проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 82 109 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 49230 рублей.

Поскольку на момент решения суда требования истца о возврате суммы займа ответчиком не исполнены, исковое требование ООО «СМАРТ-ЛОГИСТИК» о взыскании с ответчика Чвановой Юлии Анатольевны процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, исходя из размера на день вынесения решения суда и по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с Чвановой Юлии Анатольевны в пользу ООО «СМАРТ-ЛОГИСТИК» проценты за пользование суммой займа исходя из расчета 2/3 от ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды от суммы займа 950 000 рублей за каждый день пользования займом, начиная с (дата) по день уплаты суммы этих средств, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды за каждый день пользования чужими денежными средствами, начиная с (дата) по день уплаты суммы этих средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СМАРТ-ЛОГИСТИК» к Чвановой Юлии Анатольевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займа - удовлетворить.

Взыскать с Чвановой Юлии Анатольевны в пользу ООО «СМАРТ-ЛОГИСТИК» сумму долга по договору займа №... от (дата) в размере 950 000 руб., проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 82 109 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 49230 рублей.

Взыскать с Чвановой Юлии Анатольевны в пользу ООО «СМАРТ-ЛОГИСТИК» проценты за пользование суммой займа исходя из расчета 2/3 от ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды от суммы займа 950 000 рублей за каждый день пользования займом, начиная с (дата) по день уплаты суммы этих средств.

Взыскать с Чвановой Юлии Анатольевны в пользу ООО «СМАРТ-ЛОГИСТИК» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды за каждый день пользования чужими денежными средствами, начиная с (дата) по день уплаты суммы этих средств.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                          Д.С.Ежов