Решение по делу № 9-204/2023 от 19.05.2023

Дело №М-1542/2023 (9-204/2023)

УИД 33RS0002-01-2023-002315-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 22 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира И.Н.Мысягина, рассмотрев заявление СПК «Сновицы» к Федотову Николаю Львовичу о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени за просрочку оплаты задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4» обратилось в суд к ФИО1 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО5» и ФИО1 в размере 80 094 руб. 50 коп., пени за просрочку оплаты задолженности по договору в размере 97 110 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Ознакомившись с заявлением о вынесении судебного приказа и представленными документами, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.2 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст.46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федерального закона.

Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является ГПК РФ, исходя из положений которого, подача искового заявления в суд в соответствии с правилами подведомственности и подсудности, установленными главой 3 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 2 ст. 122 ГПК РФ).

Из заявленных требований следует, что предметом спора являются имущественные правоотношения о взыскании суммы задолженности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. с кадастровым номером ###, заключенного между ФИО6» и ФИО1 в размере 80 094 руб. 50 коп., пени за просрочку оплаты задолженности по договору в размере 97 110 руб. 22 коп., то есть вытекающие из неисполненного обязательства должника по исполнению обязательств по договору (основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме) и не превышают сумму 500 000 руб.

Из представленных истцом документов не усматривается наличие возражений ответчика с заявленными требованиями, что свидетельствует об отсутствии на данном этапе спора межу сторонами.

Следовательно, заявленные истцом требования о вынесении судебного приказа подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ).

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Сведений об обращении ФИО7» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и последующей отмене судебного приказа истцом не представлено.

Настоящее заявление не может быть принято к производству Октябрьского районного суда <...> и подлежит возвращению заявителю на основании ст.135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225, 332 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО8» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени за просрочку оплаты задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, возвратить заявителю.

Разъяснить заявитель вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района <...>, по адресу: <...>, Октябрьский проспект, <...>.

На определение может быть подана частная жалоба во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья             Мысягина И.Н.