Решение по делу № 11-12/2021 от 14.01.2021

Дело № 11-12\21

АПЕЛЛЯЦИННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

27.01. 2021 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска

В составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И А.

При секретаре Власовой О.И.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК « Лайм-Займ» на определение мирового судьи от 24.10.2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы, на определение от 06.09.2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, на определение от 17.07.2019 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности

У С Т А Н О В И Л:

    17.07. 2019 года мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г. Хабаровска было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении Каторкиной О.В. договору займа.

    Заявитель обратился в суд с частной жалобой на это определение, которое просит отменить так как не согласен с мнением мирового судьи о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению в исковом производстве.

    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

    В силу части 1 статьи 13 ГПК РФ по результатам рассмотрения и разрешения дел суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда и постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Согласно части 3 статьи 127 ГПК РФ судебный приказ составляется на специальном бланке в двух экземплярах с подписями судьи, один из них хранится в деле, другой экземпляр получает заявитель. Должнику направляется копия приказа.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500000 рублей.

Согласно ст. 122 ч.3 п.3 ГПК РФ судья отказывает в выдаче судебного приказа если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из материалов дела следует, что между заявителем и Каторкиной О.В. был заключен договор займа. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему.

17.07. 2019 года мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г. Хабаровска было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении Каторкиной О.В. договору займа в связи с наличием спора о праве.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, т.к. дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 ноября 2007 года N 785-О-О, положения гл. 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Отказывая в выдаче приказа по причине спора о праве мировой судья учел положений указанных выше норм гражданско-процессуального законодательства, предусматривающих основания для отказа в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

Положения гл. 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

Согласно положениям абз.4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Приведенные выше требования закона мировым судьей были учтены.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что из заявления о выдаче судебного приказа и представленных документов усматривалось наличие спора о праве, определение мирового судьи судебного участка N 7 по Железнодорожному району г. Хабаровска от 17.07.2019 года об отказе в выдаче судебного приказа подлежит оставлению без изменения.

Не согласившись с вышеуказанным определением от 17.07.2019 года заявителем подана частная жалоба и заявление о восстановлении срока его обжалования.

Определении мирового судьи судебного района Железнодорожный район г. Хабаровска судебного участка № 5 от 06.09.2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение от 17.07.2019 года отказано, поскольку пропущен срок на ее подачу.

Жалобщик не согласен с вышеуказанным определением от 06.09.2019 года, поскольку по его мнению срок истекал 12.08.2019 года, а определение он получил 29.07.2019 года.

При вынесении определения мировой судья установил, что 22.07.2019 года определение от 17.07.2019 года было направлено ООО МФК « Лайм –Займ» и получено им 29.09.2019 года. Срок обжалования истек 01.08.2019 года. Жалоба сдана на почту 02.08.2019 года, то есть за пределами срока обжалования.

Суд соглашается с выводом мирового судьи, подтвержденного материала дела о том, что срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин с обоснованной ссылкой мирового судьи на ст. ст. 112, 332 ГПК РФ.

24.10. 2019 года определением мирового судьи судебного района Железнодорожный район г. Хабаровска судебного участка № 4 отказано заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи мирового судьи судебного района Железнодорожный район г. Хабаровска судебного участка № 5 от 06.09.2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного района Железнодорожный район г. Хабаровска судебного участка № 4 от 17.07.2019 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Будучи не согласным с указанным определением ООО МФК « Лайм –Займ» подана частная жалоба. При этом указал, что определение мирового судьи от 06.09.2019 года ему поступило 17.09.2019 года и с этого срока начинает течь срок на обжалование, срок истек 01.10.2019 года, частная жалоба направлена 27.09.2019 года.

При вынесении определения от 06.09.2019 года мировой судья установил, что срок обжалования определения истекал 23.09.2019 года и 08.09.2019 года данное определение направлено ООО МФК « Лайм –Займ», а 17.09.2019 года получено им, согласно данных почтового идентификатора сайта» Почта России».. Срок обжалования истек, так как жалоба сдана на почту 27.09.2019 года, то есть за пределами срока обжалования.

Суд соглашается с выводом мирового судьи, подтвержденного материала дела о том, что срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин с обоснованной ссылкой мирового судьи на ст. ст. 112, 332 ГПК РФ.

НА основании изложенного и руководствуясь ст.112, 332, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи судебного района Железнодорожный район г. Хабаровска судебного участка № 4 от 24.10.2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы, определение мирового судьи судебного района Железнодорожный район г. Хабаровска судебного участка № 5 от 06.09.2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, определение мирового судьи судебного района Железнодорожный район г. Хабаровска судебного участка №7 от 17.07.2019 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в пользу ООО МФК « Лайм-Займ» с Каторкиной Олеси Валерьевны оставить без изменения, а частные жалобы без удовлетворения.

    Федеральный судья: