Решение по делу № 22-331/2018 (22-9369/2017;) от 25.12.2017

Судья Сухарев А.В. Дело № 22-331/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 23 января 2018 года

Судья Московского областного суда Новиков А.В.

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Лимовой Е.Г.,

защитника - адвоката центрального филиала МОКА Жильцова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Бахтеревой В.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федосеева А.И. на приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 10 ноября 2017г., которым

Федосеев Александр Игоревич, родившийся <данные изъяты>. в <данные изъяты>, судимый:

- 2 августа 2012г. Головинским районным судом г. Москвы по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 25 января 2013г. Лобненским городским судом Московской области по п."а" ч.2 ст.158 и п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 25 апреля 2013г. Лобненским городским судом Московской области по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.ст. 69 ч.5, 74 и 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы;

освобожденный 22 апреля 2016г. по отбытии срока наказания;

осужден за 3 преступления, предусмотренные п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно – к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

доложив обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы, выслушав адвоката Жильцова Д.П., прокурора Лимову Е.Г.,

у с т а н о в и л :

Федосеев А.И. судом признан виновным в совершении трех преступлений: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: 23 июня 2016г. имущества ЕИА на сумму <данные изъяты> руб.; 29 августа 2017г. имущества МРВ на сумму <данные изъяты> руб.; 9 октября 2017г. имущества ХБВ на сумму <данные изъяты> руб.

Установленные более подробные обстоятельства совершения им преступлений приведены в приговоре.

В соответствии с ходатайством Федосеева А.И. уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, приговор постановлен без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Федосеев А.И. просит назначить ему более мягкое наказание по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а также смягчающих обстоятельств: "чистосердечного признания, раскаяния и явки с повинной".

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Седовой Т.А. поданы возражения о том, что оснований для ее удовлетворения не имеется, поскольку считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

В данном судебном заседании защитник по назначению судом апелляционной инстанции - адвокат Жильцов Д.П. поддержал доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания.

Прокурор Лимова Е.Г. просил оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав участников судебного разбирательства, нахожу приговор законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматриваю.

Так, виновность Федосеева А.И. в совершении преступлений не оспаривается, он согласился с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация действий осужденного также не оспаривается, оснований для её изменения не имеется.

При назначении наказания Федосеева А.И. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, другие предусмотренные законом обстоятельства, и при этом суд разрешил все вопросы, подлежащие рассмотрению при назначении наказания.

Смягчающими наказание Федосеева А.И. обстоятельствами суд признал явки с повинной, частичное возмещение ущерба. Учтено также признание им своей вины, раскаяние в содеянном, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и, к" ч.1 ст.61 УК РФ (явки с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба), и при рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены.

Вопреки доводу осужденного смягчающие обстоятельства суд учел в полной мере.

Оснований не учитывать положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений не имеется, поскольку Федосеев А.И. совершил несколько преступлений.

С учетом рецидива преступлений назначенное ему наказание не является чрезмерно строгим. Правила назначения наказания по совокупности преступлений судом так же соблюдены. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.3899, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 10 ноября 2017г. в отношении Федосеева Александра Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Судья А.В. Новиков