Решение по делу № 1-3/2023 (1-94/2022;) от 25.11.2022

        31RS0018-01-2022-000965-33                                                                                                                         № 1-94/2022

        ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Ракитное Белгородской области                                                    17 января 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего Гусаим Е.А.,

при ведении протокола секретарем Ставровой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ракитянского района Коваленко Д.В.,

подсудимого Шкилева Д.В.,

защитника – адвоката Дьячкова А.Н., представившего ордер № от 8 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шкилева Дмитрия Викторовича, судимого:

-26.11.2010 Белгородским районным судом Белгородской области по ч.1 ст.105, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 17.05.2010, окончательно назначено 9 лет 7 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. 14.02.2019 Свердловским районным судом г. Белгорода неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 11 месяцев 8 дней, освобожден по отбытии наказания 26.02.2019;

-15.06.2022 Ракитянским районным судом Белгородской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Наказание неотбыто;

-10.10.2022 Ракитянским районным судом Белгородской области по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ракитянского районного суда Белгородской области от 15.06.2022, окончательно назначено 7 месяцев 20 дней в ИК общего режима. Неотбытое наказание составляет 3 месяца.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкилев Д.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 29.09.2020, вступившим в законную силу 17.10.2020, в отношении Шкилева Д.В. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями: запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в ночное время с 22 до 06 часов; запрещением выезда за пределы муниципального образования на территории которого он проживает; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Подсудимый, достоверно зная об установленных судом в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, 7 июля 2022 года в вечернее время (точное время в ходе дознания не установлено), умышленно, не имея уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства – <адрес>, ушел в лесополосу Ракитянского района Белгородской области, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа по 21 июля 2022 года, то есть до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции, не уведомляя контролирующий орган о месте своего фактического нахождения, и не являясь в указанный период времени на регистрацию в ОМВД России по Ракитянскому району.

Он же будучи ознакомленным в установленном порядке с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений и обязанностей, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 5 августа 2022 года, умышленно, не имея уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего пребывания – <адрес>, уехав в <адрес> фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа по 15 сентября 2022 года в вечернее время (точное время в ходе дознания не установлено), то есть до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции, не уведомляя контролирующий орган о месте своего фактического проживания, и не являясь в указанный период времени на регистрацию в ОМВД России по Ракитянскому району, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 17.10.2020 года ограничения.

В судебном заседании Шкилев Д.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию им содеянного, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дъячков А.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте, и квалифицирует действия Шкилева Д.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ (период с 7 июля 2022 года по 21 июля 2022 года), как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по ч.1 ст.314.1 УК РФ (период с 5 августа 2022 года по 15 сентября 2022 года), как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавая необходимость соблюдения установленных судом обязанностей и наличие уголовной ответственности за их неисполнение, без уважительных причин покинул места пребывания, уклонившись от административного надзора.

При назначении наказания, суд учитывает, что Шкилев Д.В. совершил преступления небольшой тяжести, привлекался к уголовной и административной ответственности (т.1 л.д.49-52, 66-71, 93-97, 89-90, т.2 л.д.80-81), согласно справки об освобождении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области Шкилев Д.В. освободился из мест лишения свободы в связи заменой неотбытой части наказания более мягким видом (т.1 л.д.100-101, 105-107), на воинском учете не состоит (т.1 л.д.80), по месту жительства главой администрации городского поселения «Поселок Пролетарский» характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей поселка на Шкилева Д.В. не поступало, на Совете общественности не рассматривался (т.1 л.д.82), по месту регистрации и.о. главы администрации городского поселения «<адрес>» характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей поселка на Шкилева Д.В. не поступало, на Совете общественности не рассматривался, 10.04.2020 снят с регистрационного учета по решению суда, по месту проживания зам. главы администрации городского поселения «<адрес>» характеризуется отрицательно, поступали жалобы от соседей и жителей поселка на Шкилева Д.В., рассматривался на Совете общественности, злоупотреблял спиртными напитками, не работал (т.1 л.д.223-224), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> установленный порядок отбывания наказания Шкилев Д.В. не нарушал, является получателем социальной пенсии по инвалидности (т.1 л.д.103), согласно справке серии МСЭ-2014 имеет 3 группу инвалидности с причиной «инвалидность с детства» бессрочно (т.1 л.д.114, т.2 л.д.76-77), на учетах у врачей психиатра и нарколога, а также в ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.73, 75, 77-78), по заключению начальника зравпункта ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области в период нахождения в исправительном учреждении соматически здоров (т.1 л.д.108), согласно медицинской справки ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России от 13.12.2022 имеет диагноз эпилепсия, согласно медицинской справки ФКУЗ МСЧ-31 ФСИН России от 10.01.2023 состояние здоровья расценивается как удовлетворительное, с жалобами в медицинскую часть не обращался.

Суждения адвоката о необъективности характеристики, выданной администрацией городского поселения «Поселок Пролетарский» ввиду того, что Шкилев Д.В. в действительности не рассматривался на Совете общественности, поскольку в материалах дела отсутствует протокол Совета общественности не ставит под сомнение в целом предоставленную характеристику администрацией, поскольку заключение может быть составлено не только на основании решения Совета общественности, но и на иных данных имеющихся у администрации.

Обстоятельством смягчающим наказание по каждому преступлению суд признает состояние здоровья подсудимого (имеет диагноз эпилепсия), наличие 3 группы инвалидности.

Факт заявления Шкилевым Д.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свидетельствует о его раскаянии, также учитывается судом при назначении наказания с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством судом не установлено.

Не влечет признание в действиях Шкилева Д.В. рецидива преступлений судимость по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 26.11.2010 по ч.1 ст.105, ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку наличие таковой обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

Суд также учитывает, что в период производства по уголовному делу по обвинению Шкилева Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ находился в розыске, ему была изменена мера пресечения на заключение под стражу (т.1 л.д.164-166, т.1 л.д.167-168).

Анализируя обстоятельства содеянного, криминальную направленность личности подсудимого, не желающего становиться на путь исправления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шкилеву Д.В. наказания в виде лишения свободы реально. Только такое наказание достигнет цели восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая данное решение, суд полагает, что остальные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, не будут в полной мере способствовать исправлению виновного и не обеспечат достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, уменьшающими его общественную опасность, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ отсутствуют.

С учетом отнесения совершенных Шкилевым Д.В. преступлений (2 эпизода) к категории небольшой тяжести, нормы ч.6 ст.15 УК РФ являются неприменимыми.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества Шкилевым Д.В. не имеется. Соответствующих сведений на этот счет суду сторонами не представлено.

В связи с совершением Шкилевым Д.В. настоящих преступлений до постановления приговора Ракитянского районного суда Белгородской области от 10 октября 2022 года, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с зачетом в срок наказания отбытого им наказания по приговору суда от 10 октября 2022 года (с 16 сентября 2022 года по 16 января 2023 года включительно).

По смыслу закона неснятая и непогашенная судимость Шкилевым Д.В. образует рецидив преступлений, однако в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ, и с учетом разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что действия подсудимого образуют рецидив преступлений, они должны учитываться при определении вида исправительного учреждения.

Таким образом, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Шкилев Д.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершил умышленное преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Избранную Шкилеву Д.В. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора в части наказания, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв Шкилева Д.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шкилеву Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Дъячковым А.Н. юридической помощи в суде по назначению составили 4680 рублей и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шкилева Дмитрия Викторовича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данным статьям:

-по ч.1 ст.314.1 УК РФ (в период с 7 июля 2022 года по 21 июля 2022 года) 5 (пять) месяцев лишения свободы,

-по ч.1 ст.314.1 УК РФ (в период с 5 августа 2022 года по 15 сентября 2022 года) 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шкилеву Дмитрию Викторовичу наказание в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С применением правил ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ракитянского районного суда Белгородской области от 10.10.2022, окончательно назначить лишение свободы сроком на 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания, зачесть наказание, отбытое Шкилевым Д.В. по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 10.10.2022 (с 16 сентября 2022 года по 16 января 2023 года включительно).

До вступления приговора в отношении Шкилева Дмитрия Викторовича в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области.

Взять Шкилева Дмитрия Викторовича под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в данный срок время содержания Шкилева Д.В. под стражей с 17.01.2023 до дня предшествующего дню вступления приговора в законную силу включительно из расчета 1 день за 1 день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 4680 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                                           .                               Е.А. Гусаим