Решение по делу № 5-638/2018 от 09.06.2018

к делу № 5- 638/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199 факс, телефон (8772)52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

«09» июня 2018 года г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Катбамбетов М.И., рассмотрев поступившие из Отдела МВД России по <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении Якименко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РА, <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:    

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 15 минут, Якименко ФИО5 не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Якименко ФИО6 вину признал в том, что совершил указанное административное правонарушение, просил строго не наказывать, также подтвердил в судебном заседании, что приехал в <адрес> для покупки наркотических средств, для дальнейшего употребления.

Кроме признательных показаний данных в судебном заседании, вина Якименко ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: рапортом сотрудника полиции; протоколом АА № от 08.06.2018г. об административном задержании; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями.

Таким образом, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд считает, что именно Якименко ФИО8.., совершил административное правонарушение по части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалификация правонарушения правильная.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает: умышленный характер и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства - чистосердечное раскаяние и признание вины, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судья считает правильным назначить административное наказание Якименко ФИО9., в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной статьей закона, и приходит к выводу о том, что именно это наказание является соразмерным совершенному правонарушению и будет способствовать исправлению правонарушителя.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. С учетом положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ прихожу к выводу о необходимости возложения на Якименко ФИО10 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Руководствуясь статьями 23.1, 29.5, 29.7, 29.9- 29.11,30.1, ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья      П О С Т А Н О В И Л:Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РА, <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с 20.00 ч. Возложить на Якименко ФИО11, дополнительную обязанность пройти диагностику с целью установления является ли он больным наркоманией и при наличии оснований пройти профилактические мероприятия, лечение, медицинскую реабилитацию в Армавирском филиале ГБУЗ НД МЗ КК наркологический диспансер (<адрес>, №), в течение месяца после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, что уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации влечет изложение штрафа в размере от 4000 рублей до 5000 рублей или административный арест срок до тридцати суток. В соответствии с п. 2 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 484 "Об утверждении Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ", контроль за исполнением ФИО1, обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия и лечение возложить на ОМВД по России по <адрес>. Копию вступившего в законную силу постановления в течение трех дней направить в Армавирском филиале ГБУЗ НД МЗ КК наркологический диспансер (<адрес>, №).     Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, в течение 10 суток, со дня получения постановления. Федеральный судья:         -подпись-     М.И. Катбамбетов