Решение по делу № 33-14130/2018 от 01.11.2018

Судья Маркова Н.В. гр. дело №33-14130/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б. (докладчик),

судей: Тароян Р.В., Плешачковой О.В.,

при секретаре Сукмановой Ю.И.,

с участием представителя истца – ООО «Средневолжская газовая компания» - Букаева И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Средневолжская газовая компания» на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.09.2018 г.

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к Каймаковой Ю.М. о расторжении договора газоснабжения, указав, что 14.07.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения и открыт лицевой счет №. По указанному договору осуществляется газоснабжение квартиры по адресу: <адрес>, в которой установлено газовое оборудование: ПГ + ВК. Согласно договору, основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе газ, вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако должник длительный период времени оплату за потребленный газ не производил, задолженность по состоянию на 01.05.2018 года составляет 52 733,11 руб. Поскольку ответчик допустил существенное нарушение договора, неоднократно нарушил сроки оплаты, считает, что договор поставки газа с ответчиком подлежит расторжению. Соглашение о добровольном расторжении договора в адрес ответчика направлялось, но было ею проигнорировано. Просит расторгнуть с ответчиком договор газоснабжения и обязать ответчика обеспечить доступ представителя истца в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 6 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.09.2018 г. постановлено: - «отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Средневолжская газовая компания».

Истец ООО «Средневолжская газовая компания» обратился с апелляционной жалобой на данное решение, в которой просит решение суда первой инстанции отменить исковое заявление оставить без рассмотрения. Истец полагает, что судом установлено не соблюдение истцом претензионного порядка рассмотрения спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, а не принятия решения об отказе пор существу в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца – Букаев И.И. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил решение отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения по существу.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки в суд не уведомили. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доклад судьи Самарского областного суда Бочкова Л.Б., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене, а исковое заявление оставлению без рассмотрения по существу.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции является неправильное применение судом норм процессуального права. (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ)

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 14 июля 2011 года между ООО «Средневолжская газовая компания» (поставщик) и Каймаковой Ю.М. (абонент) заключен договор газоснабжения №, по которому поставщик осуществляет газоснабжение квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> и принадлежащей абоненту на законных основаниях, договор заключен на неопределенный срок. По указанному адресу установлено следующее газовое оборудование: плита и колонка полуавтомат. Внесение платы за потребленный газ осуществляется на основании лицевого счета №, открытого на имя Каймаковой Ю.М..

В обоснование своих требований о расторжении договора газоснабжении с ответчиком истец ссылался на существенное нарушение его условий – неисполнение обязательств по оплате, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 01.05.2018 года составляет 52 733,11 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Рассмотрев исковые требования по существу, и отказав в иске, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено надлежащих доказательств направления ООО "СВГК" Каймаковой Ю.М. требования о расторжении договора, как это предусмотрено положениями п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Так же суд сослался на п. 45 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 09.09.2017) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"), которым предусмотрено обязательное письменное уведомление поставщиком абонента в случае наличия оснований для приостановки подачи газа, к которым относится, в том числе, неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Таким образом, судом установлено не соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования договорного спора.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным и истцом в апелляционном порядке не оспаривается.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что установленное судом обстоятельство – несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, не может являться основанием для отказа в иске по существу, поскольку влечёт иные процессуальные последствия.

В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Средневолжская газовая компания» по существу у суда не имелось.

Вышеуказанное нарушение судом норм процессуального права влечёт отмену решения и вынесении определения об оставлении искового заявления ООО «Средневолжская газовая компания» к Каймаковой Ю.М. о расторжении договора газоснабжения без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.09.2018 г. отменить.

Принять по делу определение, которым исковое заявление ООО «Средневолжская газовая компания» к Каймаковой Ю.М. о расторжении договора газоснабжения по адресу <адрес> и возложении обязанности обеспечения доступа в жилое помещение для проведения работ по отключению газоснабжения – оставить без рассмотрения по существу, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи: