Решение по делу № 2-5167/2020 от 31.08.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года                         г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи    Халбаевой Ю.А., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5167/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Ильину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (далее – ООО «КА «Пойдём!») обратилось с иском в суд к Ильину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что ** между АО КБ «Пойдём!» и ООО «КА «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «КА «Пойдём!».

Согласно договору цессии от ** № стороной по кредитному договору №ф от ** с ** (новым кредитором) является истец.

Первоначальный кредитор направил в адрес ответчика письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №ф от **.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов на остаток основного долга по ставке 0,095% в день.

Ежемесячный платеж определен в размере 9 020 рублей, погашение задолженности осуществляется пятого числа каждого месяца.

По состоянию на ** задолженность ответчика перед истцом составляет 133 144,74 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 39 446,56 рублей; проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 5 633,51 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 71 277,52 рублей, пени – 13 000 рублей, государственная пошлина – 3 787,15 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ** в размере 129 357,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 787,15 рублей.

В судебное заседание истец ООО «КА «Пойдём!» представителя не направил, о его времени и месте извещен надлежаще, направил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ильин С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверты с судебным извещением вернулись без вручения по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Ангарского РОСП УФССП России по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил.

По смыслу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на **, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда ... заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска. Выводы суда основаны на следующем.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между ОАО КБ «Пойдём!» и Ильиным С.А. был заключен договор кредитования №ф.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов на остаток основного долга по ставке 0,095% в день.

Ежемесячный платеж определен в размере 9 020 рублей, погашение задолженности осуществляется пятого числа каждого месяца.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности. Подписав договор, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями соглашения.

По состоянию на ** задолженность ответчика перед истцом составляет 129 357,59 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 39 446,56 рублей; проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 5 633,51 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 71 277,52 рублей, пени – 13 000 рублей.

До настоящего времени кредитная задолженность перед банком не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в суде, по кредитному договору допущены факты просрочки платежа, задолженность не погашена.

Судом установлено, что заемщик не возвратил заемные средства в сроки, предусмотренные договором, имеется задолженность.

С учетом изложенного требования банка заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 787,15 рублей.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Ильину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ильина Сергея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ** в размере 129 357,59 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 39 446,56 рублей, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, в размере 5 633,51 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 71 277,52 рублей, пени по просроченному основному долгу и процентам в размере 13 000,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 787,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья      Ю.А. Халбаева

Мотивированное заочное решение изготовлено **.