Решение по делу № 9-141/2023 от 07.02.2023

Материал №М-421/2023

68RS0№-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Попова Е.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес>, ГСК «Степной» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> и ГСК «Степной» о признании права собственности на гараж №, литера Г площадью 25,1 кв.м., расположенный в ГСК «Степной» <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 08.02.2023г. исковое заявление оставлено без движения и истцу был предоставлен срок до 01.03.2023г. для устранения недостатков, а именно необходимости предоставлении суду согласованного с администрацией <адрес> плана границ земельного участка, на котором находится спорный гараж либо доказательства того, что в согласовании плана границ со стороны администрации <адрес> было отказано, а также техническое заключение о соответствии гаража установленным нормам и правилам.

01.03.2023г. в суд поступило заявление представителя истца по доверенности – ФИО3 о продлении срока оставления иска без движения, в связи с тем, что копия определения была получена 28.02.2023г., что лишает возможности устранить указанные в определении недостатки в установленный срок.

Изучив заявление представителя истца – ФИО3, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая, что в поданном представителем истца ФИО3 заявлении не представлено доказательств того, что истцом либо представителем были фактически предприняты меры для устранения недостатков, что фактически является неисполнением определения суда от 08.02.2023г.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес>, ГСК «Степной» о признании права собственности на гараж возвратить лицу его подавшему.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 рабочих дней.

Судья Е.В. Попова