Решение по делу № 1-187/2018 от 29.05.2018

Дело №1-187/18 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 22 июня 2018 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Котова Д.В.,

подсудимого Никулина Дмитрия Анатольевича,

защитника Кадовбенко В.Д.,

представившей удостоверение №1947 и ордер №2849/1,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

НИКУЛИНА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», проживающего в <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Никулин Д.А. согласился с предъявленным обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

31 марта 2018 года, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут, у Никулина Д.А., задержанного сотрудниками полиции в этот же день, примерно в 13 часов 00 минут, у <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, в ходе личного досмотра у <адрес> в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с находившемся в нем, согласно заключению эксперта №1945 от 31 марта 2018 года, порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,85 гр., в значительном размере, хранившееся без цели сбыта.

Подсудимый Никулин Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Котов Д.В. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение Никулина Д.А. в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе дознания доказательств, суд находит вину Никулина Д.А. полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Никулину Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие матери-пенсионерки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состояние здоровья - <данные изъяты>, в связи с чем считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Никулин Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты>, однако особенности психики не сопровождаются выраженными нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Никулина Д.А. не отмечалось какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у Никулина Д.А. индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый ему период времени (л.д.63-65).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Никулина Д.А., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НИКУЛИНА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Никулину Д.А. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,83 гр., четыре полимерных пакета, два бумажных ярлыка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г.Воронежу, - уничтожить.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по ВО (ГУ МВД по ВО л/с 04311294650), ИНН 3666026374, КПП 366601001, р/с 40101810500000010004 в отделении г.Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: