Решение по делу № 2-2138/2021 от 20.09.2021

                                                                                                                       № 2-2138/2021

УИД: 66RS0011-01-2021-002306-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                                                             07 декабря 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя истца Запрудиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумина В.И. к Бублику А.В., Бублику А.В., АО «Расчетный Центр Урала», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, Акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ «Уральский Алюминий», Единому муниципальному унитарному предприятию «Спецавтобаза», Обществу с ограниченной ответственностью «ТВ-Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Сигнал 2000», Товариществу собственников жилья «Шестакова 7» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, выдаче отдельных платежных документов, возложении обязанности, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявленным (том 1 л.д.10-16) и уточненным (том 1 л.д.217-220) иском к Бублику А.В., Бублику А.В., АО «Расчетный Центр Урала», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, Акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ «Уральский Алюминий», Единому муниципальному унитарному предприятию «Спецавтобаза», ООО «ТВ-Сервис», ООО «Сигнал 2000», ТСЖ «Шестакова 7» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, выдаче отдельных платежных документов, возложении обязанности, взыскании расходов на погребение, денежных средств, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указав, что решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30.06.2021 за истцом признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: *, за ответчиками по 1/8 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования. В квартире зарегистрирован только истец. После смерти наследодателя <данные изъяты>, истцом понесены расходы на погребение в сумме 60 800 руб., произведена оплата по содержанию и коммунальным услугам, телефонной связи за наследственное имущество, установлены пластиковое окно, межкомнатная дверь, заменен радиатор отопления и счетчики ГВС. Истец просит взыскать с ответчиков Бублика А.В., Бублика А.В. в свою пользу по 1/8 части вышеуказанных расходов с каждого, то есть по 19 556, 36 руб.

Поскольку между сторонами в добровольном порядке соглашение о порядке оплаты за спорное жилое помещение не достигнуто, истец просит определить порядок оплаты за содержание жилого помещения, коммунальные услуги на содержание общего имущества, а также обязать АО «Расчетный Центр Урала», АО «Объединенная компания РУСАЛ «Уральский Алюминий», ЕМУП «Спецавтобаза», ООО «ТВ-Сервис», ООО «Сигнал 2000», ТСЖ «Шестакова 7» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы.

Истец также просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины, расходов на представителя в сумме 4 000 руб. и 15 000 руб., почтовых расходов в сумме 2046, 62 руб., расходы по копированию в размере 2043 руб., 986 руб., с каждого в равных долях.

В судебном заседании представитель истца Запрудина Н.А., действующая на основании ордера №* от * (том 1 л.д.199), исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Просила прекратить производство по иску Сумина В.И. к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, в связи с разрешением спора в досудебном порядке. Кроме того, просила взыскать судебные расходы только с Бублика А.В., Бублика А.В.

Ответчики Бублик А.В., Бублик А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (том 1 л.д. 242, 243).

Представитель ответчика - АО «Расчетный Центр Урала» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном отзыве просил исключить Центр из числа ответчиков как ненадлежащего (том 1 л.д. 205-207).

Представитель ответчика - Акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ «Уральский Алюминий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало (том 1 л.д.240).

Представитель ответчика - Единое муниципальное унитарное предприятие «Спецавтобаза» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало (том 1 л.д.245).

Представитель ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «ТВ-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало (том 1 л.д.216).

Представитель ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Сигнал 2000» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало (том 1 л.д.209).

Представитель ответчика - Товарищество собственников жилья «Шестакова 7» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало (том 1 л.д.213).

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30.06.2021 иск Сумина В.И. к Бублику А.В., Бублику А.В. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворен частично. Признано за Суминым В.И. в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, * года рождения, умершей * года, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – в квартире *, с кадастровым номером *. Взысканы с Бублика А.В., Бублика А.В. в пользу Сумина В.И. расходы на представителя в размере 2 500 руб. с каждого. Встречный иск Бублика А.В., Бублика А.В. к Сумину В.И. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворен. Установлен факт родственных отношений между <данные изъяты>, * года рождения и Бубликом А.В., * года рождения, Бубликом А.В., * года рождения, как между тетей и племянниками. Признано за Бубликом А.В. в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, * года рождения, умершей * года, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – в квартире *, с кадастровым номером *. Признано за Бубликом А.В. в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, * года рождения, умершей * года, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – в квартире *, с кадастровым номером *. В удовлетворении требований Бублика А.В., Бублика А.В. о взыскании судебных расходов отказано (том 1 л.д. 19-22).

Таким образом, судом установлено, что собственником 3/4 доли является истец, собственниками по 1/8 доле каждый является Бублик А.В. и Бублик А.В. (том 2 л.д.16-22).

Как следует из пояснений представителя истца, стороны соглашения о порядке оплаты за жилое помещение не заключали, порядок пользования жилым помещением не определялся.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя содержания имущества несет его собственник.

Таким образом, участие собственника в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации:

1) плату за содержание жилого помещения;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Сторонами не оспаривается, что ТСЖ «Шестакова 7», на законных основаниях осуществляют сбор платежей с собственников жилых помещений в данном доме. Кроме того, АО «Объединенная компания РУСАЛ «Уральский Алюминий», ЕМУП «Спецавтобаза», ООО «ТВ-Сервис», ООО «Сигнал 2000» также оказывают услуги собственникам данного дома.

Истец просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из размера доли каждого собственника.

Начисления платежей по каждому из сособственников с выдачей отдельного платежного документа должны производиться в силу вышеприведенных правовых норм ТСЖ «Шестакова 7».

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации выдачи ему соответствующего платежного документа.

Порядок оплаты за жилое помещение определяется судом на будущее время, учитывая, что в жилом помещении проживает Сумин В.И., суд приходит к выводу об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: *: Сумину В.И. - в размере 1/4 доли от всей суммы начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, отопление, услуги телевидения, обращение с ТКО, услуги домофона; в размере 100% от всей суммы начисляемой платы за тепловую энергию на ГВС, ХВС, водоотведение, электроэнергию, Бублику А.В. и Бублику А.В. – каждому в размере 1/8 доли от всей суммы начисляемой платы за содержание жилья, Бублику А.В. - в размере 1/8 доли от всей суммы начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, отопление, услуги телевидения, обращение с ТКО, услуги домофона, с возложением на ответчиков АО «Объединенная компания РУСАЛ «Уральский Алюминий», ЕМУП «Спецавтобаза», ООО «ТВ-Сервис», ООО «Сигнал 2000», ТСЖ «Шестакова 7» обязанности производить начисления и расчет начисляемой платы за указанное жилое помещение, выдавать Сумину В.И., Бублику А.В., Бублику А.В. отдельные платежные документы согласно установленному порядку оплаты жилого помещения.

В иске к АО «Расчетный центр Урала» необходимо отказать как предъявленного к ненадлежащему ответчику.

Истец просит взыскать с ответчиков Бублик А.В., Бублик А.В. следующие расходы:

- на погребение наследодателя в сумме 60 800 рублей, по 1/8 доли указанной суммы, то есть по 7600 рублей с каждого. Данный факт подтверждается копией наряд-заказ №* (том 1 л.д.51);

- по оплате жилищно-коммунальных услуг за содержание наследственного имущества по 1/8 доли, то есть по 6954,26 рублей с каждого, что подтверждается материалами дела (том 1 л.д.23, 35, 38-39, 116-193);

- по установке пластикового окна, межкомнатной двери, замену радиатора отопления, оплате телефонной связи на общую сумму 30513,27 рублей, по 1/8 доли, то есть по 3814,20 рублей с каждого, что подтверждается материалами дела (том 1 л.д.40-42, 43-45, 46, 47-48);

- расходы по оплате услуг ООО «Комтехцентр» в сумме 7545,17 рублей, по 1/8 доли, то есть по 943,15 рублей с каждого; по замене счетчиков ГВС на сумму 1958 рублей, по 1/8 доли, то есть по 244,75 рублей с ответчиков Бублик А.В., Бублик А.В. с каждого. Факт уплаты замены счетчика подтверждается копией накладной от 15.09.2021 (том 1 л.д.49).

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Суд признает все понесенные истцом расходы необходимыми для поддержания квартиры в пригодном состоянии с учетом физического износа элементов в квартире.

Таким образом, с ответчиков Бублика А.В. и Бублика А.В., с каждого, подлежат взысканию в пользу истца расходы на погребение в сумме 7600 рублей, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 6954,26 рублей, расходы по ремонту наследственного имущества и оплаты телефонной связи в сумме 3814,20 рублей, расходы по замене счетчика ГВС в сумме 244, 75 рублей и расходы на оплату услуг ООО «Комтехцентр» в сумме 943,15 руб., всего 19 556, 36 руб. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В судебном заседании представитель истца просила взыскать в пользу истца с ответчиков Бублика А.В. и Бублика А.В. расходы по составлению иска в размере 4000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, уплате государственной пошлины, копировальные расходы в сумме 2043 руб., 986 руб., почтовые расходы 699,84 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

            С учетом требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 4000 руб., 15000 рублей за оплату услуг представителя в равных долях. Факт несения расходов в сумме 4000 руб. подтверждается квитанцией №* (том 1 л.д.50), расходы на сумму 15 000 руб. подтверждаются договором и квитанцией №* (том 2 л.д.24-27). Расходы в сумме 4000 и 15000 рублей являются разумными и подлежат взысканию с ответчиков Бублика А.В. и Бублика А.В. в равных долях, с учетом предъявления иска к семи ответчикам, в сумме 571,42 руб. (4000/7), 2 143 руб. (15000/7).

           Также с ответчиков Бублика А.В., Бублика А.В. подлежат взысканию копировальные расходы в сумме 291, 85 рублей, с каждого (2043/7).

           Расходы на копировальные услуги (копирование приложения к исковому заявлению) составляют в сумме 2043 рубля и 986 рублей (копирование письменных доказательств). В материалы дела представлены чек и товарный чек <данные изъяты> от 18.09.2021 на сумму 1808 рублей и чек от 17.09.2021 <данные изъяты> на сумму 235 рублей (том 1 л.д.52,53, 54). Доказательства оплаты расходов в сумме 986 рублей в материалы дела не представлены.

Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1773 рублей, что подтверждается квитанциями от 17.09.2021 в сумме 1373 рубля, от 28.09.2021 в сумме 400 рублей (том 1 л.д.9,76). Учитывая, что суд удовлетворил требования о взыскании денежных средств в порядке регресса с наследников, истец не поддержал требования о взыскании судебных расходов с ресурсоснабжающих организаций, то подлежат взысканию с ответчиков Бублика А.В. и Бублика А.В. расходы в сумме 253,28 коп. с каждого ответчика (1773/7).

Кроме того с ответчиков Бублика А.В., Бублика А.В. подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 349, 92 рублей, с каждого (699,84/2) (том 1 л.д.64, 70, 221, 222).

Производство по делу по иску Сумина В.И. к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области необходимо прекратить в связи с отказом истца от иска (том 1 л.д.235).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сумина В.И. к Бублику А.В., Бублику А.В., Акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ «Уральский Алюминий», Единому муниципальному унитарному предприятию «Спецавтобаза», Обществу с ограниченной ответственностью «ТВ-Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Сигнал 2000», Товариществу собственников жилья «Шестакова 7» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, выдаче отдельных платежных документов, возложении обязанности, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги в квартире *:

- Сумину В.И. в размере 1/4 доли от всей суммы начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, отопление, услуги телевидения, обращение с ТКО, услуги домофона; в размере 100% от всей суммы начисляемой платы за тепловую энергию на ГВС, ХВС, водоотведение, электроэнергию;

- Бублику А.В. в размере 1/8 доли от всей суммы начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, отопление, услуги телевидения, обращение с ТКО, услуги домофона;

- Бублику А.В. в размере 1/8 доли от всей суммы начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, отопление, услуги телевидения, обращение с ТКО, услуги домофона.

Обязать Товарищество собственников жилья «Шестакова 7» производить начисления и расчет начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру, расположенную по адресу: * соразмерно установленным долям.

Обязать Товарищество собственников жилья «Шестакова 7» выдавать Сумину В.И., Бублику А.В., Бублику А.В., отдельные платежные документы согласно установленному порядку оплаты жилого помещения.

Обязать Акционерное общество «Объединенная компания РУСАЛ «Уральский Алюминий», выдавать Сумину В.И., Бублику А.В., Бублику А.В., отдельные платежные документы согласно установленному порядку оплаты жилого помещения.

Обязать Единое муниципальное унитарное предприятие «Спецавтобаза» выдавать Сумину В.И., Бублику А.В., Бублику А.В., отдельные платежные документы согласно установленному порядку оплаты жилого помещения.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ТВ-Сервис» выдавать Сумину В.И., Бублику А.В., Бублику А.В., отдельные платежные документы согласно установленному порядку оплаты жилого помещения.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сигнал 2000» выдавать Сумину В.И., Бублику А.В., Бублику А.В., отдельные платежные документы согласно установленному порядку оплаты жилого помещения.

Взыскать в пользу Сумина В.И. с Бублика А.В. расходы на погребение в сумме 7600 рублей, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 6954,26 рублей, расходы по ремонту наследственного имущества и оплаты телефонной связи в сумме 3814,20 рублей, расходы по замене счетчика ГВС в сумме 244, 75 рублей, расходы по оплату услуг ООО «Комтехцентр» в сумме 943 руб. 15 коп., всего – 19 556 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 36 коп.

Взыскать в пользу Сумина В.И. с Бублика А.В. расходы на погребение в сумме 7600 рублей, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 6954,26 рублей, расходы по ремонту наследственного имущества и оплаты телефонной связи в сумме 3814,20 рублей, расходы по замене счетчика ГВС в сумме 244, 75 рублей, расходы по оплату услуг ООО «Комтехцентр» в сумме 943 руб. 15 коп., всего – 19 556 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 36 коп.

Взыскать в пользу Сумина В.И. с Бублика А.В. расходы на копировальные услуги в сумме 291 (двести девяносто один рубль) 85 копеек.

Взыскать в пользу Сумина В.И. с Бублика А.В. расходы на копировальные услуги в сумме 291 (двести девяносто один рубль) 85 копеек.

Взыскать в пользу Сумина В.И. с Бублика А.В. расходы за составление искового заявления в сумме 571 (пятьсот семьдесят один) рубль 42 копейки.

Взыскать в пользу Сумина В.И. с Бублика А.В. расходы за составление искового заявления в сумме 571 (пятьсот семьдесят один) рубль 42 копейки.

Взыскать в пользу Сумина В.И. с Бублика А.В. расходы на представителя в сумме 2 143 (две тысячи сто сорок три) рубль.

Взыскать в пользу Сумина В.И. с Бублика А.В. расходы на представителя в сумме 2 143 (две тысячи сто сорок три) рубль.

Взыскать в пользу Сумина В.И. с Бублика А.В., Бублика А.В. почтовые расходы в сумме 349 (триста сорок девять) рублей 92 копейки с каждого.

Взыскать в пользу Сумина В.И. с Бублика А.В., Бублика А.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 253 (двести пятьдесят три) рубля 28 копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований к АО «Расчетный Центр Урала» отказать.

Производство по иску Сумина В.И. к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, выдаче отдельных платежных документов, возложении обязанности, взыскании судебных расходов прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы в Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2021 года.

Судья:                     С.Л. Мартынюк