Решение от 03.04.2023 по делу № 1-79/2023 (1-443/2022;) от 22.06.2022

            Дело № 1-79/2023                                                                                                                                                                                                                                                         (12201050049000233)

        25RS0001-01-2022-004664-75

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

      г. Владивосток                                                                                03 апреля 2023 года

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Красько О.А.,

    при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.,

    с участием:

    государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Тимофеевой Н.А., Литвинова П.Ю., Савченко О.А., Машковской А.В., Лихидченко И.А.,

    защитника – адвоката Охрименко В.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный филиалом ПККА - конторой адвокатов «ФАКТ»,

    подсудимой Левицкой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Левицкой АА., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка Левицкого А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, неработающей, не имеющей хронический заболеваний, не являющейся инвалидом, судимой 23.12.2021 мировым судьей судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев (снята с учета 23.06.2022 в связи с истечением испытательного срока);

        осуждённой:

        31.01.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

        15.03.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.01.2023) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, копию обвинительного заключения получившей 21.06.2022, в отношении которой избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с её розыском отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащейся под стражей с 01.11.2022, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Левицкая А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Тумаковой ЕА., с банковского счета.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Левицкая А.А. не позднее 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании, расположенном по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, после того, как помогла потерпевшей Тумаковой Е.А. снять денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк России» №, расположенном на 1 этаже указанного здания и увидев комбинацию цифр пин-кода, которую вводила на указанном банкомате Тумакова Е.А., воспользовавшись тем, что внимание последней отвлечено и после снятия денежных средств потерпевшая забыла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», находящуюся в ее пользовании, привязанную к банковскому счету № открытому на имя Бибик К.А. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Тумаковой Е.А., находящихся на указанном банковском счете, взяла из банкомата ПАО «Сбербанк России» №, то есть тайно похитила указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности. После чего, Левицкая А.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Тумаковой Е.А., находящихся на банковском счете № открытом на имя Бибик К.А. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», находящаяся в пользовании Тумаковой Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному на 1 этаже административного здания по адресу: <адрес>. Океанский проспект, <адрес>, где, убедившись, что окружающие не осведомлены о совершаемом ею преступлении, вставила в банкомат ранее похищенную банковскую карту, находящуюся в пользовании Тумаковой Е.А., после чего, достоверно зная пин-код к данной карте, ввела пин-код и тремя операциями: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 16 минут по московскому времени) сняла, то есть тайно похитила денежные средства в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минут по московскому времени) сняла, то есть тайно похитила денежные средства в сумме 3 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут по московскому времени) сняла, то есть тайно похитила денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего Левицкая А.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Далее, Левицкая А.А., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Тумаковой Е.А., находящихся на банковском счете № открытом на имя Бибик К.А. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», находящаяся в пользовании Тумаковой Е.А., достоверно зная, что похищенная ею ранее банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, прошла в супермаркет «Самбери», расположенный на 1 этаже административного здания по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, где подойдя к кассовой зоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, совершила покупку ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут по московскому времени) на сумму 225 рублей, расплатившись путем прикладывания похищенной ранее банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу безналичной оплаты, распорядившись впоследствии приобретенным товаром по своему усмотрению. Таким образом, Левицкая А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 16 минут до 15 часов 47 минут (ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 16 минут до 08 часов 47 минут по московскому времени) умышленно, тайно похитила с банковского счета № открытого на имя Бибик К.А. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, денежные средства в сумме 7 725 рублей, принадлежащие Тумаковой Е.А., причинив Тумаковой Е.А. значительный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимая Левицкая А.А. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, высказала сожаление о содеянном. Также пояснила, что все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой соответствуют действительности. От дачи показаний относительно обстоятельств совершенного деяния отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

        В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания Левицкой А.А., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 101-104) и в качестве обвиняемой (т.1 л.д. 133-136).

    Из оглашенных показаний Левицкой А.А., данных ею в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут она находилась в районе остановки общественного транспорта «Дальпресс» в <адрес>, где случайно познакомилась с женщиной, которая представилась Екатериной (Тумаковой Е.А.), которая находилась в сильном алкогольном опьянении и попросила ее пройти с ней в торговый центр, расположенный по адресу: <адрес>, Океанский проспект, 52 «а», чтобы помочь снять с её банковской карты деньги в сумме 1 000 рублей. Они прошли к банкомату, расположенному на 1 этаже указанного торгового центра, Тумакова Е.А. присела на пол, достала из своей сумки банковскую карту, отдала ее ей, они с ней вместе подошли к банкомату ПАО Сбербанк, она вставила карту в банкомат, а Тумакова Е.А. начала вводить пин-код, она, стоя за спиной Тумаковой Е.А., увидела комбинацию цифр и запомнила ее. Далее Тумакова Е.А. достала купюру из купюроприемника, а она, воспользовавшись состоянием Тумаковой Е.А., осознавая, что она в сильном алкогольном опьянении и что она забыла банковскую карту, забрала ее из банкомата, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета. После чего она помогла Тумаковой Е.А. дойти до остановки транспорта «Дальпресс», где Тумакова Е.А. вызвала такси и уехала, а она вернулась к банкомату ПАО «Сбербанк», стоящему на 1 этаже торгового центра по адресу: <адрес>, Океанский проспект, 52 «а» и тремя снятиями, вводя пин-код, который она запомнила, обналичила денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15:16 в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:17 в сумме 3 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:18 в сумме 2 000 рублей. После чего она пошла на детскую площадку, где гуляли ее сожитель и малолетний сын, о том, что она похитила денежные средства с банковского счета Тумаковой Е.А. им не говорила. После чего, через пол часа она вернулась в указанный торговый центр, где ДД.ММ.ГГГГ в 15:47 в супермаркете «Самбери», расположенном на 1 этаже приобрела себе пачку сигарет за 225 рублей, за покупку она расплатилась картой Тумаковой Е.А., зная, что при покупки до 1000 рублей пин-код при приобретении покупок не нужен, после чего вышла на улицу и выбросила банковскую карту Тумаковой Е.А. в мусорный бак. Она осознавала, что похищает денежные средства, которые принадлежали Тумаковой Е.А., всего она похитила 7 725 рублей, в содеянном раскаивается.

    Подсудимая Левицкая А.А. в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, пояснила, что показания давала добровольно, без какого-либо физического или психологического давления, в присутствии защитника.

    Вина подсудимой Левицкой А.А. и событие преступления, кроме личного признания самой подсудимой, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

        В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания потерпевшей Тумаковой Е.А. (т.1 л.д. 66-68, 76-79); свидетелей Бибик К.А. (т.1 л.д. 80-82), Герасимчук Д.В. (т.1 л.д. 85-86), данные ими в ходе предварительного расследования.

        При этом, перед допросом им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний.

    Из оглашенных показаний потерпевшей Тумаковой Е.А. следует, что в её личном пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>. Данная карта оформлена на ее зятя Бибик Константина Александровича, сотовый телефон №, который передал ее ей в пользование. На данной карте находятся только ее личные денежные средства.ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут она находилась в гипермаркете «Самбери», расположенному по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> «А», для того чтобы снять денежные средства с банкомата. В тот момент когда она подходила в банкоматам, к ней подошла женщина с ребенком. Женщина на вид 30-35 лет, рост 165-170 см., среднего телосложения, европейский тип лица, лицо треугольной формы, на верхней губе имеется родинка, на голове белая шапка, мелкой вязки, из-под шапки видны были светлые волосы, заплетённую в косу, длиною ниже плеч (в ходе следствия установлено Левицкая А.А.). При встречи опознает с уверенностью. Ребенку на вид около 4 лет, одет был в комбинезон темного цвета. Левицкая А.А. к ней обратилась с просьбой одолжить ей денежные средства, так как у нее неизвестный похитил все денежные средства, и ей необходима денежная сумма в размере 300 рублей, для оплаты проезда. У нее имелись наличные денежные средства в сумме 300 рублей, которые она передала Левицкой А.А.. После подошла снимать к банкомату денежные средства и сняла     1 000 рублей, при этом Левицкая А.А. находилась рядом с ней, за ее спиной. После того как она сняла денежные средства, она не помнит, куда положила банковскую карту. Обычно ее хранит во внутреннем кармане сумки. Когда она направилась к выходу, то Левицкая А.А. шла с ней, дойдя до остановки общественного транспорта. Подождав немного автобус, она замерзла и вызвала такси. По приезду такси она поехала домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она обнаружила, что нет банковской карты, она стала звонить Бибик К.А. и пояснила, что возможно потеряла карту. Константин проверил баланс карты и сообщил ей, что с карты были сняты денежные средства:ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут с банкомата АТМ № в размере 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут с банкомата АТМ № в размере 3 500 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут с банкомата АТМ № в размере 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут покупка в супермаркете в размере 225 рублей. В результате хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, ей причинен ущерб на сумму 7 725 рублей, который для нее является значительный, так как ее заработная плата в месяц составляет 30 000 рублей.

    Из оглашенных показаний свидетеля Бибик К.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> открыл банковский счет №, к которому ему выдали банковскую карту **** 8426, полностью номер карты не помнит. Указанную банковскую карту он передал в пользование матери его гражданской жены – Тумаковой Е.А., которой пользовалась только последняя, свои денежные средства он на указанную карту не перечислял, и не хранил. В его телефоне имеется программа Сбербанк онлайн, где отображается и указанная банковская карта, абонентский номер Тумаковой Е.А. к мобильному банку указанной карты не подключен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ему позвонила Тумакова Е.А. и сказала, что не может найти банковскую карту, он проверил через Сбербанк онлайн на своем телефоне баланс карты и обнаружил, что с банковского счета были сняты денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут (в 08 часов 16 минут по московскому времени) выдача наличных денежных средств в сумме 2000 рублей через банкомат АТМ №; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут (в 08 часов 17 минут по московскому времени) выдача наличных денежных средств в сумме 3500 рублей через банкомат АТМ №; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут (в 08 часов 18 минут по московскому времени) выдача наличных денежных средств в сумме 2000 рублей через банкомат АТМ № ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут (в 08 часов 47 минут по московскому времени) покупка в супермаркете «Самбери» на сумму 225 рублей. Со слов Тумаковой Е.А. он узнал, что указанные операции она не совершала и он ей посоветовал обратиться в полицию. При каких обстоятельствах Тумакова Е.А. утеряла карту, и кто снял денежные средства, он не знает. Реквизиты для перевода по банковскому счету №, открытому на его имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, а также выписку по счету дебетовой карты он предоставил в полицию ДД.ММ.ГГГГ еще в ходе проверки по заявлению Тумаковой Е.А.

        Из оглашенных показаний свидетеля Герасимчук Д.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они гуляли в районе остановки транспорта «Дальпресс», у ларька союзпечати к Левицкой А.А. подошла женщина (в ходе следствия установлено Тумакова Е.А.), которая была в сильном алкогольном опьянении, и попросила помочь снять с банкомата денежные средства. Левицкая А.А. согласилась, и они прошли к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> А. Потом он остался в стороне, а Левицкая А.А. и указанная женщина что-то делали у банкомата ПАО «Сбербанк», затем он забрал сына Левицкой А.А. и они ушли на детскую площадку. О том, что Левицкая А.А. похитила деньги с банковской карты, он узнал только в конце января 2022г, когда Левицкую А.А. вызвали в отдел полиции, и она ему рассказала, что действительно похитила деньги с банковской карты указанной женщины (Тумаковой Е.А.) и еще приобрела сигареты по данной карте.

                 Подсудимая и её защитник в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний потерпевшей и свидетелей.

    Помимо показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей, вина подсудимой в совершении преступления нашла также свое подтверждение исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

    заявлением Тумаковой Е.А., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП ОП № УМВД России по <адрес> 876 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, Тумакова Е.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее с банковской карты денежные средства в сумме     7 725 рублей (т. 1 л.д. 21);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, в ходе осмотра установлено место открытия банковского счета №, с которого похищены денежные средства в сумме 7 725 рублей, принадлежащие Тумаковой Е.А. (т. 1 л.д. 40-45);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено административное здание по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, в котором находятся супермаркет «Самбери», банкоматы ПАО «Сбербанк» № и№, в ходе осмотра установлено место хищения денежных средств, принадлежащих Тумаковой Е.А. (т.1 л.д. 46-53);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено административное здание по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, в котором находятся супермаркет «Самбери», банкоматы ПАО «Сбербанк» № и №, в ходе осмотра изъят СД диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, выходящей на указанные банкоматы (т.1 л.д. 114-115);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены реквизиты для перевода по банковскому счету № и выписка по счету дебетовой карты по банковскому счету №, в ходе осмотра установлено место открытия счета: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, время совершения преступления, а также сумма похищенных денежных средств – 7 725 рублей. После осмотра реквизиты для перевода по банковскому счету № и выписка по счету дебетовой карты по банковскому счету № признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т.1 л.д. 54-62);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ участием подозреваемой Левицкой А.А., защитника Охрименко В.Н. осмотрена видеозапись на СД диске с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, участвующая при осмотре Левицкая А.А. подтвердила, что на видеозаписи она и потерпевшая Тумакова Е.А., а также пояснила, что на записи запечатлён факт хищения ею банковской карты, с которой она похитила денежные средства. После осмотра видеозапись на СД диске признана вещественным доказательством по уголовному делу, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранится при уголовном деле (обложка) (т.1 л.д. 116-124);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Тумакова Е.А. с уверенностью опознала Левицкую А.А., как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ подошла к ней по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, попросила денежные средства, а когда она стала снимать в банкомате ПАО «Сбербанк» себе 1 000 рублей, увидела и запомнила пин-код от карты (т.1 л. д. 71-75);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Левицкая А.А. уверенно и точно, находясь по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, воспроизвела свои действия, указав на банкоматы и супермаркет «Самбери», пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она похитила банковскую карту, с банковского счета которой похитила денежные средства (т.1 л.д. 105-110);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Левицкая А.А. добровольно сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> А, похитила банковскую карту у женщины по имени Екатерина (в ходе следствия установлено Тумакова Е.А.), с которой впоследствии сняла денежные средства в сумме 7 725 рублей (т.1 л.д. 37).

            Подсудимая и её защитник не высказали замечаний или возражений по существу исследованных письменных материалов уголовного дела. Подсудимая подтвердила, что явку с повинной написала без какого-либо физического или психологического давления, добровольно. Подсудимая утверждала, что при проверке показаний на месте участвовала добровольно, без какого-либо давления.

    Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

        Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми.

            Вина Левицкой А.А. полностью подтверждается помимо признательных показаний самой подсудимой, оглашенными показаниями потерпевшей Тумаковой Е.А., свидетелей Бибик К.А, Герасимчук Д.В., протоколами осмотров мест происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотров предметов (документов), протоколом явки с повинной, протоколом предъявления для опознания лица по фотографии, которые исследованы в судебном заседании, и не вызывают сомнений у суда.

    Оценивая показания подсудимой Левицкой А.А. и сопоставляя их с другими доказательствами, суд признает их достоверными и в полной мере отвечающими действительности, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и с другими доказательствами по делу, не доверять которым, у суда нет оснований.

            Показания потерпевшей, свидетелей, суд расценивает как достоверные, поскольку они последовательны и стабильны на всем протяжении предварительного следствия, согласуются между собой, и письменными доказательствами. Каждый из указанных лиц дал показания о тех обстоятельствах, очевидцем которых он сам являлся.

            У суда, каких-либо объективных данных о наличии у кого-либо из указанных лиц, в том числе и у самой подсудимой, оснований оговаривать, в чем-либо подсудимую Левицкую А.А., нет. Заинтересованность потерпевшей, свидетелей в исходе настоящего уголовного дела, судом также не установлена.

    Суд полагает, что время и место совершения преступления установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями подсудимой Левицкой А.А., так и показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела, исследованными судом.

    Квалифицирующий признак хищения "с банковского счета", нашёл свое подтверждение в судебном заседании представленными по делу доказательствами, и соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поскольку Левицкая А.А., достоверно зная пин-код похищенной ею ранее банковская карты, а также достоверно зная, что похищенная ею ранее банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 16 минут до 15 часов 47 минут (ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 16 минут до 08 часов 47 минут по московскому времени) умышленно, тайно похитила с банковского счета № открытого на имя Бибик К.А. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, денежные средства в сумме 7 725 рублей, принадлежащие Тумаковой Е.А., причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

    Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными по делу доказательствами, и соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поскольку сумма похищенного имущества превышает      5 000 рублей. Квалифицирующий признак «значительный ущерб» является оценочной категорией и определяется с учетом имущественного положения потерпевшей. Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Тумаковой Е.А., причиненный ущерб в сумме 7 725 рублей для неё является значительным, так как её заработная плата в месяц составляет 30 000 рублей.

        Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Левицкой А.А. на стадии предварительного следствия, нарушения её прав на защиту, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, не установлено. Доказательств наличия у подсудимой физического или психического принуждения, состояния крайней необходимости суду не представлено. В то же время, из исследованных по делу доказательств таких обстоятельств не установлено.

    Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий, суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

В судебном заседании нашли своё подтверждение умысел подсудимой на совершение данного преступления и факт совершения преступления.

Таким образом, оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к однозначному выводу о доказанности вины Левицкой А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

    В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимой Левицкой А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимой судом не установлено.

            Суд квалифицирует действия Левицкой А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

            При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, и принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

        Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Левицкой А.А. относится к категории тяжких преступлений.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Левицкой А.А. в соответствии с пп. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка Левицкого А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесение публичных извинений в адрес потерпевшей в зале суда.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Левицкой А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

        На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Левицкой А.А. и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Левицкой А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

        Левицкая А.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

        С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Левицкой А.А., которая на учете у психиатра не значиться, анализируя её поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии её психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в её психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

                    О наличии хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

        Оснований для освобождения Левицкой А.А. от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

                Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельств его совершения и личности виновной, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление Левицкой А.А., на условия жизни её семьи, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, её чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая её желание исправиться, её поведение, в том числе после совершения преступления Левицкая А.А. дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, осознала противоправность своих действий, правдиво рассказывала о них и высказала сожаление и раскаяние в содеянном, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление Левицкой А.А. возможно только в условиях изоляции её от общества, и наказание ей следует назначить в виде лишения свободы реально, поскольку иной вид наказания не будет способствовать её исправлению и не сможет обеспечить целей наказания.

                    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований, позволяющих применить в отношении Левицкой А.А. положения ст. 73 УК РФ, не установлено, поскольку условное осуждение не будет способствовать её исправлению.

        Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, её имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для назначения Левицкой А.А. дополнительного наказания в виде штрафа.

        С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимой, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимой считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

        Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не находит.

            Поскольку в период условного осуждения в течение испытательного срока Левицкая А.А. совершила умышленное тяжкое преступление, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Левицкой А.А. приговором мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока Приморского края от 23.12.2021 подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ.

        Учитывая, что преступление Левицкой А.А. совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 15.03.2023, которым она осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.01.2023), то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

                        Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Левицкой А.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

            По изложенным основаниям не подлежит изменению избранная в отношении Левицкой А.А. мера пресечения – заключение под стражу, время которой в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания время задержания и содержания лица под стражей из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с момента задержания – 01.11.2022 до вступления приговора в законную силу.

            Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.12.2021 ░░░░░░░░.

                ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.12.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.03.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

                ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

        ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░. 1 ░. 10 ░░. 109 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 01.11.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

                  ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░