Решение по делу № 1-73/2019 от 29.03.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

25 апреля 2019 г.             г. Дербент.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.Т. с участием государственного обвинителя Алирзаева М. Д.,

защитника Мазалаева М.З.

подсудимого Пирмалиева Г.П.,

при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении Пирмалиева Гаджибалы Пирмалиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же, <данные изъяты>, со средним образованием, неработающего, <данные изъяты>, судимого приговором Дербентского районного суда Республики Дагестан от 12 октября 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, находящегося под стражей с 21 марта 2019 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пирмалиев Г. П. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2019 года в 18 часов 30 минут Пирмалиев Г. П., находясь на <адрес> в <адрес> перед спортзалом, увидел припаркованный автомобиль модели «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1, которым он решил неправомерно завладеть без цели хищения.

В исполнении своего преступного умысла Пирмалиев П.Г., зная, что Потерпевший №1 находится в спортзале по указанному выше адресу, зашел в раздевалку спортзала, где обнаружив куртку Потерпевший №1, достал из кармана куртки ключи от указанной выше автомашины без разрешения Потерпевший №1, после чего, продолжая свои преступные действия, подошел к данному автомобилю, осознавая, что действует незаконно, проник в салон данной автомашины, после чего, привел двигатель в рабочее состояние и направился на данной автомашине в сторону <адрес> РД и в дальнейшем оставил автомашину на въезде в <адрес>, где она была обнаружена Потерпевший №1

Он же, совершил кражу, те есть хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, Пирмалиев Г. П., доехав в угнанном им автомобиле модели «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком № до поворота <адрес>, вспомнив, что в вещевом отсеке панели автомобиля (бардачке) находятся денежные средства и мобильный телефон марки «Айфон-6» стоимостью 11 550 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, имея умысел на <данные изъяты> хищения чужого имущества из корыстных побуждений похитил указанные денежные средства в сумме 15 000 рублей и мобильный телефон марки «Айфон-6», распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению потратил деньги на свои личные нужды и продал телефон неустановленному лицу в <адрес> по цене 13 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 550 рублей.

Пирмалиев Г.П. согласился с предъявленным ему обвинением и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возразил.

Потерпевший Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства также не возразил.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.Указание в обвинении при квалификации преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ на признак: «или иным транспортным средством» является излишним, поэтому подлежит исключению из обвинения.

При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Пирмалиевым Г.П. преступлений и данные, характеризующие его личность.

Приговором Дербентского районного суда Республики Дагестан от 12 октября 2016 года Пирмалиев Г.П. был осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, судимость не погашена, преступления им совершены при рецидиве.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание, что Пирмалиев Г.П. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести при рецидиве, а также влияние назначенного наказания на его исправление и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Поскольку суд с учетом личности и обстоятельств совершенных преступлений пришел к выводу о невозможности исправления Пирмалиева Г. П. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены ему наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

При определении Пирмалиеву Г.П. размера наказания в пределах санкций ч.1 ст.166 и ч.2 ст.158 УК РФ за совершенные им преступления, суд принимает во внимание признание им своей вины, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая материальное положение Пирмалиева Г.П., который нигде не работает, суд не назначает ему дополнительные наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пирмалиева Гаджибалу Пирмалиевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление по два года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Пирмалиеву Г.П. два года два месяца лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Пирмалиеву Г.П. исчислять с 25 апреля 2019 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Пирмагомедова Г.П. под стражей с 21 марта 2019 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Пирмалиеву Г.П. - содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Магомедов А. Т.