Решение по делу № 2-8417/2018 от 06.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Тюмень                                                                         29.10.2018

Судья Центрального районного суда города Тюмени Е.А. Савельева,                        при секретаре Пальшиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8417/2018 по иску Щетниковой А.Ю., Щетникова П.В. к Пискулиной Т.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истцы Щетникова А.Ю., Щетников П.В. обратились в суд с иском к Пискулиной Т.В. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств в размере 150000 руб уплаенных за земельный участок, денежных средств в размере 2000 руб потраченных при государственной регистрации прав на недвижимое имущество, компенсации морального вреда в размере 20000 руб, расходов по оплате юридических услуг в сумме 35500 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Щетниковой А.Ю., Щетниковым П.В. и Пискулиной Т.В. заключен договор купли-продажи земельного участка стоимостью 150 000 руб. По условиям договора, земельный участок находится по адресу: <адрес>, однако после оформления правоустанавливающих документов, выяснилось, что в соответствии со вступившим в законную силу решением суда, купленный истцами земельный участок более не относится к ДНТ, в связи с чем, подача газа, электричества, водоснабжения и т.д. на приобретенный участок, не возможна. В результате чего истец не может пользоваться электричеством, водоснабжением, газификацией и прочими. В связи с чем, просит расторгнуть заключенный договор, взыскать денежные средства уплаченные за земельный участок, взыскать компенсацию морального вреда, а также взыскать расходы понесенные в связи с обращением в суд.

Истцы Щетникова А.Ю., Щетников П.В. в судебное заседание не явились, их представитель Гнибеда А.С. в судебном заседании обратилась к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и заявлением об отказе от остальной части иска.

Ответчик Пискулина Т.В., ее представитель Бутакова И.В. в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение и принять отказ от иска.

Представитель третьего лица ДНТ «Малинка» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие истцов, представителя третьего лица.

В судебном заседании сторонами представлен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения, принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, поскольку мировое соглашение и заявление об отказе от иска между сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, представитель истцов обладает полномочиями на совершение указанных процессуальных действий, суд пришел к выводу, то следует утвердить мировое соглашение.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истцов Щетниковой А.Ю., Щетникова П.В. – Гнибеда А.С., а также ответчика Пискулиной Т.В. удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-8417/2018 по иску Щетниковой А.Ю., Щетникова П.В. к Пискулиной Т.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, на следующих условиях:

Договор купли-продажи земельного участка, расположенного по

адресу: <адрес>. расторгнуть.

2. Ответчик Пискулина Т.В. возмещает истцам

денежные средства в размере 167760 руб, включающие в себя стоимость земельного участка №, судебные издержки, состоящие из платы за юридические услуги, стоимость государственной пошлины и оформление нотариальной доверенности.

3. Ответчик Пискулина Т.В. обязуется на протяжении 6

месяцев, 25 числа каждого месяца (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) производить в пользу истца выплату денежных средств в размере 27960 рублей на карту Сбербанка №, до полного погашения суммы 167760 руб.

         4. После полной оплаты истцы обязуются возвратить ответчику

земельный участок по адресу: <адрес>

Принять отказ от иска Щетниковой А.Ю., Щетникова П.В. в остальной части.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                               Е.А. Савельева