Решение по делу № 2-9389/2015 от 30.10.2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

«07» декабря 2015 года          Дело № 2-9389/2015

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане

В составе председательствующего судьи Л.М. Паксимади

При секретаре Т.Ю. Чепурновой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИНАМ» к Ялхароев ИС о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНАМ» обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Ялхароев ИС о взыскании долга по договору займа в размере 276 620 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 966 рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора денежного займа с процентами и условием о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен займ в сумме 100 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 4% ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № залога имущества (автотранспорта) к договору займа. По договору залога ответчик передал истцу принадлежащий ему на праве распоряжения автомобиль <данные изъяты>. Стоимость автомобиля стороны определили в размере 100 000 рублей. Выплата по договору займа осуществлялась заемщиком только до июля 2014 года, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время заемщик задолженность не оплачивает, задолженность по основному долгу заемщик не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 276 620 рублей, из которых: 100 000 рублей сумма задолженности по основному долгу, 46 000 рублей сумма пени по основному долгу, 58 000 рублей сумма задолженности по процентам, 76 620 рублей сумма пени по процентам.

В судебном заседании представитель истца Баженова ЯА, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчика Ялхароев ИС в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом. По известным суду адресам судебные повестки направлялись ответчику почтой, однако конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к договору не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексам, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Частью 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНАМ» (займодавец) и Ялхароев ИС (заемщик) заключен договор № денежного займа с процентами и условием о залоге. В соответствии с условиями договора займа, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Допускается частичное или полное досрочное погашение основной суммы займа, а также возможность последующей пролонгации договора (п.п. 3.2, 3.2.1 договора).

Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно в размере 4%. Выплата процентов осуществляется заемщиком не позднее 05 числа каждого последующего месяца в размере 4 000 рублей, путем внесения наличными в кассу займодавца (п. 3.3 договора).

В случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа или п. 3.3 суммы процентов в сроки, определенные договором, заемщик уплачивает пеню в размере -,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа предоставляется в залог движимое имущество (автомобиль) <данные изъяты>. Собственником передаваемого в залог имущества является АМС

ООО «ФИНАМ» исполнило свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, передав Ялхароев ИС денежную сумму в размере 100 000 рублей, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с иском в суд, истец указывает, что до настоящего времени сумма займа ответчиком Ялхароев ИС не возвращена. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, тогда как каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком Ялхароев ИС принятых на себя обязательства по договору займа, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок. Данный расчет суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения.

Таким образом, с Ялхароев ИС в пользу ООО «ФИНАМ» подлежит взысканию задолженность по договору № денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 620 рублей, из которых: 100 000 рублей сумма задолженности по основному долгу, 46 000 рублей сумма пени по основному долгу, 58 000 рублей сумма задолженности по процентам, 72 620 рублей сумма пени по процентам.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между Ялхароев ИС (залогодатель) и ООО «ФИНАМ» (залогодержатель) заключен договор № залога имущества (автотранспорта), по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>.

Стоимость автомобиля определена сторонами в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Между тем, согласно имеющемуся в материалах дела паспорту транспортного средства №, автомобиль <данные изъяты>,

на момент заключения договора залога в собственности Ялхароев ИС не находился, согласие собственника автомобиля на передачу его в залог суду не представлено.

Поскольку на момент передачи в залог транспортного средства залогодатель не являлся его собственником и не вправе был им распоряжаться, в том числе передавать в залог, соответствующий договор является ничтожным на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере в размере 5 966 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИНАМ» удовлетворить в части.

Взыскать с Ялхароев ИС в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНАМ» задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 620 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 966 рублей.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья:                                 Л.М. Паксимади

Мотивированное решение составлено и подписано: 11 декабря 2015 года

Судья:                                 Л.М. Паксимади