Решение по делу № 2-654/2023 (2-2195/2022;) от 12.10.2022

№ 2-654/2023 (2-2195/2022)

24RS0004-01-2022-002105-52

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года            пгт. Березовка Березовского района

                        Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Долгарева В.А., Зюнькин А.А., в лице законного представителя Зюнькина И.А., о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Долгарева В.А., Зюнькин А.А., в лице законного представителя Зюнькина И.А., о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Требование мотивировал тем, что <дата> между банком и ФИО7 заключено соглашение о кредитовании №F0PIP520S20100904211, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 122 500 рублей с установлением процентов за пользование кредитом 7,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца, согласно общих условий кредитования. <дата> ФИО7 умер, предполагаемым наследником умершего является ФИО11. Поскольку, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, образовалась задолженность в сумме 79 922 рубля 09 копеек. В этой связи просит суд взыскать с ФИО11 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> №F0PIP520S20100904211 в размере 79 922 рубля 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 77 319 рублей 02 копейки, начисленные проценты в размере 1 890 рублей 82 копейки, штрафы и неустойки в размере 712 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 597 рублей 66 копеек.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО11 на Долгарева В.А., Зюнькин А.А. в лице законного представителя Зюнькина И.А.. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Зюнькина И.А., ФИО8.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Долгарева В.А., Зюнькин А.А., третьи лица Зюнькина И.А., ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске, справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор №F0PIP520S20100904211 по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 122 500 рублей под 7,90% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно по графику платежей. Количество ежемесячных платежей 36, сумма платежа 3 900 рублей, дата платежа 10 число каждого месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО7 не исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, своевременно не вносил.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 79 922 рубля 09 копеек, из которой: 77 319 рублей 02 копейки - просроченный основной долг, 1 890 рублей 82 копейки - начисленные проценты, 712 рублей 25 копеек - штрафы и неустойки.

Судом также установлено, что <дата> ФИО7 умер.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Березовского нотариального округа ФИО9, после смерти ФИО7, умершего <дата>, наследство приняла дочь наследодателя ФИО7 – Долгарева В.А., 1995 года рождения, сын наследодателя ФИО7 – Зюнькин А.А., 2006 года рождения. Супруга наследодателя Зюнькина И.А., сын наследодателя ФИО8 написали на имя нотариуса заявление, в котором отказались от принятия наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуюсь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения ФИО7 обязательств по внесению предусмотренных платежей в счет погашения задолженности, с учетом того, что открывшееся наследство в установленном законом порядке приняли дочь наследодателя ФИО7 – Долгарева В.А., сын наследодателя ФИО7 – Зюнькин А.А., суд приходит к выводу о взыскании солидарно с последних суммы задолженности по кредитному договору от <дата> №F0PIP520S20100904211 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 79 922 рубля 09 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 597 рублей 66 копеек, по платежному поручению от <дата> №, также подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Долгарева В.А., Зюнькин А.А., в лице законного представителя Зюнькина И.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Долгарева В.А. (паспорт гражданина РФ серии 0414 №, выдан <дата> ОУФМС России по Красноярскому краю в <адрес>, код подразделения 240-044), Зюнькин А.А. (паспорт гражданина РФ серии 0419 №, выдан <дата> ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения 240-044) в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору <дата> №F0PIP520S20100904211 в общей сумме 79 922 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 597 рублей 66 копеек, а всего 82 519 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              А.Б. Золотухина